Просмотр полной версии : Знатоки по танкам итд... Отзовитесь.
Надо короче сделать баланс на войне за филды. Чтобы не было потом "наши плохие, ваши хорошие".
Год43.
3 типа танка:
1. Тяжелый танк.
2. Легкий танк.
3. Самоходка.
Какие типы должны быть.
Или тупо сделаем (как в каком то проекте не помню) везде одниковые танки т.е все танки СССР.
Давайте все мирно сделаем баланс . Бомберы должны знать.
Баланс предлагать так:(Пример)
Тяжелые Т34-85=PzVIE(Тигр)
Легкие Т60=PzIIIG
Самоходки 76M=StugIIIG
Или тупо сделаем (как в каком то проекте не помню) везде одниковые танки т.е все танки СССР.
Я за этот вариант, просто, и споров потом не будет:)
1. Тяжелый танк. Предлагаю КВ-1
2. Легкий танк. Предлагаю T-70
3. Самоходка. Предлагаю Су-76 или Су-85
А как же КВ-2? Кв-1 и КВ-2 ещё в финской были...
З.Ы. а где 34-ка? А Кв-85 когда появился то?
З.з.ы. добавте средние танки=)
Тяжелые Т34-85=PzVIE(Тигр) Тигр чуток сильнее 34-ки... Даже 85ой, да и они вроть в конце 43-го появились... точно не знаю...
З.З.З.Ы. А лучшая мишень - живая мешень, точнее двигающаяся+) Правда, думаю, эт будет сложноватенько( Почти незя сделать(
=YeS=Racher
30.04.2009, 23:08
А как же КВ-2? Кв-1 и КВ-2 ещё в финской были...
З.Ы. а где 34-ка? А Кв-85 когда появился то?
З.з.ы. добавте средние танки=)
Тигр чуток сильнее 34-ки... Даже 85ой, да и они вроть в конце 43-го появились... точно не знаю...
З.З.З.Ы. А лучшая мишень - живая мешень, точнее двигающаяся+) Правда, думаю, эт будет сложноватенько( Почти незя сделать(
КВ-2 было выпущенно оч мало, тем более в Иле их по-моему нет, как и КВ-85. Классификацыя немецких танков и советских сильно отличаеться(у немцев Пантера-средний танк ).
Так что понятие средний танк ввести придется.
Поэтому предлагаю в качестве оппонента Т-34 выставить Т-4.
В качестве тяж танков КВ-1 и Тигр т.к. и то и другое убить можно либо ракетами либо бомбой, более того в Иле нет КВ-1с который пришел на смену КВ-1.
Легкие танки Т-70 и Т-3.
Слишком тяжелые не нужны это точно. КБ-1, Пантеры, Тигры сложно уничтожить. Все время на это уходит - уже не интересно. Ограничимся Т-34(старый не 85) думаю самое то. Аналог как я помню PzIVf2 будет к нему. И легкие типа PzIII с чем будет равен хз..
Самоходок не много окся. По 2 типа на сторону. Возмем 2 первых. Это будет StugIIIG и СУ-76M.
Как я помню сначало Пз 4 был для подержки пехоты типа больший калибр чтобы взрывать ДОТы,ДЗОТы, укрепленные точки противника и т.д.,а не для борьбы с танками, а Пз 3 обычный линейный танк против бронетехники.Вооот. Хотя Пз4Ф2 или Г(с навесной броней) подойдет как средний т.к. ему поставили более длинную пушку специально чтоб хоть как то уравняться с русскими танками по вооружению.
Надо короче сделать баланс на войне за филды. Чтобы не было потом "наши плохие, ваши хорошие".
Год43.
3 типа танка:
1. Тяжелый танк.
2. Легкий танк.
3. Самоходка.
Какие типы должны быть.
Или тупо сделаем (как в каком то проекте не помню) везде одниковые танки т.е все танки СССР.
Давайте все мирно сделаем баланс . Бомберы должны знать.
Баланс предлагать так:(Пример)
Тяжелые Т34-85=PzVIE(Тигр)
Легкие Т60=PzIIIG
Самоходки 76M=StugIIIG
А средних танков нет????
лучше сделать так :
тяжелые: т-34\76 против Пз-4Г или ф(самые основные танки)
легкие т-70 или 60 против пз-3(поставить модификацию в соответствии с тем годом)
су-85 или 76 против стуг
Пока получается так:
1.Т34-76 = PzIVF2
2.T70M = PzIIIG
3.Су76 = StugIIIG
Правильно??? Если ошибаюсь подправьте.
Яволь! Так=)... Ток главное что бы эта еда внешке досталась=)
С 21001 договорились?
Пока получается так:
1.Т34-76 = PzIVF2
2.T70M = PzIIIG
3.Су76 = StugIIIG
Правильно??? Если ошибаюсь подправьте.
сойдёёт...
А как же КВ-2? Кв-1 и КВ-2 ещё в финской были...
З.Ы. а где 34-ка? А Кв-85 когда появился то?
З.з.ы. добавте средние танки=)
Тигр чуток сильнее 34-ки... Даже 85ой, да и они вроть в конце 43-го появились... точно не знаю...
З.З.З.Ы. А лучшая мишень - живая мешень, точнее двигающаяся+) Правда, думаю, эт будет сложноватенько( Почти незя сделать(
ничего себе чуток сильнее 0_о
сравни хотя б вооружение: 88мм против 76мм
система управления прицелом у немцев гидравлическое со стабилизатором, а наши до ис-3 ручками крутили... причем у этой системы управления прицелом 3 скорости были: высокая (для мгновенного разворота башни), средняя и малая (для точной стрельбы)
лобовая броня тигра в 2 раза тольше т.е. Тигра в лоб подбить 76мм пушкой практически невозможно, можно только повредить гусеницу и пушку в лучшем случае...
кстати, у первых тигров были 2 круглых люка. При открытых люках тигры сходили на "микки-мауса", так и называли первые тигры :)
да что вы в самом деле.... танки то тут при чем?
А вот у синих пргорков больше... А у красных зе*** какая то магнитная...
Такими темпами мы придем вот к чему:
Ровное поле, без рек и лесов, без пригорков и ям... На не равно удаленные дромы и все на одинаковых самолетах. :)
Я считаю что танки вообще не проблема. Что для красных что для синих.
Любой танк убивается 50ками(50кг бомба)!!! Если попадешь кнешно... А тут уже все зависит от "прокладки".
Почти все танки вермахта убиваются штурмовым оружеем красных, Кроме тигров, пантер фердинандов всяких. Их на целе как правило штук 5 максимум.
Аналогичная ситуация и у синих с Штуки-Г убиваются то же все кроми Иса, КВ... Так же успешно колотит советские танки Ме110 с BK-3.7...
И позволю себе повторится... Бомбы же есть!!!
да что вы в самом деле.... танки то тут при чем?
А вот у синих пргорков больше... А у красных зе*** какая то магнитная...
Такими темпами мы придем вот к чему:
Ровное поле, без рек и лесов, без пригорков и ям... На не равно удаленные дромы и все на одинаковых самолетах. :)
Я считаю что танки вообще не проблема. Что для красных что для синих.
Любой танк убивается 50ками(50кг бомба)!!! Если попадешь кнешно... А тут уже все зависит от "прокладки".
Почти все танки вермахта убиваются штурмовым оружеем красных, Кроме тигров, пантер фердинандов всяких. Их на целе как правило штук 5 максимум.
Аналогичная ситуация и у синих с Штуки-Г убиваются то же все кроми Иса, КВ... Так же успешно колотит советские танки Ме110 с BK-3.7...
И позволю себе повторится... Бомбы же есть!!!
Надо магг, надо! Боюсь ты первый скажеш "у синих танки бронированные, а у красных фанеры"=)).
И штурмовать это одно, а бомбить 1000 бомбами это другое. Можно за раз 5 танков уничтожить если не больше. Там уже сразу видно у кого броня толше.
И пришёл к такому выводу. Не будем сильно заморачиваться с танками. Все танки одного типа сделал. Никаких самоходок итд.
Только Т-34-76 и Pz. IVF2.
Ну тогда уж дело не в танках а в бомбовой загрузке...
Пока получается так:
1.Т34-76 = PzIVF2
2.T70M = PzIIIG
3.Су76 = StugIIIG
Правильно??? Если ошибаюсь подправьте.
1. КВ-1, ИС-2 = Pz-V, Pz-VI - тяжелые
2. Т-34, Шерман М4А2 = Pz-III, Pz-IV - средние
3. Т-70 = Pz-II - легкие
4. Су-76, Су-85 = StuG-III, Hetzer - самоходки
5. БТР М3А1 = Sd.Kfz Hanomag - бронетранспортеры
Пункт 5 - не танки, но все же бронетехника
Т 34-85 и Тигр почти равны
Т 34-76- ПЗ 4
Су 85- Штуг
Т 70 - ПЗ -3
НУ да=) Это почти очень велико=) Что бы 34-ка поразила тигр надо было подойти на 500м, а тигр лупил и на 2х наши 34-ки. Даже наши по 2-3 за тиграми охотились - заходят на 6ть и всё=) если повезёт...
Т 34-85 и Тигр почти равны
Что за бред. Сравни сперва.
Т-34-85 / Pz-VI Tiger I
Масса, тонн = 32 / 56
Броня, мм:
лобовая = 45 / 100
башня = 90-60 / 110-80
Боезапас = 56-60 / 92
Т-34-85 пробивал 100 мм с 1000 метров, а пушка Тигра на любой дальности, +великолепная оптика. Даже броню ИС-2 в 160-120 мм пушка Тигра брала с 1800 метров.
PS: 7 июля 1943 года на юном фасе Курского выступа одиночный "Тигр" под командованием Франца Штаудеггара вступил в бой с отрядом из 50 танков Т-34! К моменту их отхода "Тигр" вывел из строя 22 Т-34. Источник: Weapons and Fighting Tactics of the Waffen-SS/Dr S.Hart & Dr R.Hart
Т-34 знаменит своим тиражом, модификациями и своей уникальной ремонтопригодностью. "Тигр" знаменит своей способностью подбивать танки противника... Недаром существовало выражение - "Тигрофобия" (Тигробоязнь). Экипажи сразу покидали танк, если видели, что пушка Тигра нацеливается в их сторону...
Так что тут разные весовые категории.
jedi_kamikadze
04.05.2009, 22:49
но тигр же неповоротливый был и его могли бтшками закидать по бокам
но тигр же неповоротливый был и его могли бтшками закидать по бокам
Ты сначала ему во фронт зайди))) :dypak: :dypak: :dypak: :dypak: :dypak: :dypak: :dypak:
это ж не такновый симулятор, в Ил-2 танки в сетевых картах все неповоротливые, а что еще странно не пытаются скрыться или убежать или рассредоточиться
по броне Тигр безусловно был самым забронированным, но так же и Т-34 имел корпус и башню под углом что соответственно увеличивает толщину брони за счет уклона стального листа + экономия и дешевизна производства
19767
на рисунке показана красная линия "толщина" брони подпадающая под углы атаки, она намного больше тольщины самого стального листа которая обозначена синей линией
да, тиграм ремонтировали мотор только сняв башню, для чего необходима была спецтехника которая поднимала башню, а Т-34 развернули башню куда надо и на ремонтируй сколько хочешь =)
ух много модификаций этих 34-ок, с разными калибрами , моторами и т.п.
=YeS=Racher
05.05.2009, 04:26
это ж не такновый симулятор, в Ил-2 танки в сетевых картах все неповоротливые, а что еще странно не пытаются скрыться или убежать или рассредоточиться
по броне Тигр безусловно был самым забронированным, но так же и Т-34 имел корпус и башню под углом что соответственно увеличивает толщину брони за счет уклона стального листа + экономия и дешевизна производства
19767
на рисунке показана красная линия "толщина" брони подпадающая под углы атаки, она намного больше тольщины самого стального листа которая обозначена синей линией
да, тиграм ремонтировали мотор только сняв башню, для чего необходима была спецтехника которая поднимала башню, а Т-34 развернули башню куда надо и на ремонтируй сколько хочешь =)
ух много модификаций этих 34-ок, с разными калибрами , моторами и т.п.
+каждый завод что-то своё в конструкцию либо добавлял, либо снимал, либо просто по другому делал, как говориться с каждого по возможностям.
Что касаеться наклонной брони, так она еще часто рикошет давала.
А броня немецких танков к концу войны была довольно поганой из-за нехватки некоторых металлов и часто ломалась, что не допустимо, т.к. она должна быть относительно мягкой и поглощать энергию снаряда.
Что касаеться наклонной брони, так она еще часто рикошет давала.
А броня немецких танков к концу войны была довольно поганой из-за нехватки некоторых металлов и часто ломалась, что не допустимо, т.к. она должна быть относительно мягкой и поглощать энергию снаряда.
У Pz-V (Пантера) броня тоже наклонная (немцы после встречи Т-34 тоже решили наклон применить) и у Pz-VI B (Королевский Тигр).
Насчет качества - у наших танков как раз и не было вязкости брони, вследствие чего, даже без сквозного пробития экипаж часто оказывался раненым (вовнутрь отлетали куски брони). У американских танков как раз наоборот, броня слишком вязкая - не давала никаких осколков, но и пробивалась любым снарядом
И ещё у амеров танки были оббиты толи резиной, толи чем то, для комфорта в общем, так если попадал какой-нибудь осколок, то танк загорался... Слышал рассказ ветерана про Шерманы
И ещё у амеров танки были оббиты толи резиной, толи чем то, для комфорта в общем, так если попадал какой-нибудь осколок, то танк загорался... Слышал рассказ ветерана про Шерманы
Да, у пиндосов для комфорта, чтоб руки ноги не поломали и чтоб головой не врезались изнутри все было обито пористой резиной, которая загоралась даже от маленького осколка... Особенно нашим не нравились М3А5 "Генерал Ли" называя их братской могилой на шестерых-семерых" - трехэтажный танк из которого в случае пожара просто не выбраться, а если и выберешься, то падать с такой "колокольни" ох как больно - высота почти 3 м...
да, тиграм ремонтировали мотор только сняв башню, для чего необходима была спецтехника которая поднимала башню, а Т-34 развернули башню куда надо и на ремонтируй сколько хочешь =)
ух много модификаций этих 34-ок, с разными калибрами , моторами и т.п.
Вот именно, пригодность к полевому ремонту... сняли мотор с помощью прикрепленного троса на пушке другого т-34 и вставили мотор КВешки, и тд итп
Т-34 был признан лучшим танком не из-за того что у него была большая комфортабельность, как в плане удобства так и во ведении боя, а именно простотой механики, обслуживании, экономичностью в производстве и на ходе (дизтопливо) + наклонная броня и сильное вооружение... ну как автомат Калашникова который не ноет из-за чепухи... не то что эти дорогие пантеры которые псц быстро ломались и во основном до вступления в бой из-за ходовой части
да и связь у т-34 была никудышная, флажками махались (а на поле боя никто не будет влажками махать)... если б связь была бы как у немцев, то войну бы выиграли пораньше
да и связь у т-34 была никудышная, флажками махались (а на поле боя никто не будет влажками махать)... если б связь была бы как у немцев, то войну бы выиграли пораньше
Связи не было в первые 2 года, потом с 1943 года на все танки ставили рации. Но не все умели грамотно пользоваться им. Танкистов учили всего месяц по ускоренному (лишь бы водить прямо и стрелять из пушки хоть куда то).
Насчет флажков - их никто и не видел. Немцы на все трофейные танки, которые использовали (охотно использовали Т-34, КВ), в первую очередь приваривали командирские башни, которые появились у наших Т-34-85 только в 1944 году. Командирам танков приходилось чтобы хоть как то ориентироваться выглядывать из люка, поэтому в первые годы большинство танковых командиров были ранены именно в голову. Снайперы, пулеметчики да и все охотились за головами танкистов...
jedi_kamikadze
05.05.2009, 18:54
давайте в ил-2 махаться флажками :crazy_pil
при этом из этого месяца больше половины месяца учились на заводах )))... а ездить и стрелять по несколько часов и снарядов, тока командиров по тактической части чему-то учили
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2024, Якутск-Online. Перевод: zCarot