Просмотр полной версии : Raid массив. Что такое и с чего его едят?
У меня вопрос по созданию по Райд массиву,
Какие условия нужны для установка?
Какие проги?
Сильно ли увеличиваеться скорость при установке RAID 0 ?
и т.п.
Bender|futurama
23.03.2009, 20:20
необходим контроллер для Райда,либо на мат плате,либо отдельно купить.
Несколько хардов одинаковых от 2-4 в зависимости от таго какой уровень будеш делать.
Райд может быть как stripped или mirrow.
Прог никаких не надо,скорость увеличивается от 30 до 50 %, так же ещё будет влиять размер кластеров и модель жестких дисков.
А можно не заморачиваться по поводу райда и взять WD Raptor на 10к rpm
Скорость в играх не заметиш,влияет на скорость копирования ,открывание прог ,и т.д
+ при raid 0 при потере одного из харда данные вряд ли восстановите
+ при raid 0 при потере одного из харда данные вряд ли восстановите
Ну, если так важны и быстродействие и надежность, то лучше использовать 1+0...
рейд можно создавать без специальных контроллеров, через управление дисками в win nt (2000,xp,vista,7), только этот массив создаётся из винды, не на основном диске ( так что дисков надо минимум 3).
Несколько хардов одинаковых от 2-4 в зависимости от таго какой уровень будеш делать.
рейд никогда не ограничивался одинаковыми хардами, можно взять хоть харды 1 на терабайт другой на 120 гигов, и в рейде у тебя будет 240 гб.
Demilich
25.03.2009, 10:48
рейд можно создавать без специальных контроллеров, через управление дисками в win nt (2000,xp,vista,7), только этот массив создаётся из винды, не на основном диске ( так что дисков надо минимум 3).
рейд никогда не ограничивался одинаковыми хардами, можно взять хоть харды 1 на терабайт другой на 120 гигов, и в рейде у тебя будет 240 гб.
Ну, програмный рейд уже вроде никто не юзает сейчас. У меня на мейнстрим обычной плате asus p5q 2 рейд контроллера что ли, встроенный intel ich10 и отдельный marvell. Прямо из биоса можно создать рейд массивы. Думаю что сейчас на всех матплатах так.
читал что встроенные контроллеры в мат плату, достаточно тормозные.
читал что встроенные контроллеры в мат плату, достаточно тормозные.
ну ты должен прекрасно понимать что то что ты читал бред - мат платы разные - и контроллеры тоже - соответственно если там по двум трем матерям обзор делали - дуры значит :)
я это расматриваю как встроенная звуковая карта, для кого то этого достаточно, а для кого то это не приемлемо.
Встроенного контроллера для домашнего компа более чем достаточно, к тому же raid удел энтузиастов - как написано выше, в играх прирост не ощутим (разве что загрузка уровней быстрее станет).
Demilich
25.03.2009, 18:40
Встроенного контроллера для домашнего компа более чем достаточно, к тому же raid удел энтузиастов - как написано выше, в играх прирост не ощутим (разве что загрузка уровней быстрее станет).
Смотря какие игры :) в ла2 много чего надо подгружать постоянно с харда и хард является одним из самых узких мест.
P.S. Наверное не только в линейке есть понятие блэкскрин. То бишь при порте в нужное место игре надо подгрузить очень много данных и пока они грузятся на экране только черный экран или 1 фпс :). Частенько там стоят недоброжелатели которые убивают чаров в блэкскрине и есть большая разница когда у человека локация грузится 30 секунд а у другого всего пару секунд.
Trendcatcher
26.03.2009, 12:01
а кто быстрее, самый быстрый ssd накопитель или велоцираптор?
Bender|futurama
26.03.2009, 23:15
а кто быстрее, самый быстрый ssd накопитель или велоцираптор?
ССД ,но они по цене рапотра тока так уделывают =)
а кто быстрее, самый быстрый ssd накопитель или велоцираптор?
при чтении быстрее почти в два раза, но при записи так же медленнее его почти в два раза
Demilich
27.03.2009, 12:18
http://ok.ya1.ru/fun/53851-kompyuter-s-6-tb-flyesh-pamyati.html
характеристики компа
2 проца Intel Core 2 Extreme QX9775
мат плата Intel Skulltrail D5400XS
4 гига оперативы
2 видюхи ATI Radeon HD 4870 X2
а скорость передачи данных такая изза рейд массива который они организовали
использовались 2 рейд контроллера Adaptec 5 Series и Areca 1680ix-24
10 SSD подключили к Areca и 8 к Adaptec а остальные напрямую к мамке
(c) ok.ya1.ru
да смотрел. жестокая скорость чтения записи.
2 гига в секунду. писец.
Смотря какие игры :) в ла2 много чего надо подгружать постоянно с харда и хард является одним из самых узких мест.
P.S. Наверное не только в линейке есть понятие блэкскрин. То бишь при порте в нужное место игре надо подгрузить очень много данных и пока они грузятся на экране только черный экран или 1 фпс :). Частенько там стоят недоброжелатели которые убивают чаров в блэкскрине и есть большая разница когда у человека локация грузится 30 секунд а у другого всего пару секунд.
Блэкскрин? Хм, а ведь Вы заставили меня всерьез задуматься :) У меня вот хард на 320Гб и материнка GA-EP45-DS3, которая Raid не поддерживает. Стоит ли по вашему покупать PCI-E Raid-контроллер (1000 руб) + еще один хард на 320Гб (2500 руб)? Насколько это поднимет производительность?
Смотря какие игры :) в ла2 много чего надо подгружать постоянно с харда и хард является одним из самых узких мест.
P.S. Наверное не только в линейке есть понятие блэкскрин. То бишь при порте в нужное место игре надо подгрузить очень много данных и пока они грузятся на экране только черный экран или 1 фпс :). Частенько там стоят недоброжелатели которые убивают чаров в блэкскрине и есть большая разница когда у человека локация грузится 30 секунд а у другого всего пару секунд.
в конкретной ситуации мало что зависит от жд, всё зависит от системы в общем, от видео карты, способна ли она загрузить такой объем текстур в свою видео память за такой период времени. лично меня после смени старенького сата харда на новую модель сата2 в подобных ситуациях скорость загрузки не увеличилась не на секунду.
Петя Булкин
20.04.2009, 16:44
Пропускная способность связки память-мост-видео-процессор даже у AGP 4х, 8х измеряется в Гигабайтах/сек, что уж говорить про экспресс... Скорее всего (при наличии нормального процессора и достаточного количества оперативки) пробку устраивает линия винт-ICH-MCH , причём с появлением последних ICH винт является самым узким местом. Использование RAID массивов исправляет ситуацию, но для простых пользователей накладно покупать два винта вместо одного. RAID0 конечно же предпочтительнее JBOD . SATA2 без базара быстрее SATA1, но какой толк если загрузка линии только при чтении из кэша ? Если уж делать RAID - то 0 или 0+1 (хехе, бабок сколько на подсистему), ну а на IDE или SATA - по моему тут очевидно. Встроенные RAID контроллеры зачастую тормоза, но самому интересно было-бы поднять на паре завалящих винтов чисто погонять винду с играми. Интересующиеся могут почитать во внешке - не сомневаюсь что есть обзоры по конкретным решениям.
Так вот, хочу поставить RAID 0 на Silicon Image SIL3132, в Якутске нашел только такие контроллеры, тестов в инете не нашел. Будет ли рейд на нем быстрее чем один хард на ICH10? Экономическая сторона и сохранность инфы особо не волнуют. Жесткие диски Seagate Barracuda ST3320613AS.
Петя Булкин
21.04.2009, 12:11
Хех... Теоретически RAID0 из двух до ДВУХ раз быстрее чем один такой-же винт. Выйгрыш производительности всяко будет - просто хз, насколько в граммах. При этом совсем необязательно брать отдельный контроллер, если на материнской уже имеется свой. Просто настрой RAID по бумажке, ставь драйвера (при необходимости) - и вперёд, в счастливое будущее ;) . Но я бы постарался почитать описания/тесты того что продаётся и того что на маме. Если производительность ставится во главу угла - поищи винты с бОльшим кешем (не знаю каков он у ST3320613AS). При настройке обрати внимание на размер блока.
RAID по моему не критическое же, простой пользователь даже не почувствует убыстрение, если пользуется ОС типа Виста.
Петя Булкин
21.04.2009, 13:37
Забыл добавить - RAID0 не ограничивается только двумя винтами - так что если контроллер многоканальный и позволяет по ТУ, то можно массив и из 3,4, и т.д. состряпать. Скажите мне - много-ли спецов, плотно занимающихся компами, юзают висту ? Ну а ответ кроется в вопросе
... простой пользователь даже не почувствует убыстрение, если пользуется ОС типа Виста.
Если внимательно читать -
Смотря какие игры :) в ла2 много чего надо подгружать постоянно с харда и хард является одним из самых узких мест.
P.S. Наверное не только в линейке есть понятие блэкскрин. То бишь при порте в нужное место игре надо подгрузить очень много данных и пока они грузятся на экране только черный экран или 1 фпс :). Частенько там стоят недоброжелатели которые убивают чаров в блэкскрине и есть большая разница когда у человека локация грузится 30 секунд а у другого всего пару секунд.
Кроме игр есть куча приложений, активно использующих данные с дисковой подсистемы.
2 ceptor : А неужели на GA-EP45-DS3 нет RAID-контроллера ? Тогда придётся внешний брать... При покупке обговори момент "мани бэк". На всё про всё одной ночи должно хватить же. Не забудь отписать результаты производительности, время работы до/после.
2 ceptor : А неужели на GA-EP45-DS3 нет RAID-контроллера ? Тогда придётся внешний брать... При покупке обговори момент "мани бэк". На всё про всё одной ночи должно хватить же. Не забудь отписать результаты производительности, время работы до/после.
Вроде как на GA-EP45-DS3R есть контроллер (южный мост ICH10 заменен на ICH10R).
Пока решил не брать, сейчас я некредитоспособен :) Но когда куплю, то обязательно отпишусь.
Петя Булкин
06.05.2009, 21:18
А ведь две недели назад :
... Экономическая сторона и сохранность инфы особо не волнуют. ...
:biggrin:
Вообще будешь брать или нет (нам ждать результатов) ? Потому как всё-таки интересно было бы узнать насчёт производительности.
Следуя субъективным умозаключениям, выйгрыш должен быть. Предлагаю потестить у кого насколько быстро запускается данная прога.
Петя Булкин
06.05.2009, 21:22
Небольшая прога , демонстрирующая возможности ? вашего компьютера (проц+видео+память). Победитель в каком-то конкурсе на самый лучший код - размер проги 47 килобайт !!! И туда умудрились запихать такое 3D+звук. Прога интенсивно использует библиотеки DirectX и при запуске создаёт свап-файл порядка 500 мегабайт (по-моему , зависит от оперативы). На моём компе (пень4-2400, ати9600ХТ, 512 двухканал, 865 чипсет) запускается в течение 30 секунд - зависит от запущенных прог.
PS. Конфигурация изменилась - проц Prescott3000НТ, память гиг двухканал. Загрузка так-же порядка 28 секунд, процессор на этапе загрузки используется на 35-75% , виртуальной памяти скушано 330мегов, при этом было доступно 599 из 1048 физической перед запуском. В самом конце пузырьки тормозят на фоне галактики.
ага, есть такое. тоде когда качал трехмерный шутер порядка сотни килобайт.
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2024, Якутск-Online. Перевод: zCarot