Просмотр полной версии : Процессор Duo или Quad?
Что лучше CPU Intel Core 2 Duo E8500 3,16GHz, 6Mb, 1333MHz или CPU Intel Core 2 Quad Q9300 2,5GHz, 6Mb, 1333MHz ?
лично мне кажется что первая круче, но если разогнать второе то получится ваще зверь =)
квад всяко баще ! кеш одинаковый оба 1333 !
2.5 ггц х 4 ядра = 10 ггц
3.16ггц х 2 ядра = 6.24 ггц
разница в цене какая ?
2.5 ггц х 4 ядра = 10 ггц
3.16ггц х 2 ядра = 6.24 ггц
разница в цене какая ?
насколько я знаю Duo дороже примерно на 2К
я бы ваще лучше атлончик бы взял в несколько раз дешевле
mifootka
31.07.2008, 13:14
В данный момент 4 ядра никуда, но если брать с перспективой, то лучше Quad
Надеюсь 4 ядра все таки перспективнее.
Только в перспективе, года через 2-3 что-нибудь придумают. А сейчас бери Core2Duo.
А если не брать в расчет цену(кстати цены практически одинаковые), да и сразгоном я не дружу, какой все таки лучше?
квад всяко баще ! кеш одинаковый оба 1333 !
2.5 ггц х 4 ядра = 10 ггц
3.16ггц х 2 ядра = 6.24 ггц
нубский гон :) если у проца 2(3,4) ядра не значит надо на них множить
по теме: квад бери
CPU Intel Core 2 Quad Q9300 2,5GHz, 6Mb, 1333MHz Socket-775 Частота шины 1333 МГц
Реальная частота 2.5 ГГц
H-Threading нет
Ядро Yorkfield
Кол-во ядер 4
Умножение 7.5
Socket Socket LGA775
Кэш L1 64x4 Кб
Кэш L2 3072х2 Кб
Рассеиваемая мощность 95 Вт
Критическая температура 71.4 °C
Технология 45 нм
Напряжение питания 0.85-1.3625 В
Корпус FC-LGA6
Размер упаковки 4.2x4.2x0.7 см
Вес брутто 0.022 кг
CPU Intel Core 2 Duo E8500 3,16GHz, 6Mb, 1333MHz Socket-775
Частота шины 1333 МГц
Реальная частота 3.16 ГГц
H-Threading нет
Ядро Wolfdale
Кол-во ядер 2
Умножение 9.5
Socket Socket LGA775
Кэш L1 64x2 Кб
Кэш L2 6144 Кб
Рассеиваемая мощность 65 Вт
Критическая температура 72.4 °C
Технология 45 нм
Напряжение питания 0.85-1.3625 В
Корпус FC-LGA6
по теме: квад бери
А какую мамку под него взять? если еще допустим видуха DDR3 или DDR5
А какую мамку под него взять? если еще допустим видуха DDR3 или DDR5
i35n...gddr5
я бы купил кор 2 дуо. квад через годик-полтора лучше покупать :)
В данный момент 4 ядра никуда, но если брать с перспективой, то лучше Quad
пока эта перспектива придет что нибуть новенькое появится например процы нет на кремниваемой основе т.е. без такого сильного выделения тепла прикинь какие перспективы появятся если об охлаждении не думать,
я думаю это скоро придет так как прогресс идет семимильными шагами
кор дуо будет сильнее в играх и меньше греться, квад только если на будущее (сомнительное причем) и для всяких программ (кодирование,архивирование и т.п.) - вобщем смотря по деньгам.
матку под них надо брать на чипе P43/45
Так по производительности все таки что лучше(для игр, в основном, при том сами знаете как быстро меняются "движки" для них), квадра или дуо? Просто я не очень разбираюсь "вовсяких" тестах.
И второй вопрос какая матка подойдет, в которую можно "засунуть":) памать DDR3 и видюху DDR3, в чем-чем а в матках я совсем "чайник". Как насчет интоловской с чипсетом i37 или 35 точно не помню. Я знаю ASUS не плохие, там и звуковуха стоит хорошая, но и сними бывают проблемы(
лучше дуо и 8400, чем 8500 пустая трата денег.
если собираешься играть, то бери двухядерный.
Только в перспективе, года через 2-3 что-нибудь придумают. А сейчас бери Core2Duo.
3300Mhz вполне устраивает.Да и два ядра в запасе.Абсолютно аналогичная ситуация была , когда появились двухядерные процы.
Так по производительности все таки что лучше(для игр, в основном, при том сами знаете как быстро меняются "движки" для них), квадра или дуо? Просто я не очень разбираюсь "вовсяких" тестах.
И второй вопрос какая матка подойдет, в которую можно "засунуть":) памать DDR3 и видюху DDR3, в чем-чем а в матках я совсем "чайник". Как насчет интоловской с чипсетом i37 или 35 точно не помню. Я знаю ASUS не плохие, там и звуковуха стоит хорошая, но и сними бывают проблемы(
ну вы тут развели базар. =)
По тестам и на будуще лутше брать Quad Q9300.
Материнка. это уже другой разговорр, если хочеш брать под DDR3 то тебе надобно брать на чипсете X38 или X48 от Intel с поддержкой Crosfire т.е. видях Radeon или на nForce 790i от nVidia c поддержкой SLI, т.е. видях GeForce. Материки эти не из низкого ценового диапазона, т.е. стоит будут, примерно, от 5000руб. и выше.
Память DDR3 конешно преспективный вариант, хоть цены на них уже спали, все равно остаются далеко от DDR2.
Видео, сейчас все испальзуют память GDDR3, но есть и исключения, вот например компания AMD в модели Radeon 48** анансировала память GDDR5. Выбор видеокарты это тоже большой вопрос, здесь все так же зависит от количества денег, ну и в малости от железа и захочется ли брать две видеокарты для соединения через Crosfire или SLI.
Если будет две видеокарты Radeon то материнка должна поддерживать режим Crosfire, а если GeForce то SLI, это зависит от чипсета на котором построена материнка.
Мой тебе совет, нафиг тебе сейчас материнка с памятью DDR3 и пр. наворотами?!
Рациональнее взять материнку на чипсете P35 или новонм P45 которые поддерживаюет память DDR2. К этому прикупить хорошую память размером около 4гигов DDR2 с частотой 1066, т.е. PC-8500, фирмы OCZ или Croshair. И проц по меньше например Core 2 Duo E8400. Етому есть свое объяснение: компания Intel осенью аноансирунт новый сокет (Soket) LGA1366 (кажется так) который по ихнему заявлению должен быть производительнее LGA775 на 30%, это значит что будут новые материнки на чипсете X58 + nForce200, т.к.компания nVidia отказаласть от производства новых чипсетов, а это значит что материнки будут поддерживать Crosfire и SLI сразу, и память DDR3, к тому времени цены упадут еще ниже. Делай выводы...
Ну а с видео решай сам, сколько хочеш денег потратить на видео то и будет, можно взять Radeon 4850 как среднее решение, производительность на уровне GeForce 8800GTS, кторая стоит немного подороже, а если топовые решения то или Radeon 4870 которая на уровне GeForce 9800, а стоит немного меньше или если деньги девать совсем некуда то GeForce 9800GX2, кторая делает на сегодняшний день топвое двухчиповое решение от AMD - Radeon 3870X2 по всем статьям, или уж совсем то GeForce GTX280 - самая мощная видюха, или её "обрезок" GeForce GTX260.
Вот и все, выбор конешно всегда остается за тобой... =)
Спасибо UOKER, я так понил сокет 775 уже не так будет котироватся компания Intel осенью аноансирунт новый сокет (Soket) LGA1366 (кажется так), а выпустят под новую платформу, как в свое время атлон перешол на сокет М (помойму так). Исходя из этого и материнские платы будут другие будут новые материнки на чипсете X58 +. А может стоит подождать до осени (не много осталось).
На счет видеокарт в принципи я уже себе присмотрел, комп я заказываю с москвы так намного дешевле выходит, чем брать здесь. Последний раз когда заказывал я с экономил примерно 10шт.(вк. транспотные, экпедиторские(хотя я сам "пропарился" можно было и без них тогда еще больше бы экономия), и т.д.) Слава богу у нас хватает перевозчиков.
Единственый минус если что нибуть "полет" из железа,а оно под гарантией проблематично(затратно) будет везти обратно.
Если решите всетаки заказывать через интернет, дам несколько советов:
1. Выбирайте сайт(магазин) где есть фактический адрес и телефон. Пригодится для того если вдруг возникнут проблемы. Кроме того "спадает" шанс что это фикция(кидалово). Есть и такое(. Лучше если у "них" сеть магазинов
2. Прежде чем заказать позвоните и договоритесь о приобретение выбранного вами товара. Узнайте как можно оплатить товар, самый лучшей вариант это доставка до представительства вашего перевозчика оплата после принятия товара, так вы экономите на курьере. Курьер за одну поездку берет 1,5 шт.
советую брать только комплектующие, а вроде того типа корпуса, сd и тому подобное можно взять здесь(цена практически одинаковая) почему, перевозка обойдется дороже (так как перевозчик кроме веса еще берет за тоннаж (оббьем) а он стоит дороже чем по весу), но пять минус там соберут, проверят, настроят ,запечатают, а так придется собирать самому.
3.Придя или позвоня в какую-нибудь компанию узнайте сколько будет стоить(примерно, точно они вам не скажут), спросите если у них офис в том городе где будете заказывать товар, некоторые перевозчики некоторые кроме доставки еще берут коммисию, заключите с ними договор. Вообщем пусть скажут приблизительную суму сколько это вам обойдется, покажите наглядно (тоже примерно) какие будет коробки и опять примерно сколько будет весить. Перевозят авиа и ж/д, ж/д долго но дешевле, авиа быстро но дороже. Я заказывал авиа.
Вроде основное все, может че забыл или пропустил и вообще что то я совсем от темы отошел , Кому поможет буду рад
Что-то ты тут как то все сложно написал. =)
Можно куда проще. Выбрать зарекомендовавщий и "проверенный" интернет-магазин, выбрать товар, оформить заказ,а там уже сам выбираеш как тебе его доставить, можно просто доставку сделать через СПCР, т.е. через курьерскую компанию. Срок доставки 5-6дней и оплата производится на руки курьеру при полутчении товара, т.е. можно будет проверить целостность товара и пр. Доставка Москва-Якутск (до 10кг): 3852руб, а за каждый последующий кг: 385руб. и почти все магазины используют доставку через СПСР.
А вот манипуляция через грузовую компанию, кажется как-то сложноватой и цена неизвестна.
Да можно и так, только транспортной компанией дешевле и они всегда под "рукой". Но каждый решает индивидуально :). Ладно "проехали" :)
И так поповоду процессора советуешь брать дуо, а "кто" все таки из них более производительней(рентабильный), потому что разница между ними всего лишь 1т.р.
Я бы взял Quad. Почти при идентичной цене. А сменить потом всегда успеется.
Да можно и так, только транспортной компанией дешевле и они всегда под "рукой". Но каждый решает индивидуально :). Ладно "проехали" :)
И так поповоду процессора советуешь брать дуо, а "кто" все таки из них более производительней(рентабильный), потому что разница между ними всего лишь 1т.р.
Коеншо рентабельнее взять Quad, т.к. это все таки четыре ядра, а не два, если будет хорошее охлаждение можно будет легко разогнать до 3Ггц. =)
Martin_Logan
01.08.2008, 13:01
Коеншо рентабельнее взять Quad, т.к. это все таки четыре ядра, а не два, если будет хорошее охлаждение можно будет легко разогнать до 3Ггц. =)
И толку? Много ты знаешь программ, которые все 4 ядра используют? Целыми днями буш архивы туда сюда гонять шоль? Двуядерник и погонится больше и энергии хавать будет меньше. Тем более на 8500 множитель 9.5, а на кваде всего 7.5, ему сам бог велел разгоняццо.
martin а что множитель так сильно влияет ? у моего проца стоит 11.5х210 :))
Если сделать вывод из всего что "сказали" большой разницы(не беря в расчет разгон) нет между процами, дуо попроще, если хочешь "повыпендриваться" то квадра :)
Все согласны? :)
брать надо Quad, только не 9300, а 6700.
Т.к. 6700 легко разогнать по 333 шине до 3,3 ГГц. При этом кэш 8, а не 6, как у 9300.
9300 вообще жалкий обрезок новых Quadов.
Martin_Logan
01.08.2008, 13:37
martin а что множитель так сильно влияет ? у моего проца стоит 11.5х210 :))
Ну просто мать не напрягаешь. У тя множитель 11.5, а шина всего 210. А если был бы множитель 7.5, то по шине надо было бы гнать до 322, чтобы такую же частоту получить.
CPU Intel Core 2 Quad Q6700, 2,66GHz, 8Mb, 1066MHz Socket-775
Частота шины 1066 МГц
Реальная частота 2.66 ГГц
H-Threading нет
Ядро Kentsfield
Кол-во ядер 4
Умножение 10
Socket Socket LGA775
Кэш L1 64x4 Кб
Кэш L2 4096x2 Кб
Рассеиваемая мощность 95 Вт
Критическая температура 71 °C
Технология 65 нм
Напряжение питания 1.100 - 1.372 В
Размер упаковки 15.1х9.8х16.9 см
Вес брутто 0.611 кг
брать надо Quad, только не 9300, а 6700.
как видно здесь частота меньше и технология 65 нм, да канечно кеша больше, но я нашел еще, на 1,5т.р дороже квадры и 2,5т.р. дороже дуо
CPU Intel Core 2 Quad Q9450 2,66GHz, 12Mb, 1333MHz Socket-775
Частота шины 1333 МГц
Реальная частота 2.66 ГГц
H-Threading нет
Ядро Yorkfield
Кол-во ядер 4
Умножение 8
Socket Socket LGA775
Кэш L1 64x4 Кб
Кэш L2 6144x2 Кб
Рассеиваемая мощность 95 Вт
Критическая температура 71.4 °C
Технология 45 нм
Напряжение питания 0.85-1.3625 В
Корпус FC-LGA6
Размер упаковки 4.2 x 4.2 x 0.7 см
Вес брутто 0.023 кг
Мантыхардваре тебе же сказали что скоро выходит новый SOCET, зачем ломать голову и чтото брать сейчас?
Lord-z, Да, выйдет осень это конечно понятно, во первых сколько это будет стоить, во вторых как это будет работать, я имею в виду думаешь щас корпорации тестируют свою продукцию, не очень охото быть бесплатным тестером еще и за свои деньги(. Ранше я помню выпуская новое "железо" тестерам платили деньги.
как видно здесь частота меньше и технология 65 нм, да канечно кеша больше, но я нашел еще, на 1,5т.р дороже квадры и 2,5т.р. дороже дуо
http://www.nix.ru/price/nix159.html
Ну просто мать не напрягаешь. У тя множитель 11.5, а шина всего 210. А если был бы множитель 7.5, то по шине надо было бы гнать до 322, чтобы такую же частоту получить.
мартин ты в мирке бываешь ??? хотел бы у тебя проконсультироваться
Воть, что ты этим хотел сказатьhttp://www.nix.ru/price/nix159.html?
Martin_Logan
01.08.2008, 17:20
мартин ты в мирке бываешь ??? хотел бы у тебя проконсультироваться
Пиши в личку. :)
брать надо Quad, только не 9300, а 6700.
Т.к. 6700 легко разогнать по 333 шине до 3,3 ГГц. При этом кэш 8, а не 6, как у 9300.
9300 вообще жалкий обрезок новых Quadов.
Максимальный стабильный разгон 9300 3700Mhz на новом nForce.
И толку? Много ты знаешь программ, которые все 4 ядра используют? Целыми днями буш архивы туда сюда гонять шоль? Двуядерник и погонится больше и энергии хавать будет меньше. Тем более на 8500 множитель 9.5, а на кваде всего 7.5, ему сам бог велел разгоняццо.
Тоже самое говорили про двухядерные, когда они только появились.
Martin_Logan
01.08.2008, 18:00
Тоже самое говорили про двухядерные, когда они только появились.
И?
брать надо Quad, только не 9300, а 6700.
Т.к. 6700 легко разогнать по 333 шине до 3,3 ГГц. При этом кэш 8, а не 6, как у 9300.
9300 вообще жалкий обрезок новых Quadов.
А что вы скажите про проц Quad 6600?
to wrkr. У самого такой, мне нравится, только когда я его брал 6700 стоил в 2 раза дороже, а теперь они почти одиннаково стоят, а множитель 10 все-таки лучше, чем 9.
to бобер. Я хотел сказать, что 6700 стоит дешевле 9300.
Martin_Logan
01.08.2008, 18:16
Хохлы вот тут (http://www.overclockers.com.ua/cpu/intel-core2quad-q9300-core2duo-e8500/3/) очень правильно описали по-моему:
Выводы
Подводя итоги, стоит сказать, что Core 2 Quad более предпочтителен в тех приложениях, которые имеют соответствующую программную оптимизацию. Для тех, кто профессионально занимается, к примеру, 3D-графикой, без сомнения четырехъядерный процессор будет целесообразнее.
В современных играх, как и ожидалось, ситуация не столь однозначна. Если рассматривать результаты процессоров без разгона, то Core 2 Quad отходит на второе место. Если же оценивать результаты процессоров в одинаковых условиях, то можно констатировать, что частенько даже Core 2 Duo оказывается быстрее на один-два процента. Это, возможно, является результатом более быстрой работы с разделяемым L2 кэшем у Wolfdale, а может и с некими другими архитектурными особенностями. Из 8 игр только две имеют оптимизацию под многоядерные процессоры. Так что, если смотреть в ближайшее будущее, то Core 2 Quad Q9300 при своей цене для геймера не выгоден абсолютно. Но не все так печально, ведь две игры это тоже результат, а значит их будет становиться все больше.
Также стоит обратить внимание довольно ощутимую процессорозависимость у большей части рассматриваемых игр, причем, иногда она заметна даже в высоких разрешениях. Тот же графически ресурсоемкий Crysis сильно отреагировал на подъем тактовой частоты центрального процессора.
С этой точки зрения покупка процессоров Core 2 Quad приобретает смысл в случае их разгона. Но для успешного оверклокинга вам понадобится более дорогая материнская плата, чем для Core 2 Duo. Да и предел по максимальной частоте у Quad все равно меньше, чем у Core 2 Duo. Поэтому и это преимущество вновь тает за некими далекими перспективами, которые вы пока не особо то и не почувствуете. А через пару лет, когда пойдет повальная оптимизация программного обеспечения под четырехядерные процессоры, то сомнительно, что современные Core 2 Quad просто смогут физически показать достойные результаты. Так что, для игровой машины лучшим вариантом все еще остается разогнанный Core 2 Duo, а время для перехода на четырехядерные CPU еще не настало.
Полностью согласен с ними.
И тут (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_14.html) Гаврик тоже абсолютно верно описал обстановку с новыми 4-ками:
Also, do not forget that quad-core processors can still hardly be considered an indisputably best choice. The applications optimized for multi-core micro-architecture are not that numerous yet. Therefore, dual-core processors with higher clock frequencies seem to be a more optimal solution. Our tests showed that new Core 2 Duo E8000 processors can outperform Core 2 Quad Q9300 in a number of tasks in both: nominal and overclocked modes.
Мантыхардваре тебе же сказали что скоро выходит новый SOCET, зачем ломать голову и чтото брать сейчас?
цена на эти материнки, процы, будут завышены до потолка, до конца этого года.
и что новый soket прям в Якутске сразу же появится? и стоить дорого будет, возьми кор2дуо и не парься пока сокет новый не дойдет и не подешевеет
ваще не вижу смысла покупать сверх компы :( зачем это нада ? если игр то нету которые бы тормазили на средних компах !
думаю чтобы не апгрейдить года 3-4
думаю чтобы не апгрейдить года 3-4
Да, согласен. Ктому времени можно будет купить и с новой платформой. Как раз выявят все ошибки и цена упадет
Trendcatcher
02.08.2008, 23:14
Суть вот в чем, четыре ядра - это все равно что запряч четырех лошадей на одну повозку, сила возрастет, а скорость останется прежней. Но
Подводя итоги, стоит сказать, что Core 2 Quad более предпочтителен в тех приложениях, которые имеют соответствующую программную оптимизацию. Для тех, кто профессионально занимается, к примеру, 3D-графикой, без сомнения четырехъядерный процессор будет целесообразнее.
Помимо этого четыре ядра эффективнее нагружают видеокарту. Следовательно, если у тебя мощная видеокарта, то ей нужен мощный многоядерный процессор (quad), либо процессор работающий на высокой частоте, т.е. разогнанный (duo), а лучше конечно разогнанный quad :)
квады плохо гонятся по сравнению с дуо (или я неправ?),
из игромании :):
...игры в ближайшие год-полтора вряд ли смогут получить ощутимый выигрыш от 4 ядер. Такие игры конечно есть, но их можно пересчитать по пальцам. На данный момент 4 ядра пригодятся для 3Д моделирования, кодирования аудио/видео. Тут выигрыш очень даже ощутимый.
и я с ними согласен, для игр дуо,
для 3д моделлеров, и пиратам :) кодировать avi в dvd :) квад конечно :))))
квады плохо гонятся по сравнению с дуо (или я неправ?),
и я с ними согласен, для игр дуо,
для 3д моделлеров, и пиратам :) кодировать avi в dvd :) квад конечно :))))
Quad можно разогнать до 3500-3600Mhz, duo до 4000-4200. Разница в частоте покроется двумя доп. ядрами.
квад всяко баще ! кеш одинаковый оба 1333 !
2.5 ггц х 4 ядра = 10 ггц
3.16ггц х 2 ядра = 6.24 ггц
разница в цене какая ?
Прикольная математика. Было бы так на самом деле.
З.Ы.: Не ломай себе мозг. Бери тот, что дешевле. Я понимаю еслиб выбор стоял между AMD и Intel, а тут и думать не надо разница в пару фпс в играх ничего не решает.
я как работник фирмы эльф, посоветую выбрать QUAD тк кк 4 ядра все равно однозначно будут лучше 2 ядер это считай если ты висту поставишь на 2 ядра она всеравно будет немного подлагивать на 4 ядрах ничего лагать небудет практически сам проверял на тестовке.
Так что бери 4 ядра непожалеешь! =)
квад всяко баще ! кеш одинаковый оба 1333 !
2.5 ггц х 4 ядра = 10 ггц
3.16ггц х 2 ядра = 6.24 ггц
разница в цене какая ?
Прикольная математика. Было бы так на самом деле.
заметь и математика хромает, тк кк 3.16 х 2 будет 6.32, а не 6.24
think again! (NGC)
я как работник фирмы эльф, посоветую выбрать QUAD тк кк 4 ядра все равно однозначно будут лучше 2 ядер это считай если ты висту поставишь на 2 ядра она всеравно будет немного подлагивать на 4 ядрах ничего лагать небудет практически сам проверял на тестовке.
Так что бери 4 ядра непожалеешь! =)
Работники фирмы Эльф - эталон? Сомневаюсь. У меня Виста Ультимэйт на Pentium 4 3 Ггц практически летала и что?
Работники фирмы Эльф - эталон? Сомневаюсь. У меня Виста Ультимэйт на Pentium 4 3 Ггц практически летала и что?
это реклама,
не ходите люди в эльф, ибо дерьмецо тама, заказываем через инет, благо у всех есть ибо оной
это реклама,
не ходите люди в эльф, ибо дерьмецо тама, заказываем через инет, благо у всех есть ибо оной
может какой нить сайт предложите? а то везде кидаловом попахивает =)
может какой нить сайт предложите? а то везде кидаловом попахивает =)
смотря чо заказывать
Заказывайте в известных магазинах, они не будут рисковать репутацией из-за пары десятков тысячь, если что, то у вас на руках есть платёжка. www.nix.ru , www.sunrise.ru , www.oldi.ru , www.128.ru.
я как работник фирмы эльф, посоветую выбрать QUAD тк кк 4 ядра все равно однозначно будут лучше 2 ядер это считай если ты висту поставишь на 2 ядра она всеравно будет немного подлагивать на 4 ядрах ничего лагать небудет практически сам проверял на тестовке.
Так что бери 4 ядра непожалеешь! =)
продавцам лиж бы пихнуть подароже :), редко встречаются продавцы которые советуют не по цене а по производительности. Хотя и их понять можно
вот я и говорю по производительности QUAD лучше
квад 9300 не очень,плохо гоницца, маленький кэш. лучше взять старенький 6600 и гнать. так как перспективы ни у первога ни у второга никакой.
я как работник фирмы эльф, посоветую выбрать QUAD тк кк 4 ядра все равно однозначно будут лучше 2 ядер это считай если ты висту поставишь на 2 ядра она всеравно будет немного подлагивать на 4 ядрах ничего лагать небудет практически сам проверял на тестовке.
пИчально что такие люди работают в компьютерной сфере :-(
квад 9300 не очень,плохо гоницца, маленький кэш. лучше взять старенький 6600 и гнать. так как перспективы ни у первога ни у второга никакой.
пИчально что такие люди работают в компьютерной сфере :-(
Никаких перспектив? Я не вижу большой разницы в скорости.
в марках-синтетике квады все равно выше стоят перед 2ядерниками. Мне лично нравитья когда много попугаев )
Вот еще несколько тестов.
1.World in Conflict V1.005 DX10
2.Crysis DX9 High V1.2
3.Crysis DX9 High V1.2
На равных частотах 9300 не хуже core2duo E8***.
9300(2500Mhz) и Quad 6600(2400Mhz).
_Духаревски
06.08.2008, 10:01
quad vsyako!
Также они указали системные требования:
Minimum System Requirements
* OS: Windows Vista - Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
* Processor: Intel Core 2 Duo 1.8Ghz, AMD Athlon X2 64 2.4Ghz
* Memory: 1.5GB, 16GB Free Hard Drive Space
* Video Card: 256MB NVIDIA 7900 / 256MB ATI X1900
Recommended System Requirements
* OS: Windows Vista - Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
* Processor: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz, AMD Phenom X3 2.1Ghz
* Memory: 2 GB (Windows XP) 2.5 GB (Windows Vista)
* 18 GB Free Hard Drive Space
* Video Card: 512MB NVIDIA 8600 / 512MB ATI 3870
наверно сам понимаешь что развод, двухядерного камушка с высокой частотой с лихвой хватит
наверно сам понимаешь что развод, двухядерного камушка с высокой частотой с лихвой хватит
Все зависит от реализации.
Имхо, "best buy" проц на данный момент это C2D E8400
Имхо, "best buy" проц на данный момент это C2D E8400
а что насчёт E8600? =)
аха, частота выше на 200-300мгц а цена так раза в полтора
Quad с высокой частотой - за ним будущее. Сегодняшние квады - это просто маркетинговые продукты, ничем почти не отличающиеся от дуо.
четырехядерные проци начнут рулить только на сокете LGA 1366, а пока технологии LGA 775 вовсе не позволяют полноценно работать 4 ядрам. так что либо 2 ядра, либо ждем :)
четырехядерные проци начнут рулить только на сокете LGA 1366, а пока технологии LGA 775 вовсе не позволяют полноценно работать 4 ядрам. так что либо 2 ядра, либо ждем :)
а разве сокет может на это влиять о_О как сейчас все утверждают проблема ведь в том что просто софт не могут переложить под многоядерность (>2 ядер)
* 18 GB Free Hard Drive Space
ёмае...
а так, двухядерного проца имхо достаточно для игр
а разве сокет может на это влиять о_О как сейчас все утверждают проблема ведь в том что просто софт не могут переложить под многоядерность (>2 ядер)
может.
вообщето уже давно всё перложили.
как я понял с выходом нового сокета двухядерных процов под него вообще не будет. будут выпускаться 4 ядерные проци + обещают востановить технологию гипер тридинг(а если задуматься почему её убрали?), так что ОС будет видить не 4 а 8 процессоров.
может.
вообщето уже давно всё перложили.
как я понял с выходом нового сокета двухядерных процов под него вообще не будет. будут выпускаться 4 ядерные проци + обещают востановить технологию гипер тридинг(а если задуматься почему её убрали?), так что ОС будет видить не 4 а 8 процессоров.
ошибаешься с начало будут выпускать 2-х ядерники на новой платформе, а в будущем 4-х ядерники, т.к. потенциал 4-х ядерных процессоров ещё полностью не раскрыт, сейчас по пальцам можно пересчитать приложения и игры которые полностью используют 4 ядра.
А технологию гипертрединг не будут больше ставить на процы - хз с чем это связано.
Сейчас самый оптимальный вариант по соотношению цена-производительность Core 2 Duo E8400, т.к. от 4-х ядерного пользы сейчас почти что 0,. 8400 спокойно гонится до 4Ггц и его хватит до прихода в массовость новой платформы на LGA1366 и X58.
Moonlight
01.11.2008, 12:40
кажется че-то там говорили типа гипертрединг сложно реализовать с многоядерными процами, да и незачем кажется, там прирост 15% вроде =)
гипертридинг будет, давно уже известно что интел хочет возрадить технологию. Дело не только в приросте, но энергосбережении, так как когда комп простаивает гт отключается и частоты снижаются. говорили не что его сложно реализовать на многоядерных процах, а просто не возможно с многоядерными процами уместить его на 775 сокете, так как он не позволяет пропускать столько потоков.
2.5 ггц х 4 ядра = 10 ггц
3.16ггц х 2 ядра = 6.24 ггц
XAAXXAXAAXAXXA :)
убил ...
По теме : Если Проц тебе для игр бери E8500 , если для Бенчмарков бери quad :)
вот тут почитал чуток, пишут бери quad на будущее ._. зачем его брать не будущее ? в будущем этот quad будет дешевкой , и будет слабоватой для "своего времени" хых. ИМХО
Fanat_Azgara
01.11.2008, 18:41
Покупай Duo Е7200, он на штатном кулере разгоняеца до 3.5ггц при температуре <45 градусов. А увеличенный кэш не дает большого приимущества.
BloodKemper
01.11.2008, 18:46
XAAXXAXAAXAXXA :)
убил ...
По теме : Если Проц тебе для игр бери E8500 , если для Бенчмарков бери quad :)
вот тут почитал чуток, пишут бери quad на будущее ._. зачем его брать не будущее ? в будущем этот quad будет дешевкой , и будет слабоватой для "своего времени" хых. ИМХО
+1 полностью поддерживаю, я бы Duo взял :)
Покупай Duo Е7200, он на штатном кулере разгоняеца до 3.5ггц при температуре <45 градусов. А увеличенный кэш не дает большого приимущества
О_О ухаха, от кэша тоже зависит многое :) Кстати E8300-E4500 разгоняюца до 4,4 Ггц на воздухе (!) есть у меня один знакомый, он разогнал до 4.2 Ггц E8400 :)
P.S. E8*** из одного поля ягоды >:D
Fanat_Azgara
01.11.2008, 23:18
О_О ухаха, от кэша тоже зависит многое :) Кстати E8300-E4500 разгоняюца до 4,4 Ггц на воздухе (!) есть у меня один знакомый, он разогнал до 4.2 Ггц E8400 :)
P.S. E8*** из одного поля ягоды >:D
Кстати, они отличаются лишь обьемом кэша.
Теоритически, они разгоняются до 6.68 ггц.
Он дороже в 2 раза -_-;;
О_О ухаха, от кэша тоже зависит многое Кстати E8300-E4500 разгоняюца до 4,4 Ггц на воздухе (!) есть у меня один знакомый, он разогнал до 4.2 Ггц E8400
очепятка "E8300-E4500" хотел написать E8300-E8500 >__<
да!!! ветка довольно интересная-много выдержек с интернет сайтов.наверное советовать тебе что то на данный момент поздно,но хочу сказать одно.Когда явстал перед такой проблеммоу что брать интел квадро или дуо я перелапатил кучу литературы в инете и тестов.где то мелькало что компания интел из многоядерников на 45 нан впервую очередь выпустила квадро а уже после тестирования и исправлений всяких косяков вышел дуо.в этом то и отличие что у дуо на порядок герц поболее.да и как было сказано где то выше в твоем 4-х ядерном процессоре 2 ядра просто будут прозябать т.к. програмного обеспечения использующих 4 ядра процессора практически нет идоооолго небудет т.к разработчики там столкнулись с какой-то праблеммой.так что думай.Лично я взял дуо 8500 инежалуюсь.Успехов
да!!! ветка довольно интересная-много выдержек с интернет сайтов.наверное советовать тебе что то на данный момент поздно,но хочу сказать одно.Когда явстал перед такой проблеммоу что брать интел квадро или дуо я перелапатил кучу литературы в инете и тестов.где то мелькало что компания интел из многоядерников на 45 нан впервую очередь выпустила квадро а уже после тестирования и исправлений всяких косяков вышел дуо.в этом то и отличие что у дуо на порядок герц поболее.да и как было сказано где то выше в твоем 4-х ядерном процессоре 2 ядра просто будут прозябать т.к. програмного обеспечения использующих 4 ядра процессора практически нет идоооолго небудет т.к разработчики там столкнулись с какой-то праблеммой.так что думай.Лично я взял дуо 8500 инежалуюсь.Успехов
Quad c высоким множителем гонится до 3,6-4Ghz. Разница с duo в 500-600Mhz по тестам не сильно заметна, а на глаз тем более.
В большинстве игр плюс квадов разве что в большом кэше второго уровня (12Мб или 8Мб, Q8200-9400 не в счет)
В большинстве игр плюс квадов разве что в большом кэше второго уровня (12Мб или 8Мб, Q8200-9400 не в счет)
и сколько такой quad стоит =) ?
Quad c высоким множителем гонится до 3,6-4Ghz. Разница с duo в 500-600Mhz по тестам не сильно заметна, а на глаз тем более.
О_о где догазательства
и сколько такой quad стоит =) ?
Дорого он стоит =)
Покупайте Extreme
ИМХО пустая трата денег, лучше уж видеокарту подороже купить...
Да я шучу =) это смотря для чего ты комп берёшь. Core2Duo лучше взять и всё прирост большой будет =)
ну щясь выйдет сокет 1337 и всё , капец 775 =) так же было и с 478 >_<
ну щясь выйдет сокет 1337 и всё , капец 775 =) так же было и с 478 >_<
Действительно хорошие процы выйдут не ранее чем через полгода, а до этого все равно 775 будет актуален.
ну щясь выйдет сокет 1337 и всё , капец 775 =) так же было и с 478 >_<
вообще-то LGA1366 а не 1337 ну это не суть дела. :005:
775 будет еще жить прилично, вспомните время когда тока на 775 переключались от 478 ни кто отказываться и не собирался, даже сейчас прилично компов кторые на 478 до сих пор гоняют, например я P4 2.8Ghz\1M L2\Socket 478 до сих пор юзаю с разгоном до 3.6Ггц его ещё с лихвой хватит на годик-полтора. =)
Так что сейчас можно на 775 Дуо узять и не парится минимум года 3. :)
Recommended System Requirements GTA 4
* Processor: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz, AMD Phenom X3 2.1Ghz
наверно сам понимаешь что развод, двухядерного камушка с высокой частотой с лихвой хватит
Почему именно Phenom X3, а не X4? Кстати у xbox 360 тоже 3-ри ядра.
не стратегия все-таки
UPD: хотя ладно, феном Х3 поставил меня в тупик
кстати, кто реально заказывал с НИКСа с доставкой через местные транспортные компании?
как проходит доставка НИКСа до склада транспортной компании в Москве? (срок, цена, документы)
Через "Цифру" заказывают. Знаю, что Jumper и Falcon оттуда заказывали.
знаю человека которые через xmemory.ru заказывает -_-
Через "Цифру" заказывают. Знаю, что Jumper и Falcon оттуда заказывали.
в смысле без местных посредников
NighT_Tiger
05.11.2008, 12:37
Лутше канаш CPU Intel Core 2 Duo E8500 3,16GHz, 6Mb
Через "Цифру" заказывают. Знаю, что Jumper и Falcon оттуда заказывали.
а где эта цифра?
знаю человека которые через xmemory.ru заказывает -_-
и во скоко ему это обходиться?
У меня Quat 9300 доволен
Счастье в неведении :)
и во скоко ему это обходиться?
цену не спрашива, говорит когда как приезжает. Обычно 2 недели -_-
а где эта цифра?
На пересечении Ярославского - Кирова... В старом городе. В здании банка Траст и Банка Москвы. В первом крыле, где есть магазин "Колибри".
цену не спрашива, говорит когда как приезжает. Обычно 2 недели -_-
через скоко приезжает я то знаю, а во скоко обошлось мне интересно :)
На пересечении Ярославского - Кирова... В старом городе. В здании банка Траст и Банка Москвы. В первом крыле, где есть магазин "Колибри".
спасибо.
"ELEGY-X"
12.11.2008, 18:56
некоторые говорят что ощущается разница после разгона
некоторые говорят что ощущается разница после разгона
ты про чо ? про quad или core 2 duo ?
П.С. После разгона на обеих процах будет ощущаца разница после разгона =) Только коре 2 дуо лучше гоница !
http://www.overclockers.ru/lab/30962_3.shtml
Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, Wolfdale, 2.53GHz, 1066MHz FSB, 3MB L2 cache)
Intel Core 2 Quad Q8200 (LGA775, Yorkfield, 2.33 Ghz, 1333Mhz FSB, 4MB L2 cache)
"ELEGY-X"
13.11.2008, 19:08
про оба проца
Да Е7200 крут оказывается, зря я его недооценивал :)
Да Е7200 крут оказывается, зря я его недооценивал :)
Смысл - 4GhzDuo ~ 3,3-3,5Ghz Quad.
что и следовало ожидать.
Слабенький C2D E7200 опережает в играх quad 8200 =)
что и следовало ожидать.
Слабенький C2D E7200 опережает в играх quad 8200 =)
Нифига ты не понимаешь. В дефолте quad быстрее или на равных выступает. В Race Driver на 40% быстрее. При разгоне 4Ghz Duo равен 3,3Ghz quad.
зато разброс в ценах какой...
зато разброс в ценах какой...
Мы обсуждаем не цены, а скорость.
Мы обсуждаем не цены, а скорость.
Мы обсуждаем процессоры, которые стоят денег. Не надо забывать что некоторые люди заходят в эту ветку чтоб выслушать советы о покупке процессора от опытных людей.
P.S.:Совет тем кто озадачен выбором процессора. Для начала выберите ценовой сегмент продукта(high-end, middle-end, low-end) и производителя, в зависимости от личных предпочтений. Подберите пару процессоров для сравнения, затем просто поделите очки производительности(фпс, марки, попугаи...) на стоимость процессора, это и будет коэффициент полезности. И не заморачивайтесь с количеством ядер, ИМХО рано.
Moonlight
14.11.2008, 13:55
покупайте 6ядерный проц =)
покупайте 6ядерный проц =)
ты уж извини но эта фраза не несет никакой полезной информации и приравнивается к т.н. "воде" :\
Нифига ты не понимаешь. В дефолте quad быстрее или на равных выступает. В Race Driver на 40% быстрее. При разгоне 4Ghz Duo равен 3,3Ghz quad.
мде, чтож , тоды покупай QX9*** и всё.
Мы обсуждаем не цены, а скорость.
Вообще то люди серьезно задались вопросом, что покупать за одну и ту же цену, двуядерник или четырехядерник...? вот так я понял.
Например Core 2 Duo E8600 OEM и Core 2 Quad Q9300 OEM примерно стоят одинаково.
А вот выше рассмотренная связка - Duo 7200 и Quad 8200 - цены на них очень даже уж различаются. Тут уже всё обстоит в пользу Duo (уточню - в разгоне.) И даже я со своими мозгами понимаю, что сегодняшние процы с ядром Дуо очень неплохо гонятся, даже на дефолтных кулерах. Так что мой выбор очевиден. Я куплю Дуо, которого мне хватит лет эдак на 2-3. А Квад я куплю после того как они наберут свою необходимую частоту, которая позволит им стать самыми крутыми.
Я тут четко проследил аналогию почти с недавным таким случаем. Первые образцы DDR2 памяти существенно уступали DDR1 памяти по производительности. Хотя всё вроде бы было на их стороне - и частота больше, и новая архитектура, и пропускная способность... но только один фактор был всему причиной низкой производительности - большие задержки, латентность.
В современное время ДДР2 уже держит пальму первенства, т.к. ддр1 уже исчерпал себя (выжат на 95%), а ддр2 с такими же задержками намного больше повысился в частоте, что позволило нивелировать те же задержки. Такова и ситуация с квадами.
Новая архитектура, вроде бы ядер больше, но нет достаточного количества приложений и игр их использующих, или есть, но в них нуждаются очень ограниченный круг пользователей. + у квада больше энергопотребление - соотв-но больше тепловыделение. Можно сделать вывод - Квад хорош, бесспорно в некоторых приложениях, но цену себе не оправдывает, т.к. разница с ДУО не критична, что нельзя сказать о цене %).
Таким образом, можно предсказать, что через 1-2 года Дуо исчерпает себя, т.к. архитектура себя изживет, а квад нарастит мускулы и наконец то проявит свою истинную силу и покажет всем своё лицо.
Вообще то люди серьезно задались вопросом, что покупать за одну и ту же цену, двуядерник или четырехядерник...? вот так я понял.
Например Core 2 Duo E8600 OEM и Core 2 Quad Q9300 OEM примерно стоят одинаково.
А вот выше рассмотренная связка - Duo 7200 и Quad 8200 - цены на них очень даже уж различаются. Тут уже всё обстоит в пользу Duo (уточню - в разгоне.) И даже я со своими мозгами понимаю, что сегодняшние процы с ядром Дуо очень неплохо гонятся, даже на дефолтных кулерах. Так что мой выбор очевиден. Я куплю Дуо, которого мне хватит лет эдак на 2-3. А Квад я куплю после того как они наберут свою необходимую частоту, которая позволит им стать самыми крутыми.
Я тут четко проследил аналогию почти с недавным таким случаем. Первые образцы DDR2 памяти существенно уступали DDR1 памяти по производительности. Хотя всё вроде бы было на их стороне - и частота больше, и новая архитектура, и пропускная способность... но только один фактор был всему причиной низкой производительности - большие задержки, латентность.
В современное время ДДР2 уже держит пальму первенства, т.к. ддр1 уже исчерпал себя (выжат на 95%), а ддр2 с такими же задержками намного больше повысился в частоте, что позволило нивелировать те же задержки. Такова и ситуация с квадами.
Новая архитектура, вроде бы ядер больше, но нет достаточного количества приложений и игр их использующих, или есть, но в них нуждаются очень ограниченный круг пользователей. + у квада больше энергопотребление - соотв-но больше тепловыделение. Можно сделать вывод - Квад хорош, бесспорно в некоторых приложениях, но цену себе не оправдывает, т.к. разница с ДУО не критична, что нельзя сказать о цене %).
Таким образом, можно предсказать, что через 1-2 года Дуо исчерпает себя, т.к. архитектура себя изживет, а квад нарастит мускулы и наконец то проявит свою истинную силу и покажет всем своё лицо.
в самую точку (!)
Таким образом, можно предсказать, что через 1-2 года Дуо исчерпает себя, т.к. архитектура себя изживет, а квад нарастит мускулы и наконец то проявит свою истинную силу и покажет всем своё лицо.
Небольшая поправочка. Duo проживёт и сотню лет, если к тому времени большинство приложений не заточат под многопоточность. Дело за софтверными гигантами.
думаю что мне в скором времени пригодятся все ваши размышления и т.п. но есть вопрос от "чайника" (извините что не в тему) как выполняется разгон процессора и видеокарты. У меня старичок AMD Athlon 3800+ 2,41 MHz ; видео GeForce 7600GS 512 Mb. Если не трудно ответьте. (можно в личку)
Fanat_Azgara
14.11.2008, 21:14
Обычно в настройках биоса.
Когда компьютер только включается и показываются всякие надписи о памяти, процессоре и т.д нажимаешь Delete и там будут настройки.
Там(у меня так) есть пункт Frequency voltage control там будет частота шины и множитель.
Множитель не трогай, попробуй немного повысить частоту(процента на 2-3) и смотри, не перегревается ли процессор, не зависает ли компьютер и т.д.
А всем сомневающимся советую брать E7200, это как целероны на базе пентиум3. Вроде как слабее, но при разгоне догоняют своих старших братьев. А если учитывать намного более низкую цену, выбор становится очевидным.
Там(у меня так) есть пункт Frequency voltage control там будет частота шины и множитель.
ниче не нашел. В каком пункте меню это, Power?
Небольшая поправочка. Duo проживёт и сотню лет, если к тому времени большинство приложений не заточат под многопоточность. Дело за софтверными гигантами.
Сомнений на этот счет как бы не возникает у меня =). Уже сейчас возникают поддержки 4 ядер, трудно представить что будет через пару лет. В то время еще выйдут может 6 или 8 ядерные процы. Ничего нельзя предвидеть.
Мы обсуждаете процессоры, которые стоят денег. Не надо забывать что некоторые люди заходят в эту ветку чтоб выслушать советы о покупке процессора от опытных людей.
P.S.:Совет тем кто озадачен выбором процессора. Для начала выберите ценовой сегмент продукта(high-end, middle-end, low-end) и производителя, в зависимости от личных предпочтений. Подберите пару процессоров для сравнения, затем просто поделите очки производительности(фпс, марки, попугаи...) на стоимость процессора, это и будет коэффициент полезности. И не заморачивайтесь с количеством ядер, ИМХО рано.
Смотри название темы:
Процессор Duo или Quad?
Что лучше CPU Intel Core 2 Duo E8500 3,16GHz, 6Mb, 1333MHz или CPU Intel Core 2 Quad Q9300 2,5GHz, 6Mb, 1333MHz ?
HeLLFiRE
15.11.2008, 13:27
квад умер ето тока проходящая модель(тот же дуо ток удвоенный. плюсы - высокая вычислительная мощь в приложениях заточеных под 4 ядра. минусы - тут два кеша на каждую пару ядер что неесть хорошо,из за етого плохо гонится так как синхронизировать сложнее. еще минус - шина она то остается все таже как и на дуо) для отработки core7 на ядре Nehalem бери кор дуо и непарься потом пересядешь на core7. дуо пока для дома самый оптимальный вариант. маленкий TDP предоставляет высокий потенциал для разгона на воздухе так что при хорошем стечении обстоятельств вполне можно и удвоить вычислительную мощь притом повысится и пропускная шины, а от нее в основном зависит количество фпс на низких разрешениях. ну всяко и на высоких поднимется планка. а быстрая и дорогая память хм ет спорный вопрос для максималистов и хардкорщиков которые хотят на пару баллов побольше чисто из принципа в син.тестах или в игре на крутых настройках графики. так как разгон может быть произведен на асинхроне. да медленее и заметно,но от обьема памяти зависит намного больше. так что сам сматри куды денежки раскидывать.
Intel Core 2 Duo E8600 против Intel Core 2 Quad Q9400
Процессоры примерно равные по цене.
Intel Core 2 Duo E8600 3.33 ГГц 6 Мб
Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 ГГц 6 Мб (2х3Мб)
Процессор Core 2 Duo E8600 OEM <3.33GHz, 1333FSB, 6Mb, EM64T, VT, LGA775> 9,900 руб.
Процессор Core 2 Quad Q9300 OEM <2.50GHz, 1333FSB, 6Mb, EM64T, VT, LGA775> 9,800 руб.
ну цены и впрям одинаковые ( якутский магазин, не буду говорить название, а то удалят мессаг -_- )
можно купить E8400 и без проблем разогнать до уровня E8600
Процессор Core 2 Duo E8400 OEM <3.0GHz, 1333FSB, 6Mb, EM64T, VT, LGA775 6,700 руб
9,900 руб - 6,700 руб = 3,200 руб
экономия 3200 рублей.
П.С. почему в крайзисе у обоих процов фпс 40 ? о_О
HeLLFiRE
27.11.2008, 09:55
2Opto я писал выше что квадро гонится намного хуже. так что шина fsb будет намного меньше, как и частота процессора. а на разогнаных дуо порвет квадро. плюс еще найди мне софтварный контент кроме всяких бенчей и тд и тп заточеных под 4 ядра(такого софта мало). так что имхо брать нада кор2дуо, а потом сразу перелазить на ядро нехалем. как раз весь комп продать потом так как один фиг придется менять и мамку(желательно какойнить интел х58 чипсет. там слай и кроссфайр икс) и память(там ддр3. трехканальная. до 24гигов держит контроллер памяти интегрированный в проц ) и проц. новый сокет то 1366 пин. а рвет он в два раза и кор2дуо и квадро.
п.с. а на лишние сто рублей разницы между кор2дуо и квадро купить пивка, сока там и тд и обмыть покупку :)
Ну про "в два раза" ты маленько слукавил
ЗЫ Где купить Zalman 9500LED?
Тесты процессоров в GTA4.
http://www.pcgameshardware.com/aid,669595/Imagegallery/GTA_4_PC-_CPU_benchmark_review_with_13_processors/&menu=browser&mode=article&image_id=947488&article_id=669595&page=1
Просто офигеть как невозможно играть в нее. Более менее сносно можно играть только на топовом компе 2008 года =(
по такой сырой игре судить о целесообразности квадов, неэтично имхо
ух ты, мой проц идет почти наравне с к2д6600
по такой сырой игре судить о целесообразности квадов, неэтично имхо
ух ты, мой проц идет почти наравне с к2д6600
Я вообще не вижу никаких багов и глюков. Игра работает нормально и просто требует хорошего железа.
имхо пора уже обсуждать Intel Core i7
:)
Я вообще не вижу никаких багов и глюков. Игра работает нормально и просто требует хорошего железа.
+1, рокстар никогда сырых игр не делала, не разу не видел патчев с баг фиксами к гта.
PS: вчера в неё играл на топовом желе на макс разрешение и макс настройках, всё норм.
+1, рокстар никогда сырых игр не делала, не разу не видел патчев с баг фиксами к гта.
PS: вчера в неё играл на топовом желе на макс разрешение и макс настройках, всё норм.
на работе играем на топовом компе, цена которого 51к+ так тама из за радиончика в игре ппц глюки с освечением, и местами подлагивает, хочешь сказать она не глюченая ?
офтоп попер
глючные драва, но не игра, жди 8.12 выйдут на днях, там и будут фиксы.
Radeon HD4870X2 2GB против Сore 2 Quad Q9550 и Сore i7 920
http://www.overclockers.ru/lab/31297.shtml
Call Of Juarez DX10 Benchmark 1.1.1.0
Crysis: Warhead V1.1.1 DX10 Gamer
Радуйтесь господа радеонщики :)
В январе 2009 года ожидается выпуск драйверов Catalyst 9.x (скорее всего 9.1), которые обзаведутся поддержкой многоядерных процессоров, а вместе с ними можно ожидать и прироста производительности современных графических решений производства AMD/ATI.
+1, рокстар никогда сырых игр не делала, не разу не видел патчев с баг фиксами к гта.
PS: вчера в неё играл на топовом желе на макс разрешение и макс настройках, всё норм.
значит отстал от жизни, рокстар уже признало глюки гта4 и пообещало исправить их в скоро выходящем патче
Какие "баги" сказываются на работе 4-х ядерного процессора? Вообще вы пробовали снизить настройки качества на системе за 51тыс?
я смотрю на картинку и в голову приходит - ну нечему тут тормозить! кризис и то так не тормозил, а графика на несколько порядков красивее и сочнее.
под глюками имею ввиду пропадающие текстуры и вопиющую неоптимизированность.
Fanat_Azgara
09.12.2008, 20:53
Какие-то неправильные у тебя таблицы.
Имхо сравнивать надо с 6ядерным коря7
Какие-то неправильные у тебя таблицы.
Имхо сравнивать надо с 6ядерным коря7
о_О разве есть 6-ядерные Core i7???
Fanat_Azgara
09.12.2008, 23:16
Так Nehalem же шестиядерные вроде.
И в будущем году будет 8ядерные.
+1, рокстар никогда сырых игр не делала, не разу не видел патчев с баг фиксами к гта.
PS: вчера в неё играл на топовом желе на макс разрешение и макс настройках, всё норм.
значит это первая сырая игра =)
Так Nehalem же шестиядерные вроде.
И в будущем году будет 8ядерные.
Я думал они 4-хядерники использующие HyperThreading... -_-
Впервые слышу, что есть 6-ядерный...
Так Nehalem же шестиядерные вроде.
И в будущем году будет 8ядерные.
убейся, i7 используют 1366 сокет, 2х6MB 3 левела, 4 ядра
мужики, мне тоже посоветуйте что собрать бы себе на новый год.
держу сервак вот и думаю либо серв собрать либо просто системник. да и подешевле бы. так то у самого атлон двухядерный год назад брал, не жалуюсь но хочется и в кризис на максимальных поиграть
CPU Intel Core i7-920 2.66 ГГц/ 8Мб/LGA1366
Производитель Intel
Модель Core i7 Processor I7-920
Описание Процессор для настольных компьютеров. Реальная частота работы процессора - 2.66 ГГц.
Поддержка ECC Нет
Частота шины CPU 4800 МГц
Кэш L1 64 Кб x4
Кэш L2 256 КБ x4
Кэш L3 8 Мб
Поддержка 64 бит Да
Технологии уменьшения шума охлаждающей системы Enhanced Halt State (C1E), Deep Sleep State (C3E), Deeper Sleep State (C6), Enhanced Intel Speedstep
Ядро Bloomfield | характеристики ядра CPU
Количество ядер 4
Умножение 20
Рассеиваемая мощность 130 Вт
Критическая температура 67.9 °C
Технология 0.045 мкм
Напряжение питания 0.80 ~ 1.375 В
Поддержка процессоров
Гнездо процессора Socket LGA1366
Поддержка Hyper Threading Да
Поддержка памяти
Тип поддерживаемой памяти DDR3 PC3-6400 (DDR3-800), PC3-8500 (DDR3-1066), поддерживается ECC, трехканальный контроллер
Официально поддерживаемые стандарты памяти PC3-6400, PC3-8500
Max объем оперативной памяти 24 Гб.
Прочее
Прочее Поддерживаются дополнительные наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, поддерживается технология EVP (Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit), поддерживается Intel Virtualization Technology.
Логистика
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 5 x 5 x 0.7 см
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.034 кг
Ссылки на внешние источники информации
Ссылка на сайт производителя www.intel.com
Частота шины CPU 4800 МГц
omg omg
http://www.ixbt.com/video3/quadcore.shtml увы но скрины с резалтами немогу запостить т.к. они во флеше...
# Сейчас среднее увеличение производительности (частоты кадров в секунду) от второго ядра CPU, составляет 20-40% в играх, которые используют один требовательный поток и несколько менее требовательных, и до двух раз и даже более — для игр, лучше оптимизированных под многопроцессорные системы. Лишь в малом количестве игр прирост от второго ядра крайне невелик, и он достигается оптимизацией видеодрайверов и более эффективным распределением нагрузки от фоновых и системных процессов. Большинство современных игр — это специально написанные многопоточные приложения, обеспечивающие увеличение производительности на двухъядерных процессорах, а некоторые — и на трёх- и четырёхъядерных.
# На данный момент, и минимально допустимым игровым CPU и оптимальным для игр является именно двухъядерный процессор (собственно, одноядерные уже и не купить). Смысла в трёх- и четырёхъядерных процессорах для игр до сих пор немного, и именно быстрые двухъядерники можно считать оптимальным выбором для игровых ПК. Ведь большая часть игр использует одно из ядер активнее всего, и очень часто скорость упирается именно в его производительность. Иными словами, для игр лучше приобрести двухъядерный процессор, работающий на частоте 3.0 ГГц, чем четырёхъядерный с частотой 2.4 ГГц (речь об одном и том же семействе процессоров). В большинстве современных игр первый будет быстрее. Правда, в играх будущего ситуация может измениться, ведь наблюдается явная тенденция увеличения количества потоков в игровых приложениях. Для примера можно посмотреть на протестированные игры Race Driver: GRID и NFS: ProStreet.
гта4 выбивается из общего списка т.к. это неоптимизированный порт с коробок, в очередной раз убеждаюсь что в кваде смысла нету... а хвалят его только владельцы, т.к. надо же оправдать деньги вложенные в его покупку...
Сейчас уже с появлением Core i7 ситуация может поменяться... Те кто сейчас собираются покупать новый компьютер, думаю, следует подождать окончательного установления цен на квады... Те же дуо могут претерпеть и дальнейшее понижение в стоимости.
Trendcatcher
03.01.2009, 22:58
я бы подождал выхода windows 7, поглядел как там обстоят дела с многопоточностью и виртуальными ядрами, и если прогресс в этом направлении станет ощутимее, взял бы core i7 =)
Думаю, лучще подождать. Кроссплатформенные игры все больше и больше точаться под 3-4 ядра. Это на примере GRID и Undercover. Еще чуть-чуть и в будущем игры будут использовать все ядра на все 100%. А сейчас большого смысла брать Quad или Core i7 не вижу. ИМХО не оправдывают мне геймеру свою цену.
Думаю, лучще подождать. Кроссплатформенные игры все больше и больше точаться под 3-4 ядра. Это на примере GRID и Undercover. Еще чуть-чуть и в будущем игры будут использовать все ядра на все 100%. А сейчас большого смысла брать Quad или Core i7 не вижу. ИМХО не оправдывают мне геймеру свою цену.
+1
GRID и Андерковер прут на моем E8300 как миленькие =)
Trendcatcher
04.01.2009, 02:49
Думаю, лучще подождать. Кроссплатформенные игры все больше и больше точаться под 3-4 ядра. Это на примере GRID и Undercover.
ни факт что кроссплатформенный проект обеспечит ****ннную оптимизацию наоборот< взнляните на резиндент ивиое л 44 или гта 5555555 шамглн же
HeLLFiRE
04.01.2009, 15:46
Ну про "в два раза" ты маленько слукавил
ну учитывая плюшки типо НТ, SSE 4.2. ддр3, 3 канала, 24 гига оперативки и тд и тп то вполне в два раза.
шире нада возможности расматривать. =)
ну учитывая плюшки типо НТ, SSE 4.2. ддр3, 3 канала, 24 гига оперативки и тд и тп то вполне в два раза.
шире нада возможности расматривать.
и цена при этом тоже поднимеца в "2" раза =)
Elendril
06.01.2009, 00:36
CPU Intel Core 2 Quad Q9300 2,5GHz, 6Mb, 1333MHz Socket-775 Частота шины 1333 МГц
Реальная частота 2.5 ГГц
H-Threading нет
Ядро Yorkfield
Кол-во ядер 4
Умножение 7.5
Socket Socket LGA775
Кэш L1 64x4 Кб
Кэш L2 3072х2 Кб
Рассеиваемая мощность 95 Вт
Критическая температура 71.4 °C
Технология 45 нм
Напряжение питания 0.85-1.3625 В
Корпус FC-LGA6
Размер упаковки 4.2x4.2x0.7 см
Вес брутто 0.022 кг
стоит, не жалуюсь ) всё отлично работает
Вот подумываю о покупке Q9450 или Q9550, купить и забыть об апгрейде проца года на 1-2, потому что сейчас на нехалемы не хватит денег все равно. Правильно ли думаю? :)
Trendcatcher
06.01.2009, 04:20
Вот подумываю о покупке Q9450 или Q9550, купить и забыть об апгрейде проца года на 1-2, потому что сейчас на нехалемы не хватит денег все равно. Правильно ли думаю?
Нет. имхо неудачное время, разумнее отложить апгрейд на полгода до спада цен на материнские платы под core i7, за ним будущее, младший проц из этой серии на сегодняшний день стоит примерно столько же сколько Q9550. Да, и к тому времени как раз видюхи новые выпустят, а флагманы упадут в цене. Все равно ни одна видюха, даже радик 4870x2 не тянет крайзис (который в 2007 был выпущен?) в full hd, но картина уже лучше, чем два года назад.
Если у тебя машина совсем старая, тогда так
имхо брать нада кор2дуо, а потом сразу перелазить на ядро нехалем.
Нет. имхо неудачное время, разумнее отложить апгрейд на полгода до спада цен на материнские платы под core i7, за ним будущее, младший проц из этой серии на сегодняшний день стоит примерно столько же сколько Q9550. Да, и к тому времени как раз видюхи новые выпустят, а флагманы упадут в цене. Все равно ни одна видюха, даже радик 4870x2 не тянет крайзис (который в 2007 был выпущен?) в full hd, но картина уже лучше, чем два года назад.
Если у тебя машина совсем старая, тогда так
Преумущество у i7 над квадом не такое уж и большое.Если судить по игровым тестам. В оптимизированных приложения у квада большой прирост производительности. Т.е. не такой он и сырой.
Полгода не хватит для спада цен.Все таки среднюю нишу будут занимать квады и дуо, а верхнюю и7.
предсказываю что феном2 выстрелити убьет и кор квад и кор и7, соотв. по производительности и цене
ИМХО Пусть сначала игроделы и софтоделы оптимизируют свои программы под 3-4 ядра.
На моей старенькой коре дуре 6400 все прет на ура. Ублюдочные порты аля гта4 в расчет не принимаю. Так что, квад имхо в данный момент не нужен вообще. Лучше уж купить топовый дуо за ту же цену. А вообще, все упирается в толщину кошелька и размер эго покупателя.
Trendcatcher
07.01.2009, 22:21
Преумущество у i7 над квадом не такое уж и большое.Если судить по игровым тестам. В оптимизированных приложения у квада большой прирост производительности. Т.е. не такой он и сырой.
я все прекрасно понимаю, преимущество в современных приложениях на оси виста не велико. В одном из предыдущих постов я упоминал о возможных нововведениях в еще невышедшей windows 7, которые позволили бы эффективней использовать архитектуру i7, технологию HT и т.п.
Полгода не хватит для спада цен.Все таки среднюю нишу будут занимать квады и дуо, а верхнюю и7.
отложить апгрейд на полгода до спада цен на материнские платы под core i7
ps младший core i7 2.6 ghz в московской рознице стоит примерно 9к, Q9550 2.8ghz столько же, даже чуть больше.
Я так думаю, что вышедший i7 убьет квад и весь его оптимизированную многопоточность. Ведь всё то, что есть у квада, есть и у i7. Имхо, следует считать, что квад - это перелетная птица Интела, "временный продукт", призванный предварительно "расшарить" рынок многопоточных приложений.
Весёлый Молочник
08.01.2009, 14:59
У AMD есть достойные решения? Что то совсем не в курсе.
И что за i7? Опять интеловское чудо?
И что за i7? Опять интеловское чудо?
Да
Intel Core i7 - это семейство процессоров x86-64 от Intel. Core i7 - это первое семейство, использующее микроархитектуру Intel Nehalem. Также является преемником семейства Intel Core 2. Все три модели процессоров будут 4-х ядерными.Идентификатор Core i7 применяется и к первоначальному семейству с рабочим названием Bloomfield, запущеных в 2008. Название Core i7 не имеет никакого глубокого смысла, но продолжает использовать успешную серию брендов: Core 2 и Core.
Nehalem несет самые большие изменения в x86 начиная с Pentium Pro в 1995. Данная микроархитектура содержит множество новых возможностей. Вот лишь некоторые из них, по сравнению с Core 2:
* FSB заменена на QuickPath. Это означает, что материнская плата должна использовать чипсет, который поддерживает QuickPath. На Октябрь 2008, только Intel X58 может похвастаться такой возможностью.
* Контроллер памяти находится в самом процессоре, не в отдельном чипсете. Таким образом, процессор имет прямой доступ к памяти.
* Контроллер памяти поддерживает до 3-х каналов памяти, и в каждом может быть один или два блока памяти DDR3 DIMMs. Поэтому материнские платы для Core i7 поддерживают до 6 планок памяти, а не 4, как Core 2.
* Core i7 поддерживает только DDR3.
* Core i7 это однокристальное устройство: все четыре ядра, контроллер памяти, и все кеши находятся на одном кристалле.
* Ядра Core i7 могут использовать Hyper-threading. Таким образом, получается восемь виртуальных ядер. Эта возможность была представлена в архитектуре Netburst, но от неё отказались в Core.
* Core i7 имеет 8 мегабайтный кеш L3.
* Core i7 не предназначен для многопроцессорных материнских плат, поэтому имеется только один интерфейс QuickPath.
Самый дешевый проц Core i7 920 2.66mhz стоит около $284
* Ядра Core i7 могут использовать Hyper-threading. Таким образом, получается восемь виртуальных ядер. Эта возможность была представлена в архитектуре Netburst, но от неё отказались в Core.
мне однокурсник вот эту тему целый день между парами втирал =)
типо C2D + HT как будто 4 ядра О_О .
у C2D помоему нету HT :)
Молочник походу недавно проснулся :) Прогресс идет 7-мильными шагами.
мне однокурсник вот эту тему целый день между парами втирал =)
типо C2D + HT как будто 4 ядра О_О .
у C2D помоему нету HT :)
Ну он наверное С2D для примера взял :) А НТ был в старых пеньках например на моем pentium 4 вроде стоит. Ну, по крайней мере система видит 2 ядра >_<
ps младший core i7 2.6 ghz в московской рознице стоит примерно 9к, Q9550 2.8ghz столько же, даже чуть больше.
Quad быстрее в цене упадет чем i7.
Весёлый Молочник
08.01.2009, 16:54
* Контроллер памяти находится в самом процессоре, не в отдельном чипсете. Таким образом, процессор имет прямой доступ к памяти.
Это на AMD процессорах лет 5 назад появилось.
Trendcatcher
08.01.2009, 17:48
Это на AMD процессорах лет 5 назад появилось.
Как показывает практика польза от этого околонулевая.
Я не являюсь фанбоем/ хейтером той или иной марки, просто рекомендую ознакомится и учесть, что там тягаются феномы, трех и четырех ядерные, в т.ч. топовая модель. И обрати внимание с кем они тягаются.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-e4x00.shtml
Сейчас если и собирать на AMD, то заведомо бюджетную систему.
Quad быстрее в цене упадет чем i7.
Также быстро квад потеряет свою актуальность.
Весёлый Молочник
08.01.2009, 18:12
Я только бюджетную и могу собрать. =) Мне топовые ни к чему. Просто у AMD всегда цены на порядок ниже были, по этому предпочитаю их.
Там не нулевая польза, раньше около 5%. Не спорю, мало.
Также быстро квад потеряет свою актуальность.
Обоснуй
Trendcatcher
08.01.2009, 19:18
так и думал шо у меня сейчас начнут обзывать абаснуем)
грубо говоря, квад - это шаг на месте, i7 - это шаг вперед, возможно небольшой, время покажет.
Если собирать комп с нуля, то лучше конечно подождать и купить сразу i7. Просто у меня щас E6320, пусть с разгоном, но уже как-то не то, чувствуется, что слабоват уже... Вот если куплю Q9450 то надолго ли его хватит?
да после гта4 любой комп почувствует себя дровами
Вывод - позволяют деньги, берите Quad. Не позволяют, берите Duo :)
Trendcatcher
09.01.2009, 05:59
Просто у меня щас E6320, пусть с разгоном, но уже как-то не то, чувствуется, что слабоват уже...
у меня c2d 6750, и я жалею что не взял младшую модель, типа E2200.
у меня c2d 6750, и я жалею что не взял младшую модель, типа E2200.
А я жалею, что не взял модель старше, с множителем повыше (но они на тот момент были просто ужас дорогие). А вот Е2ххх "всасывает" - 1мб кэша маловато для игр.
M4G1ST3R
09.01.2009, 15:18
А я жалею, что не взял модель старше, с множителем повыше (но они на тот момент были просто ужас дорогие). А вот Е2ххх "всасывает" - 1мб кэша маловато для игр.
Ты просто не знаеш что можно зделать с Е2ххх...
Ты просто не знаеш что можно зделать с Е2ххх...
Даже при разгоне на 100% в играх он не сравнится с Е6ххх
Весёлый Молочник
09.01.2009, 16:25
Зачем этот кеш в играх нужен?
Trendcatcher
09.01.2009, 17:27
Даже при разгоне на 100% в играх он не сравнится с Е6ххх
Разнице в кэше 1-4мб выражется в падении производительности, примерно на 20%, разгон может это исправить.
Martin_Logan
10.01.2009, 19:15
предсказываю что феном2 выстрелити убьет и кор квад и кор и7, соотв. по производительности и цене
Чуда не произошло. :)
Чуда не произошло. :)
кк тк ? разве на выставке CES2009 они не показали феном 2 940 ???
Trendcatcher
10.01.2009, 22:56
кк тк ? разве на выставке CES2009 они не показали феном 2 940 ???
Я чо то путаю или это тот же феном перешедший на 45нм, кэш 3-го уровня добавили, и все вроде. Он только приблизился к кваду, кое где обогнал. Пока i7 впереди планеты всей.
Я чо то путаю или это тот же феном перешедший на 45нм, кэш 3-го уровня добавили, и все вроде. Он только приблизился к кваду, кое где обогнал. Пока i7 впереди планеты всей.
да они перешли на 45 тех процес, сделали кеш 3 лвл 6мб, 4 ядра по 3ггц которые спойоно гоняться до 3.8 на воздушном охлаждении, емеют сокет АМ2+, используют память ДДР2-8500, стоят в несколько раз дешевле й7, и в тестах не сильно уступают
Trendcatcher
11.01.2009, 15:33
стоят в несколько раз дешевле й7, и в тестах не сильно уступают
Насчет цены, ога, старшие модели i7 априори отпадают.
Что касается большинства тестов, в синтетике новый феном отстает на 20-40% от i7, тесты в реальных приложениях не смотрел, там разница наверное еще больше.
проц 10-14к
мать 10-14к
память 6-10к
кулек 1к
это й7
проц феном 2 940 всяко до 15к будет стоить
и воткнуть в мать 790GX можно :) вроде даже на 790Х пахать будет
тупо проц поменял вот те и новый комп :)
а й7 ваще всё менять нада
Trendcatcher
11.01.2009, 22:52
проц 10-14к
мать 10-14к
память 6-10к
кулек 1к
это й7
это если по максимуму брать, а так
проц 9к
мать ждать спада цен всяко.
память 3гига ддр3 3к от силы, хотя можно съэкономить и взять 2гига.
кулек это кулер? так и так i7 пока только боксовый, входит в стоимость процессора :)
Скажу немного по разгону. У меня процессор C2D E8400 (3Ghz, 6Mb). Поднял FSB с 333 до 400Мгц при множителе 9, т.е. из 3Ghz получил 3.6. Прирост производительности замерял через тесты Everest Ultimate 4.60.1500. Вот результаты:
Запись в память - было 5161Мб/с - стало 6145.
Чтение из памяти - было 4766Мб/с - стало 5648.
Копирование в памяти - было 4092Мб/с - стало 4471.
Задержка памяти - было 97.3 ns - стало 83.7.
CPU Queen - было 13316 - стало 15226.
Воздушное охлаждение, кулер обыкновенный за 800 рублей, система работает стабильно. Правда стали проявляться глюки с датчиком материнской платы и процессора - иногда зашкаливает за 200 градусов или наоборот - уходит в минус =).
quad 9300 в разгоне 3600Mhz
Запись в память - 9992Мб/с
Чтение из памяти - 7874Мб/с.
Копирование в памяти - 7681Мб/с
Задержка памяти - 69 ns -
CPU Queen - 25694
Память дешевая patriot -хорошие тайминги и неплохо гонится. Брал 2гб-815р.
Был бы множитель 8,5 4Ghz потянул бы (FSB 480*7,5)
Скажу немного по разгону. У меня процессор C2D E8400 (3Ghz, 6Mb). Поднял FSB с 333 до 400Мгц при множителе 9, т.е. из 3Ghz получил 3.6. Прирост производительности замерял через тесты Everest Ultimate 4.60.1500. Вот результаты:
Запись в память - было 5161Мб/с - стало 6145.
Чтение из памяти - было 4766Мб/с - стало 5648.
Копирование в памяти - было 4092Мб/с - стало 4471.
Задержка памяти - было 97.3 ns - стало 83.7.
CPU Queen - было 13316 - стало 15226.
Воздушное охлаждение, кулер обыкновенный за 800 рублей, система работает стабильно. Правда стали проявляться глюки с датчиком материнской платы и процессора - иногда зашкаливает за 200 градусов или наоборот - уходит в минус .
один знакомый довел проц E8400 до 4200мгц =) У него мать p45 , И хорошие оперативы.
После серии HD48хх от AMD ждешь чего-то большего. :)
С учётом того, что во втором полугодии 2009 процессоры с ядром Deneb планируют обзавестись поддержкой DDR3, мы имеем шансы увидеть определённый дополнительный прогресс производительности процессоров AMD.
Компания AMD на выставке CES 2009 представила 45нм процессоры Phenom II, сделанный по новой архитектуре. В новом семействе процессоров AMD будут выпущены четырёхъядерные модели с номинальной частотой до 3ГГц и до 8Мб встроенной кэш-памяти.
AMD выпустила свои первые 45нм процессоры всего несколько недель назад. Четырёхъядерные процессоры Shanghai предназначены для установки в серверные материнские платы. Основной конкурент AMD, компания Intel, давно выпустила 45нм процессоры, и уже успела представить своё второе поколение 45нм процессоров под названием Core i7. Эти процессоры являются первыми процессорами Intel, имеющими встроенный контроллер памяти и архитектуру, аналогичную используемой в процессорах AMD.
Как сообщает производитель, производительность процессоров Phenom II примерно на 20% выше производительности предыдущего поколения, 65нм процессоров Phenom, которые работали с частотой до 2.6ГГц. Повышение производительности было достигнуто благодаря увеличению полного объёма кэш-памяти в два раза, улучшению взаимодействия отдельных частей процессора и поддержке DDR3 памяти.
AMD утверждает, что её новые процессоры аналогичны последним процессорам Intel по производительности, но стоят намного меньше. Цена процессора Phenom II с частотой 3.0ГГц составит $275 в партии от 1000 штук, а цена модели с частотой 2.8ГГц будет равна $235 в партии от 1000 штук.
Martin_Logan
12.01.2009, 19:49
кк тк ? разве на выставке CES2009 они не показали феном 2 940 ???
Показали, но производительность не дотягивает до i7 (http://www.overclockers.ru/hardnews/31639.shtml).
около 7 косых за новый феном.
tmad этот скрин неудачный =)
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2024, Якутск-Online. Перевод: zCarot