Просмотр полной версии : У России на вооружении появится супер-танк
В 2009 году на вооружение российской армии поступит новый танк, который по своим характеристикам значительно превосходит существующие образцы, заявил журналистам, замминистра обороны генерал армии Николай Макаров. «Сейчас идут испытания, мы планируем завершить их в следующем году, и в 2009 году принять новый танк на вооружение», - сказал он.
По словам Макарова, речь идет о принципиально новой боевой машине «с абсолютно новой ходовой частью, силовой установкой, системой управления огнем, вооружением, системой распознавания целей и разведки».
Макаров утверждает, что этот танк превзойдет ныне существующие образцы, в том числе зарубежные, по многим характеристикам и боевым возможностям.
Макаров также выразил сожаление в связи с тем, что после развала СССР российские военные предприятия не способны производить требующихся комплектующих соответствующего качества.
«Нужно оперативно перевооружать и наши предприятия, оснащать их современным оборудованием, технологическими линиями с тем, что они обеспечивали высокое качество конечной военной продукции», - убежден российский генерал.
P.S. По-моему "утка". Что думаете Вы?
Martin_Logan
22.01.2008, 11:21
Что-то высокий слишком.
Баян. Причём довольно старый. Миф о новом российском супертанке уже давно бороздит рунет. Новее обьекта 640 также известного как Чёрный орёл ещё ничего не придумали.
Баян. Причём довольно старый. Миф о новом российском супертанке уже давно бороздит рунет. Новее обьекта 640 также известного как Чёрный орёл ещё ничего не придумали.
Умник блин. Это для тебя баян. А я только увидел и сказал об этом.
Pandemonium
24.01.2008, 10:03
скрин из этой галереи - http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0izo-l.htm
сайт вообще-то неплохой - http://www.otvaga2004.narod.ru
Вообще то слухи все таки ходят о новом российском танке.Говорят, что у него будет наименование Т-95. Даже фотки выкладывали(плохого качества и неофициальные), только на эскиз приведенный Килаботом он похож только нижней частью.
Т-95 но без электромагнитной пушки =)
необитаемая башня
и их не будут производить,дэнэг нэту,будут ставить упор на т-90
Т-95 это не объект 640 (Черный орел) это объект 195 перспективный танк.
Черному орлу уже 10 лет, и скорее все это уже мертвый проект,
Так например Коалиция СВ разрабатывается на шасси т-95 "Серийные изделия планируется изготавливать с использованием шасси перспективного российского танка (об. 195). Новое шасси (семь опорных катков на борт) обладает значительно лучшими характеристиками по грузоподъемности, подвижности, качествам подвески, снижающими колебания артиллерийской установки при стрельбе."
Лазерные пушки?
Сейчас бы их бы поставили на лазерные пистолеты
Pandemonium
17.07.2008, 22:10
Похоже на Мсту но почему 2 ствола???
Кое-что нашёл.
Цитата:
Это перспективная САУ, разрабатываемая в рамках темы «Коалиция-СВ». Головной исполнитель ФГУП ЦНИИ "Буревестник" (г. Нижний Новгород). Соисполнители ФГУП "Уралтрансмаш", ФГУП "ЦНИИМ", ФГУП "Уралвагонзавод". Калибр 152/155мм. Система заряжания полностью автоматизированна, АЗ на 50 выстрелов, боевое отделение необитаемо. К ней ещё будет специализированная транспортно-заряжающая машина.
По сравнению с одноствольными артсистемами крупного калибра повышена в два раза максимальная техническая скорострельность за счет обеспечения возможности одновременного заряжания двух стволов, что приближает такую артустановку по огневой производительности к реактивным системам залпового огня при сохранении кучности нарезной ствольной системы.
Повышение эффективности стрельбы в режиме "огневой налет" или "шквал огня" за счет обеспечения максимальной скорострельности по одной цели путем производства выстрелов на разных номерах заряда (что достигается путем применения переменного модульного метательного заряда) на разных углах возвышения стволов артустановки. При этом к цели все снаряды очереди могут подходить практически одновременно, что обеспечивает предельно высокую вероятность ее поражения.
Механизм двухсторонней подачи боеприпасов загружает снаряды и заряды из снарядного и зарядного накопителя (в забашенной нише) в снарядный маятниковый перегружатель.
Два перегружателя боеприпасов из накопителя и два маятниковых перегружателя боеприпасов обеспечивают их загрузку на качающуюся часть артиллерийской установки.
Первый из маятниковых перегружателей с приводом его перемещения, установленный на первой цапфе, соосной с цапфами артиллерийской установки, на той же стороне артиллерийской установки, что и снарядный накопитель, выполнен снарядным и имеет два поворотных снарядных лотка, установленных параллельно друг другу и снабженных стопорными механизмами удержания снарядов в процессе их транспортировки, причем снарядные лотки закреплены с возможностью поворота на осях на основании снарядного маятникового перегружателя, кинематически связаны в позиции заряжания орудия с первым и вторым гидроцилиндрами (для перемещения снарядных лотков на соответствующие линии досылки), установленными на люльке артиллерийской установки
Второй маятниковый перегружатель с приводом его перемещения, установленный на второй цапфе, соосной с цапфами артиллерийской установки, на другой стороне артиллерийской установки, там же, где и зарядный накопитель, выполнен зарядным и имеет два поворотных зарядных лотка, установленных параллельно друг другу и снабженных стопорными механизмами удержания модулей переменного заряда в процессе их транспортировки, при этом зарядные лотки закреплены с возможностью поворота на осях на основании зарядного маятникового перегружателя в позиции заряжания орудия, кинематически связаны с третьим и четвертым гидроцилиндрами (для перемещения зарядных лотков на соответствующие линии досылки), установленными на люльке артиллерийской установки, и снабжены пружинами возврата зарядных лотков в исходное положение.
Обеспечивается высокий уровень производительности подачи крупнокалиберных боеприпасов раздельного заряжания одновременно на разные уровни внутри артиллерийской установки.
Ещё очень много интересной информации на http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm
все карты раскрыли врагам =)
все карты раскрыли врагам =)
Нехай! Пусть боятся!
На счет танка: электромагнитная пушка это гон, скорее всего прицел лазерного наведения, и какой нафиг калибр может быть у электромагнитной пушки О_о...
САУ «Коалиция-СВ»расчет небось: механик-водитель и командир орудия,:) причем наводку всех САУ в батарее скорее всего проводит комбатр, а командир орудия только проверяет наводку и ведет наблюдение, хотя хз... это мои предположения.
а ТТХ нет?
а ТТХ нет?
Я же дал ссылку на народ (http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm)...
FireLied
02.08.2008, 18:14
Мда. Зачем делать двухствольную САУ? Огромная отдача, система перезарядки целиком доверена машине. А ведь вражеские попадания, пыль, грязь, сырость, вибрации выводят машины из строя очень быстро. Всегда за всем должен управлять человек.
Мда. Зачем делать двухствольную САУ? Огромная отдача, система перезарядки целиком доверена машине. А ведь вражеские попадания, пыль, грязь, сырость, вибрации выводят машины из строя очень быстро. Всегда за всем должен управлять человек.
Жжешь!!!!!!!!!! Это тебе не виндоус.
Система перезарядки давно уже автомат стоит у всех современных орудий.
За грязь не бойся будет бегать дух и протирать тряпочкой =)
Вообще идет тенденция человека нах* послать из техники, т.к. уже он стопарит боевую мощь техники. Да и матери наши будут рады.
надеюсь они не узнали про лазер
BITL_DJUS
04.09.2008, 17:50
Мда. Зачем делать двухствольную САУ? Огромная отдача, система перезарядки целиком доверена машине. А ведь вражеские попадания, пыль, грязь, сырость, вибрации выводят машины из строя очень быстро. Всегда за всем должен управлять человек.
в подробности не стал вникать, но уверен пушки стреляют поочередно, так что отдача такаяже.
а от вражеские попаданий предохроняет расстояние до врагов, на то она и САУ(а скорее самоходная гаубица) чтоб стрелять издалека.
Новая секретная разработка =)
Новая секретная разработка =)
Что-то не нравится цвет у основания стволов - поджарый такой, как бы не порвало их при следующих стрельбах. Надо срочно ТО сделать.:focus:
paranorm
12.09.2008, 23:48
hahahahhahahahahhaa
вхахахахаххах ваще лол эт даже круче мамонта! %) враги от ужаса или скорее всего от смеха сдохнут :) при одновременных выстрелах танк сразу меняет свою дислокацию! %)
давайте придумаем этому сикретному чудо название! вхахаха ваще в голову ниче не приходит кроме как АКУЕНО-ТАНК :)
зы когда гляжу на картинку сразу смеюсь :)
Это же фотожоп. =)
ясень хрень...
Весёлый Молочник
13.09.2008, 11:38
Это же фотожоп. =)
вхахахахаххах ваще лол эт даже круче мамонта! %) враги от ужаса или скорее всего от смеха сдохнут :) при одновременных выстрелах танк сразу меняет свою дислокацию! %)
давайте придумаем этому сикретному чудо название! вхахаха ваще в голову ниче не приходит кроме как АКУЕНО-ТАНК :)
зы когда гляжу на картинку сразу смеюсь :)
ясень хрень...
новое оружие летающие САУ=)
Pandemonium
13.09.2008, 23:37
Новая секретная разработка =)
Не завидую механику-водителю прямо под стволами сидит. :fie:
ИМХО туда набирают изначально глухих :)
Новая секретная разработка =)
уахахаха :slon:
Назовем его: Пумпончик
"Тайны забытых побед" – так называлась публикация о работах конструкторского бюро Кировского завода, отрывок из этого материала был помещен на сайте "Инфо-РМ". Ленинградцы всегда отличались интеллигентностью и скромностью и поэтому не стали перечислять другие свои разработки, где они были первыми. То, что именно они сделали первый в мире серийный танк с газотурбинным двигателем, не знают, наверное, только создатели фильмов о танке "Абрамс". Кроме этого, именно в городе на Неве впервые у нас начали ставить на танки тепловизоры, сделали работающую танковую информационную систему, ими был создан танк с механизмом заряжания в нише башни. Кировчанами проводились успешные работы над безэкипажным танком. Настоящим прорывом должен был стать танк будущего, над которым велись работы в рамках проекта "Лидер 2000-2005".
И хотя работы начались в начале 90-х, "высокозащищенный танк с экипажем в два человека" поражает своей футуристичностью. Эта боевая машина должна была стать новым словом отечественного танкостроения. Необходимо вспомнить, что после распада Советского Союза считавшийся перспективным "Объект 477" остался в ставшим заграницей Харькове. В Нижнем Тагиле работали над "Объектом 187", но эта в целом удачная машина не давала нашим танковым войскам качественного скачка. А он был нужен. В странах НАТО вовсю шла модернизация бронетанковой техники, поступали на вооружение танки новых типов, вроде французского "Леклерка". Наши же Т-64, Т-72 и даже Т-80 стремительно устаревали.
Разработку нового танка было решено поручить ленинградцам, которые зарекомендовали себя как специалисты, работающие на перспективу. В результате стала вырисовываться мощная, не имеющая аналогов боевая машина XXI века. О тмо, что она могла бы из себя представлять, можно было судить по патенту ОАО "Спецмаш", который был опубликован 10 лет назад.
Новым было то, что экипаж из двух человек помещался в сильнобронированной капсуле. За удобными креслами находились средства жизнеобеспечения, они позволяли бы экипажу непрерывное нахождение за броней в течение 72 часов. Дополнительную защиту экипажу обеспечивали мощный 1800-сильный газотурбинный двигатель и трансмиссия, которые были помещены в передней части машины. Кроме этого, планировалось оборудовать танк совершенной динамической защитой и установить в передней части корпуса съемный дополнительным блок с многослойным бронированием.
Вооружение, состоявшее из 152-мм пушки и пулеметов, располагалось в необитаемой башне, находившейся в задней части. Здесь же в корпусе разместили двухкольцевой механизм заряжания, обеспечивавший высочайшую скорострельность. Конструкторы предусмотрели возможность доступа экипажа в боевое отделение непосредственно из бронированной капсулы. В корме танка находился специальный вышибной люк, позволявший направлять от экипажа ударную волну, которая могла бы возникнуть при взрыве боекомплекта.
Новым словом в отечественном танкостроении должна была стать система управления огнем. Танкистам предполагалось поставить тепловизионные и телевизионные приборы, информация с которых выводилась бы на дисплеи экипажа. Значительную помощь командиру-наводчику должны были оказать автоматические системы слежения за целью и размещенные на корпусе сенсорные датчики.
Необходимо также упомянуть об информационно-управляющей системе. Усовершенствованная ходовая обеспечивала бы танку максимальную скорость до 95-100 км/час. Это не фантастика, еще в 1990 году серийный Т-80У с двигателем в 1500 л.с развил скорость 86 км/час.
Элементы конструкции танка были успешно отработаны. Но собрать опытный образец не удалось. Правда, в 90-е годы циркулировали упорные слухи, что супертанк был все же построен и даже проходил какое-то время испытания. Отечественные танковые войска могли получить высокоэффективную машину, способную воевать ночью как днем, в любых погодных условиях. Но не получилось.
Денег не было, и стремительно деградирующим российским вооруженным силам новейший танк оказался не нужен. Самым "совершенным" провозгласили Т-90 - проходную модификацию старого Т-72. Кризис в отечественных танковых войсках продолжается, и никаких особых перспектив до 2020 года не предвидится.
Стырено с сайта www.info-rm.com
ого у этого танка движок спереди
Новая секретная разработка =)
даже если это орудие существовало его после выстрела сносило бы за несколько метров
Весёлый Молочник
15.09.2008, 19:31
Ниодно САУ и танк многоствольный не стреляют всеми стволами сразу, они меняют угол каждого ствола и стреляют по очереди и все снаряды прилетают почти в одно и тоже место и в одно и тоже время.
Новая секретная разработка =)
фигасе разработка ^_^
Новая секретная разработка =)
успокойтесь это просто шутка такая особая админская нам ее не понять, плохо когда шуткаи приходится обьяснять
А это самая-самая новейшая секретная разработка=)
paranorm
03.10.2008, 21:06
ну на этот раз немного криво вышло )
ну на этот раз немного криво вышло )
Нет, это сварщик Пупкин в момент сборки был пъян.:blum:
ухах безумие проект один за другим=)
В ТТХ Коалиции ничего не говорится о системе дуплетного залпа, то есть орудия будут стрелять поочередно
Freakazoitt
07.02.2010, 14:45
В связи с тем, что в этом году обещают принять на вооружение новый танк, предположительно Т-95, подниму тему.
Что известно о новом танке?
Еще на первый пост отвечу:
http://forum.ya1.ru/attachment.php?attachmentid=14093&d=1200968304
Во-первых этот рисунок сделан любителем бронетехники, просто сделал эскиз, руководствуясь своей фантазией и немногочисленной информацией СМИ.
"Электромагнитная (лазерная) пушка" - бред, просто пропустите мимо ушей.
Пушка 140мм либо 152мм. Такая вполне может быть установлена, но никак не на танк массой 20-30 тонн.
Электронные системы разведки и целеуказания - при этом стрелка указывает на коробку динамической защиты.
Безэкипажная башня - это называется необитаемая башня.
Создание силового поля - тоже бред. Наверно имелось ввиду активная защита, но она работает за счет противоракет, но никак не за счет некоего силового поля.
Композитная броня - да, такая броня нужна. На Т-90 ещё много зон, прикрытых монолитной сталью. Но вес от этого вряд ли упадёт до 20 тонн.
двигатель мощностью более 1200л.с. - ну таких пока нет, да и нужен ли он 20-30 тонной машине?
Я считаю что танк будущего должен быть таким:
Масса не менее 50 тонн. Лучше 60, а ещё лучше 70. Да, знаю про проблемы с транспортировкой и мостами, но всё же танк должен быть "толстым". Как вариант можно вернуться к двухтанковой системе вооружений - на территориях, где тяжелые не могут действовать, будут применяться более легкие.
Пушка - поскольку массы в 60 тонн позволяют, можно установить 140мм. Абрамсы будет раскалывать как орехи, не говоря о Т-72. С таким орудием ни наклон брони, ни округлые формы, ни даже толстая броня не спасут.
Автомат заряжания - обязательно. Но не как раньше, с боекоплектом кругом, а со специальным кассетным магазином где-нибудь подальше.
Башня как на рисунке - неплохо. Все эти огромные башни по типу Абрамсов и Леопардов - отличная мишень.
Кроме пушки должно быть ещё 30мм автоматическая пушка в независимой турельке и быстрой наводкой.
Автоматическая трансмиссия - обязательно!
Компоновка - как у "Меркавы". Выживаемость экипажа намного выше, минусов не вижу. Только водителя лучше сместить назад.
неплохо бы ещё систему видеокамер, которые бы передавали изображение в шлем с эффектом "взгляд сквозь броню".
В связи с тем, что в этом году обещают принять на вооружение новый танк, предположительно Т-95, подниму тему.
Что известно о новом танке?
Еще на первый пост отвечу:
http://forum.ya1.ru/attachment.php?attachmentid=14093&d=1200968304
Во-первых этот рисунок сделан любителем бронетехники, просто сделал эскиз, руководствуясь своей фантазией и немногочисленной информацией СМИ.
"Электромагнитная (лазерная) пушка" - бред, просто пропустите мимо ушей.
Пушка 140мм либо 152мм. Такая вполне может быть установлена, но никак не на танк массой 20-30 тонн.
Электронные системы разведки и целеуказания - при этом стрелка указывает на коробку динамической защиты.
Безэкипажная башня - это называется необитаемая башня.
Создание силового поля - тоже бред. Наверно имелось ввиду активная защита, но она работает за счет противоракет, но никак не за счет некоего силового поля.
Композитная броня - да, такая броня нужна. На Т-90 ещё много зон, прикрытых монолитной сталью. Но вес от этого вряд ли упадёт до 20 тонн.
двигатель мощностью более 1200л.с. - ну таких пока нет, да и нужен ли он 20-30 тонной машине?
Я считаю что танк будущего должен быть таким:
Масса не менее 50 тонн. Лучше 60, а ещё лучше 70. Да, знаю про проблемы с транспортировкой и мостами, но всё же танк должен быть "толстым". Как вариант можно вернуться к двухтанковой системе вооружений - на территориях, где тяжелые не могут действовать, будут применяться более легкие.
Пушка - поскольку массы в 60 тонн позволяют, можно установить 140мм. Абрамсы будет раскалывать как орехи, не говоря о Т-72. С таким орудием ни наклон брони, ни округлые формы, ни даже толстая броня не спасут.
Автомат заряжания - обязательно. Но не как раньше, с боекоплектом кругом, а со специальным кассетным магазином где-нибудь подальше.
Башня как на рисунке - неплохо. Все эти огромные башни по типу Абрамсов и Леопардов - отличная мишень.
Кроме пушки должно быть ещё 30мм автоматическая пушка в независимой турельке и быстрой наводкой.
Автоматическая трансмиссия - обязательно!
Компоновка - как у "Меркавы". Выживаемость экипажа намного выше, минусов не вижу. Только водителя лучше сместить назад.
неплохо бы ещё систему видеокамер, которые бы передавали изображение в шлем с эффектом "взгляд сквозь броню".
Что за бред с массой танка несешь в 60 тонн? Чем меньше веса тем лучше для танка, начитались иностранной лабуды про вес, о какой маневренности и скрытности будет идти речь с таким весом?
А ещё лучше 100 или 150 тонн танк иметь, им можно тупо наехать на "Абрамс" и ... раздавить его к чертям=) Электрозащита в теории есть=) Калибр и броня, чушь если вот эти штучки ХМ943 буду летать =) видать всё же программа 7 МАХ снаряда не оправдала своих надежд, хотя чёрт их знает.
Freakazoitt
17.02.2010, 23:16
о какой маневренности и скрытности будет идти речь с таким весом?
Он будет очень маневренным! Такой танк будет тупо переть вперед, как немецкий "фердинанд" прямо по минам, домам, подвернувшимся пихотам и машинкам. По сравнению с другими танками он окажется быстрее - другие будут вынуждены двигаться от укрытия к укрытию, опасаясь его многотонной брони и мега-пушки.
А скрытность... веточками листиками украсить, будет незаметным XD
Электрозащита в теории есть
пардон, что есть?
Калибр и броня, чушь если вот эти штучки ХМ943 буду летать
эээ... что это - XM943?
всё же программа 7 МАХ снаряда не оправдала своих надежд, хотя чёрт их знает.
слоупок.jpg
Google тебе в помощь, раз так рассуждаешь о танках, то хотя бы что такое ХМ943 знать должен. Броне наступит конец, когда будет поражающий элемент проходящий активную защиту + n толщину брони, танк рости в толщину до бесконечности не может, он становиться чудовищно тяжёл и дорог, а стоимость поражающих средств минимальны. Средства поражения в дуэле "Броня и Оружие" всегда догоняли, и как правило догоняли очень быстро, тем более в таком щепетильном вопросе как сдерживание средств наступательного вооружения противника. К тому же, чем таких эсполинов перемещать? Автотягачи общей массой более 140т?! четерёхосный железнодорожный вагон держит не более 70 тонн, кончено же есть и 8 осные по 225т, но! Я как то видел бедолагу Kenworth на 22! колёсах, который повалился в грунте! в земле, ушёл колёсами, на полуприцепе было 2 40т контейнера.
ЗЫ По поводу 7 МАХ, ещё в далёком забыл толи 2003 или раньше амеры простреливали 2! Т-72 с расстояния 2к с борта первого до борта второго танка насквозь. Использовали экспериментальный гиперзвуковой снаряд с прямотоком выстрелив из 120мм. Отказ от него скорее всего связан с тем что на малой дистанции его пробивная сила ничтожна, да и проблемы с двигателем были скорее всего на начальных этапах разгона.
Кстати по поводу двухствойльной САУ, у амеров есть перспективная САУ (С одним стволом:) забыл название) которая заменяет собой расчёт, то есть способна нанести урон как 4 САУ, достигается это путём быстрой стрельбы на разные высоты и углы, таким образом снаряды ложатся по цели залпом, гениально и просто, если эта САУ "Мамонт:)" делает так же, то это просто капец всему живому=)
Freakazoitt
18.02.2010, 13:56
танк рости в толщину до бесконечности не может, он становиться чудовищно тяжёл и дорог, а стоимость поражающих средств минимальны
Типичное заявление конструкторов танков в 30-х годах. Но все же пришлось строить дорогие и тяжелые Тигры, ИС-2, Першинги.
стоимость поражающих средств минимальны
погугли стоимость "джавелина", случаем не дороже ли он танка?
Автотягачи общей массой более 140т?!
выглядит страшно, а придется
забыл толи 2003 или раньше амеры простреливали 2! Т-72 с расстояния 2к с борта первого до борта второго танка насквозь. Использовали экспериментальный гиперзвуковой снаряд с прямотоком выстрелив из 120мм. Отказ от него скорее всего связан с тем что на малой дистанции его пробивная сила ничтожна, да и проблемы с двигателем были скорее всего на начальных этапах разгона.
Какова толщина брони борта? Наверно тоненькая. В борт и Абрамс неплохо уничтожается с 125мм БПС
Кстати по поводу двухствойльной САУ, у амеров есть перспективная САУ (С одним стволом забыл название) которая заменяет собой расчёт, то есть способна нанести урон как 4 САУ, достигается это путём быстрой стрельбы на разные высоты и углы, таким образом снаряды ложатся по цели залпом, гениально и просто, если эта САУ "Мамонт" делает так же, то это просто капец всему живому
Да, слышал. Он вроде выстреливает несколько снарядов под разным углом и разной скоростью, и все они падают на цель одновременно, нанося большой дамаг.
Типичное заявление конструкторов танков в 30-х годах. Но все же пришлось строить дорогие и тяжелые Тигры, ИС-2, Першинги.
Иии...?! прошло 60 лет, где же Т-10? И прочие Маус2?
погугли стоимость "джавелина", случаем не дороже ли он танка?
О_о по моему это глупо, не замечаешь?
Какова толщина брони борта? Наверно тоненькая. В борт и Абрамс неплохо уничтожается с 125мм БПС
Физика мой друг, только физика, сохранение импульса, траектория болида, ну конечно же поражение целей на запредельных дальностях для подкалиберных снарядов, ну и на последок, 7МАХ это 2 200 м/с до выработки топлива, даже если этот двигатель в состоянии проработать 4 секунды получается 10 км. Но судя по всему он не нужен, хватает пока подкалиберных.
Freakazoitt
18.02.2010, 19:13
Иии...?! прошло 60 лет, где же Т-10? И прочие Маус2?
Т-10 был облегченной версией ИС-7, в результате он не намного превосходил Т-54. Надо было оставить ИС-7, даже сейчас бы потягался с абрамсом. А Маус - это часть укрепленного района, а не танк для самостоятельных действий.
О_о по моему это глупо, не замечаешь?
Вовсе нет, найди полную стоимость комплекса "джавелин", потом сравним с танком.
Физика мой друг, только физика, сохранение импульса, траектория болида, ну конечно же поражение целей на запредельных дальностях для подкалиберных снарядов, ну и на последок, 7МАХ это 2 200 м/с до выработки топлива, даже если этот двигатель в состоянии проработать 4 секунды получается 10 км. Но судя по всему он не нужен, хватает пока подкалиберных.
Объяснил бы подробнее, что такое 7MAX, во внешке копаться из-за каждой мелочи накладно. Я так понимаю, это ПТУР. запускаемый из ствола наподобие наших. В этом случае он кумулятивный. И как мог кумулятивный боеприпас пробить танк насквозь?
7M (махов), семь скоростей звука...
А вес это хорошо, вес это надежность, есси заест, то можно и по башке дать...
Fanat_Azgara
18.02.2010, 22:33
Между прочим:
В чечне после первого штурма грозного просмотрели все танки.
Целиком текст я потерял, но помню цифру: 98% попаданий в лоб танков не наносили урона.
Freakazoitt
18.02.2010, 22:39
В чечне после первого штурма грозного просмотрели все танки.
Целиком текст я потерял, но помню цифру: 98% попаданий в лоб танков не наносили урона.
Вот если бы танки были тяжелее, можно было бы везде сделать "лоб", а где лоб, сделать "тройной лоб". Тогда все высказывания о том что любой гранатометчик может сжечь танк отпадут.
%) Цирк одно слово, танк от 3кк баксов (Новый тяжёлый танк со всей ифраструктурой около 6кк), копьё чуть более 100к баксов, иии...?! (Коммерческое около 220к)
Не пробивали лоб танков каких? чучмеки стреляли чем? РПГ-7? Граната 7П16? Что за абсурд, вы хотите новых!!! тяжёлых танков говоря о старом!!! оружии поражения, вот Freakazoitt, объясника людям как работает Javelin =) Или ты хочешь свой "лоб" на "крышу", хватит уже смешить.
7MАХ Снаряду не нужен кумулятив кинетическая энергия достаточная, в физике не плавать.
В пользу перспективных танков, я не никогда не оспаривал силу танка, это единственная мощная наступательная/сдерживающая сила, она просуществуют очень долго, видать пока не появятся джидаи=) и именно поэтому танк всегда первая мишень на поле боя, как для пехоты, артиллерии, авиации и танков противника. Танк это комплекс большой системы, можно сказать болт на котором куча винтов, и поэтому совершенствование средств поражения бронированной техники уйма и ЖД состав с тележкой. Все плюсы и минусы тяжёлых танков заключаются как раз в их весе. Танк не должен стоять на одном месте, он должен двигаться, с"лёгкие" бронемашины движутся быстрее и в бой они вступают чаще при равном вооружении.
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2024, Якутск-Online. Перевод: zCarot