Помощь от ленд лиза была ничтожна по сравнению с производством в самом ссср.
В течение войны США предоставило СССР более 400 тыс единиц автомобильной техники. Тех же Студебеккеров около 100 тыс.
В СССР производство в годы войны тех же ЗиС-6 (аналог) составило около 600 штук.
В течение войны США предоставило СССР более 400 тыс единиц автомобильной техники. Тех же Студебеккеров около 100 тыс.
В СССР производство в годы войны тех же ЗиС-6 (аналог) составило около 600 штук.
вобще замечательный ход сравнить поставляемый автомобиль с советской машиной, которая судя по вашей любимой википедии производилась с 1933 по 1941 год причём сравнивать поставки одного с производством другого, а не с наличием или наличием+производством
а вот к примеру цитата из той же википедии
Цитата:
обеспечили к 1938 выход СССР на первое место в Европе и второе в мире по выпуску грузовиков.
До Великой Отечественной войны автомобильная промышленность СССР произвела свыше 1 млн автомобилей, значительная часть которых поступила в РККА.
более того в той же википедии в статье по ленд-лизу написано, что штаты договор по поставкам заключили быстро, но в первый год войны, пока не убедились что СССР и так выкарабкается, всячески задерживали поставки, чем и обусловлены их низкие объёмы в то время
Цитата:
Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942 гг. обусловленные обязательства постоянно не выполнялись, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года.
Цитата:
в 5 с лишним раз меньше, чем было запланировано.
Последний раз редактировалось aklik, 29.05.2013 в 15:42.
В течение войны США предоставило СССР более 400 тыс единиц автомобильной техники. Тех же Студебеккеров около 100 тыс.
В СССР производство в годы войны тех же ЗиС-6 (аналог) составило около 600 штук.
Ну конечно, сша победили во второй мировой войне. ссср лишь использовала американскую технику по ленд лизу для того что бы задержать немцев пока американцы освобождают страны от нацизма. Когда немцы поняли что не могут противостоять сша, ринулись к своим границам.Таким образом ссср дошол до берлина, а не путём кровопролитной войны. Да и вообще ссср был агресором против рейха.
Миф № 7. Если бы не ленд-лиз, то Советский Союз не выстоял в первые полгода и, тем более, проиграл бы войну
Мифы на эту тему давно бродят по страницам трудов западных, а в последнее время и некоторых российских «историков». Их любимое утверждение состоит в том, что-де победы Красной Армии напрямую зависели от экономики США, от военно-экономических поставок Советскому Союзу по ленд-лизу. Однако все их лживые потуги ещё 20 мая 1944 года разоблачил лично президент Соединенных Штатов Америки Франклин Делано Рузвельт. Выступая в конгрессе, он заявил: «Советский Союз пользуется вооружением со своих собственных заводов». Однако поскольку даже исключительно обоснованное мнение президента США далеко не указ для тех же американских историков и их прихлебателей, то обратимся к фактам. По данным председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина, в течение всей войны промышленность СССР произвела 523,5 тыс. артиллерийских орудий, 142,8 тыс. самолетов всех видов[25], 110,3 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок[26]. За это же время из США было получено: орудий — 7509, самолётов — 14 018[27], танков и САУ — 6903. В сравнении с объемом советского производства эти поставки составили: по орудиям — 1,4 %, по авиации — 9,8 %, по танкам и САУ — 6,2 %. Ещё сильнее выглядит сравнение по стрелковому оружию и боеприпасам. В сравнении с тем, что произвела советская промышленность, поставки по ленд-лизу составили: по автоматам — 1,7 %, по пистолетам — 0,8 %, по снарядам — 0,6 %, по минам — 0,1 %. То есть всеми необходимыми средствами ведения войны Красная Армия была обеспечена благодаря героическому труду тружеников советского тыла и исключительной эффективности советской экономики.
* * *
Если же говорить о цифрах иного порядка, то при общей стоимости ленд-лиза в 46,04 млрд дол. США на долю СССР пришлось лишь 10,8 млрд. долларов[28]. Великобритания же, которая не вела таких тяжелых и изнурительных боев на столь громадном фронте, получила от США в три раза больше. В последний год войны поставки в СССР по ленд-лизу составляли менее 3 % от отечественного производства.
Особое значение имеет фактор этих поставок в наиболее тяжелый первый период войны. Именно это обстоятельство чаще всего используется в мифотворчестве. Однако до конца 1941 года СССР получил всего лишь 0,1 % от всей американской помощи, что была запланирована в соответствии с подписанными в тот период соглашениями. Так что нет ни малейшего основания говорить о некоем серьёзном значение помощи по ленд-лизу именно в этот период времени. И не случайно, что именно начальник генерального штаба американской армии генерал Дж. Маршалл прямо указал в своем докладе министру оборону и президенту страны в 1945 г.: «В критические дни, когда Германия и Япония были так близки к мировому господству, решающую роль в предотвращении катастрофы сыграли не Соединенные Штаты… Русская армия… в смертельных и изматывающих сражениях развеяла легенду о непобедимости германских панцирных дивизий». Эти самые критические дни, о которых говорил Дж. Маршалл, и есть первые полгода войны, особенно последние его три месяца. И Красная Армия развеяла легенду о непобедимости германских танковых дивизий собственными силами, опираясь на помощь только своего тыла. А затем, опираясь в первую очередь на свой тыл, разгромила и Третий рейх. Государственный секретарь США Стеттиниус впоследствии отмечал: «Американскому народу не следует забывать, что он находился на краю гибели в 1942 году. Если бы Советский Союз не удержал свой фронт, немцы получили бы возможность покорить Великобританию. Они были в состоянии захватить Африку, а затем создать плацдармы в Аатинской Америке. Президент Рузвельт постоянно имел в виду эту нависшую угрозу». Ему вторил и британский посол в Москве Криппс: «Если бы не Россия, Гитлер уже сейчас был бы властелином Европы, а наши шансы добиться победы были бы равны нулю. Советская система… оказалась спасительницей того, что мы понимаем под демократией».
В то же время нельзя не отметить, как справедливо замечает видный военный историк, генерал армии М. А. Гареев, что «в ходе поставок по ленд-лизу возникало и немало трений». Прежде всего очень слабыми по сравнению с советскими оказались американские и английские танки. Серьёзные недостатки имели боеприпасы, поставляемые к танкам; фугасные снаряды для 75-мм пушки были старого образца с взрывателями мгновенного действия. При возникновении пожара они сразу же взрывались. К тому же эти танки часто поставлялись неполностью укомплектованными, без прицелов, без монтажно-ремонтного инструмента. Возникала острая нехватка запасных частей. В 1942 г. Сталин писал Рузвельту: «Считаю долгом предупредить, что, как утверждают наши специалисты на фронте, американские танки очень легко горят от патронов противотанковых ружей, попадающих сзади или сбоку. Происходит это из-за того, что высокосортный бензин, употребляемый американскими танками, образует в танке большой слой бензиновых паров, создающих благоприятные условия для загорания. Немецкие танки работают также на бензине, но бензин у них низкосортный, не дающий большого количества паров, ввиду чего они гораздо меньше подвержены загоранию. Наиболее подходящим мотором для танков наши специалисты считают дизель»[29]. После ряда обращений советских руководителей поставка американских легких и некоторых других танков была полностью прекращена. В последующем Советский Союз согласился получать американские танки М4-А2, которые отличались несколько лучшими качествами. Лобовая броня этих танков была увеличена на 60 мм, бронеплиты сваривались, а не клепались, в башне устанавливалась пушка с круговым обстрелом. Американца отказались также от высокооктанового бензина и перешли на дизельные двигатели.
Советский Союз был заинтересован, конечно, в получении не только готовой военной продукции, но и передовой научно-технической информации и технологии. Но власти США под предлогом опасений, что секреты попадут в «третьи страны», как правило, воспрещали получение сведений о перспективных видах оружия и военной техники.[30]
Однако как бы там ни было, но, откровенно говоря, было бы несправедливо не сказать и слова благодарности в адрес этой помощи. Поставки по ленд-лизу автомобилей[31], в частности, знаменитых с тех пор «студебекеров» и «виллисов» (51 503 шт.), а также продовольствия — знаменитой американской тушенки, яичного порошка, комбижиров, муки, ряда других продуктов, — сыграли большую роль в обеспечении действующей армии и тыла. Ведь, например, советское сельское хозяйство пострадало от агрессии очень сильно. И поставки продовольствия были более чем кстати. Всего же по ленд-лизу было получено 5 млн. тонн продовольствия. А уж об автомобилях не говорю — с этим у нас проблема и по сию пору, а уж во время войны… Кроме того, было получено 15 млн. пар солдатских ботинок, 1,5 млн. км телефонного кабеля. Важное, но далеко не решающее значение имели и поставки по ленд-лизу боевой техники и иных материалов, что хорошо иллюстрирует ниже приводимая таблица:
PHP код:
Номенклатура Произведено в СССР Поставлено по ленд-лизу Доля импорта поставок 1941–1945 гг. в 1941–1945 гг. в %
Кроме того, ввиду тяжелейших последствий «героического перехода» Краснознамённого Балтийского флота из Таллина в Кронштадт СССР вынужден был запросить у США и в итоге получил по ленд-лизу 202 торпедных катера, 140 охотников за подводными лодками, 77 тральщиков, 28 фрегатов. Наряду с этим 300 советских кораблей были оборудованы английскими гидролокаторами и американскими бомбометами для борьбы с немецкими подводными лодками, а также 1803 РЛС из Англии. Такой техники в СССР тогда не было. В целом же следует иметь в виду, что пик поставок по ленд-лизу пришелся на 1944 год.
Но как бы там ни было, однако Великая Победа Советского Союза в той страшной войне была достигнута как исторически беспрецедентными героизмом, храбростью и мужеством советских солдат и офицеров, так и столь же исторически беспрецедентным по своей эффективности трудом тружеников тыла. Вот это и есть подлинная правда!
И вот ещё что. По признанию аналитиков американской разведки в 1945 г., «Советский Союз вышел из войны в лучшем экономическом состоянии, чем любая из крупных стран Европы и Азии, за возможным исключением Англии»[32]. Это ли не лучшее доказательство того, что сталинская экономика выдержала даже такое страшное испытание, как Великое Отечественная война!?
Цитата:
Сообщение от BeTep[OK]
Мне кажется кто то часто прогуливал уроки истории в школе. Ведь по ленд-лизу доставлялись продовольствие, обмундирование, средства поддержки, военная техника(танки, авиация, артилерия) и боеприпасы. Такая открытая и массивная поддержка это скорее акт доброй воли и надежды на будущую дружбу, а не как ни политическая игра.
Вопреки всеобщему заблуждению ленд-лиз больше кормил не СССР, а сами США. За свою тушенку американцы получали наше золото, на которое восстанавливали свою экономику после великой депрессии
Спроси сейчас любого европейца, американца: «Кто выиграл войну?» Ответ очевиден - США и Великобритания, а СССР воевал только за счет американской помощи - ленд-лиза.
- Вклад ленд-лиза в экономику СССР в период войны - 4 процента. Из
50 миллиардов долларов, в которые оцениваются все поставки США, СССР получил менее десяти. Зато 31 миллиард получила Великобритания. Не надо забывать - ленд-лиз не был бесплатным. Мы за все заплатили икрой, мехом и золотом. США ожирели на этой войне. В 1940 году в Америке было 8 миллионов безработных. В 1942-м - ни одного. А закончить ответ на этот вопрос я хочу словами профессора истории Канзасского университета Уилсона: «Распространение переедания было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня американцев во время войны». С тех пор американцы - самая толстая нация на планете, а чуть начинают худеть, где-то сразу начинается война.
Спроси сейчас любого европейца, американца: «Кто выиграл войну?» Ответ очевиден - США и Великобритания, а СССР воевал только за счет американской помощи - ленд-лиза
Ну хорошо, за американцев не отвечаю, но мои знакомые из Швеции, Дании, Франции, Испании и Польши считают что больший вклад в победу над Нацисткой Германией сделала СССР. Мой знакомый датчанин вообще раскритиковал бриттов, сказав что те трусливо сидели у себя на острове(с которым я не вполне согласен)
вобще замечательный ход сравнить поставляемый автомобиль с советской машиной, которая судя по вашей любимой википедии производилась с 1933 по 1941 год причём сравнивать поставки одного с производством другого, а не с наличием или наличием+производством
а вот к примеру цитата из той же википедии
Вы меня простите, но приравнивать полноприводной трехтонный грузовик с совковыми полуторками где были деревянные кабины не совсем корректно.
Полноприводные грузовики были для советской промышленности недостижимым хайтеком, до войны так и не осилил производство.
Разница примерно такая же как между тентовым уазиком и ланд крузером-200. Формально уазик это тоже автомобиль, у него тоже четыре колеса, 4 двери и есть двигатель. Но любой человек понимает разницу.
Цитата:
более того в той же википедии в статье по ленд-лизу написано, что штаты договор по поставкам заключили быстро, но в первый год войны, пока не убедились что СССР и так выкарабкается, всячески задерживали поставки, чем и обусловлены их низкие объёмы в то время
А еще немцы с японцами мешали.
__________________
Союз происходит от слова "боюсь"
Союз происходит от слова "убъюсь"
Вы меня простите, но приравнивать полноприводной трехтонный грузовик с совковыми полуторками где были деревянные кабины не совсем корректно.
Полноприводные грузовики были для советской промышленности недостижимым хайтеком, до войны так и не осилил производство.
Разница примерно такая же как между тентовым уазиком и ланд крузером-200. Формально уазик это тоже автомобиль, у него тоже четыре колеса, 4 двери и есть двигатель. Но любой человек понимает разницу.
разумеется понимаю тентовый уазик дешевле на пару порядков и надёжней,
у дедушки был такой возраст полтора-два десятка лет, прекрасно ездили на нём и проходимость хорошая была, и неломался
Цитата:
Сообщение от Fanat_Azgara
А еще немцы с японцами мешали.
а потом внезапно перестали мешать, когда стало ясно что немцы непродавят
самому то не смешно такой аргмуент приводить?
ЧИКАГСКОМУ ФАБРИКАНТУ
…
Из ящиков, расколотых снарядом,
Скатились банки в бурелом ветвей.
Убитый повар смотрит тусклым взглядом
На трафаретку “Мэйд ин Ю-Эс-Эй”.
Он молчаливо требует ответа,
Мертвец с кровавой раной на виске.
Но тот, кто скрыт за буквой трафарета,
Молчит в своем заморском далеке.
Валяющихся в поле мясом рваным
Ему из дальней дали не видать.
Его страна лежит за океаном.
Там тишь, да гладь, да божья благодать.
Он сердцем чист, доволен и спокоен.
Он прибыли откладывает впрок.
Продукцию чикагских скотобоен
В расчет за нашу кровь он выслал в срок.
Ему полгоря, что в плену поганом
Твоих малюток растерзали псы.
И он с тебя получит чистоганом
За каждый фунт чикагской колбасы.
А в день, когда добудешь ты победу,
Он, расточая сладкие слова,
За славой, как шакал, придет по следу
Израненного в смертной схватке льва.
...
«Алексей Сурков», 1942-1947
СССР не справилась бы без Ленд Лиза - Факт
США бы не справилась без СССР - Факт
ни один нормальный президент не захочет отправлять на войну своих людей если он безопасно сидит себе далеко далеко, и его это не касается, но потом США просикло, что она может обогатится на войне, вот и решила на этом выручку сделать.
А то что кто-то считает, что надо ставить памятник черчилю, рузвельту и т.д. пусть дальше так считает. Это всего лишь мнение, одного индивида, это то же самое что и в религии, кто то мусульманин, кто то православный, кто то католик и у всех своё мнение.
![Аватар для BeTep[OK]](customavatars/avatar20815_10.gif){kind=avatar}
Комбинированный вид
