Цитата:
Сообщение от Uncle_Sam
Вот о чем и речь... В армии есть преступность. А призывать туда где есть приступность это не есть гуд со стороны государства. Оно (гос-во) борется с преступностью, чтобы оградить граждан от преступников. С одной стороны защищать, с другой плодить криминал (еще и путем принуждения) это и есть ублюдочная система. И то что там где то в Европе "деды" кому случайно дали лбу не извенившись, (а потом зарегистрировали это как дедовщина), никак не делает нашу систему призыва менее ублюдочной...Поэтому я и грю пусть сперва побороят преступность, а потом призывают. И то служба без зарплаты есть лишение свободы.
|
А ты не знал что преступность есть везде? ты где жил то?
Эти аргументы 15 летней давности, которые ты опять повторяешь за теликом по меньшей мере наивны. ты еще скажи - Как можно детей в школу отправлять там подростковая преступность. пусть сначала искоренят потом отправим.
Государство криминал не плодит а сокращает я тебе доказал (на 2004 год 100 пострадавших за 3 года) сейчас еще меньше. Значит ограждает и эффективно - претензии нечего предъявлять.
Служба без з/п это обязанность исполнять закон а не лишение свободы. Лишение свободы за неисполнение закона будет.
Так что выбор у тебя прост - Армия или зона.
советую армию.
развивай самостоятельность мышления потом поговорим а то нет желания с теликом общаться
Интересно расшифоровать твою логическую цепочку. Ты говоришь, что дедовщины у нас не больше чем в остальном мире (Где то в Швейцарии, Дании или Франции в массовом порядке встречается вот такое 
Линейный вид
