Реформа ВС РФ - Страница 77

Jumper · 10.03.2012, 12:19

в случае ядерной атаки США на РФ - Якутск не тронут, спим, спокойно, граждане.
http://www.gradremstroy.ru/news/yade...ara-po-rf.html

Цитата:

Сообщение от Quasar

Опыт? Какой опыт? Ирак? Афган? Не смешите меня. Поставте рядом нашего солдата который прошёл Чечню и америкоса "ветерана" Ирака, сравнение будет не в пользу последнего...

Думаешь они будут сражаться врукопашную или определять сильнейшего по количеству разбитых бутылок об голову? У американских вояк современнейшее вооружение, опыт ведения боевых действий во многих точках голубого шара, офигенное прикрытие со стороны авиации и другой техники, чёткое и молниеносное взаимодействие между войсками. А теперь сравни с нашими солдатами, у которых боевой опыт со времён СССР, единственное что сдерживает американцев - Путин, который нас защитит.

Quasar · 10.03.2012, 12:55

Цитата:

Сообщение от Jumper

Думаешь они будут сражаться врукопашную или определять сильнейшего по количеству разбитых бутылок об голову? У американских вояк современнейшее вооружение, опыт ведения боевых действий во многих точках голубого шара, офигенное прикрытие со стороны авиации и другой техники, чёткое и молниеносное взаимодействие между войсками. А теперь сравни с нашими солдатами, у которых боевой опыт со времён СССР, единственное что сдерживает американцев - Путин, который нас защитит.

А при чём тут бутылки разбитые об голову?
Помимо самого современного оружия неплохо бы им ещё уметь пользоваться. Чёткое и молниеносное взаимодействие между войсками? Это точно про американские войска? Судя по событиям на ближнем востоке нет. Только не нужно говорить, что мол вот какие амеры молодцы - победили Ирак, это даже не смешно...

Цитата:

единственное что сдерживает американцев - Путин, который нас защитит

Путин конечно дзюдаист, но вряд ли даже он заборит все войска США разом

P.S: ВС Штатов по прежнему самые самые в мире, однако их очень сильно переоценивают.

Jumper · 10.03.2012, 13:02

Цитата:

Сообщение от Quasar

А при чём тут бутылки разбитые об голову?
Помимо самого современного оружия неплохо бы им ещё уметь пользоваться. Чёткое и молниеносное взаимодействие между войсками? Это точно про американские войска? Судя по событиям на ближнем востоке нет. Только не нужно говорить, что мол вот какие амеры молодцы - победили Ирак, это даже не смешно...
P.S: ВС Штатов по прежнему самые самые в мире, однако их очень сильно переоценивают

Ближний Восток они нагнули, он теперь сплошь состоит из марионеток, осталось додавить Иран и Сирию.
Если ты про Афганистан, то партизан никто не может победить. Даже Красная Армия.
При чём тут переоценивают? Самые самые это и есть лучшие, это значит остальные слабее.

Quasar · 10.03.2012, 13:06

Цитата:

Сообщение от Jumper

Ближний Восток они нагнули, он теперь сплошь состоит из марионеток, осталось додавить Иран и Сирию.
.

Захотят додавят, с этим не поспоришь, но какой ценой? К тому же Иран и Штаты это мягко говоря разные весовые категории. А вот РФ выглядит достойным противником.

Цитата:

При чём тут переоценивают? Самые самые это и есть лучшие, это значит остальные слабее.

Это значит что и самым самым многое не по зубам, в первую очередь Россия и Китай.

Jumper · 10.03.2012, 13:12

Раз давят, значит выгодно. Какой дурак будет учинять войну себе в убыток? США к тому же помимо чисто финансовых интересов устраняют потенциальных вражьих союзников, им остаётся лишь подождать пока Путин скончается от старости, после этого я уверен не за горами наступление войск НАТО в Россию.
Сухопутные войска РФ уже не торт, авиации и техники кот наплакал, остальное ржавеет или разворовано.
Вот Китай вы явно переоцениваете, у них конечно миллиард населения, но мобилизовать столько они не смогут. У них регулярная армия 2млн человек, примерно как у США и РФ.

Quasar · 10.03.2012, 13:21

Цитата:

Сообщение от Jumper

Раз давят, значит выгодно. Какой дурак будет учинять войну себе в убыток?

Например недальновидные политики.

Цитата:

Сухопутные войска РФ уже не торт, авиации и техники кот наплакал, остальное ржавеет или разворовано.

Как ни странно но и у США той же техники не многим больше, а главное никакого сверхпревосходства у неё нет.

Цитата:

Вот Китай вы явно переоцениваете, у них конечно миллиард населения, но мобилизовать столько они не смогут. У них регулярная армия 2млн человек, примерно как у США и РФ.

А миллиард и не нужен. Какое кол-во войск Штаты отправят на потенциальное уничтожение Китая с учетом того что им и свои тылы прикрывать нужно? Уж точно не 2 млн человек, да и техники будет куда меньше её номинального количества.

Уллэр · 10.03.2012, 13:30

Хочется подчеркнуть, что глобальные конфликты в современных реалиях невозможны, ныне война ведется ограниченными силами, на ограниченной территории.

В нашей интернет среде широко распространен миф, будто США, НАТО - это мировое зло, а режимы Башара Асада, Махмуда Ахмадинежада, Муаммара Каддафи и Ким Чен Ира - абсолютное добро. Поймите, не бывает "хороших" - "плохих" государств. Каждый ищет свою выгоду, так уж устроен мир.

Цитата:

единственное что сдерживает американцев - Путин, который нас защитит

20 триллионов рублей до 2020 года - серьезные цифры.

Fanat_Azgara · 10.03.2012, 13:32

Цитата:

вместо передовых W88, в новейшие (для того времени) ракеты стали ставить старейшие боеголовки W76 1978 - 1987гг выпуска. Вопрос почему?

Советский Союз развалился, не ?

Цитата:

P.S: И это между прочим основа СЯС США...

А у нас по-другому ? После развала СССР никто уже не планирует воевать таким оружием.

Цитата:

Помимо самого современного оружия неплохо бы им ещё уметь пользоваться. Чёткое и молниеносное взаимодействие между войсками? Это точно про американские войска? Судя по событиям на ближнем востоке нет. Только не нужно говорить, что мол вот какие амеры молодцы - победили Ирак, это даже не смешно...

Соединенные Штаты разгромили и оккупировали враждебное государство.
Путинская армия десять лет не может победить повстанцев у которых лишь ручное вооружение. Вся мощь стратегической авиации и танковые армии не смогли решить эту проблему, в итоге откупились.

Про позорный штурм Грозного вспомни. Тут армия показала себя во всей красе.

Цитата:

Это значит что и самым самым многое не по зубам, в первую очередь Россия и Китай.

На каком основании ты делаешь такой вывод ?
У империалистов есть абсолютное превосходство на море (их флот больше всех остальных флотов вместе взятых), абсолютное превосходство в воздухе.

А зато у нас есть десятки тысяч танков, законсервированных со времен Сталина.

Trendcatcher · 10.03.2012, 13:33

Война с Россией или Китаем подразумевает возможность возникновения продолжительной серии крупномасштабных террактов, в лучшем случае, в худшем военные действий на территории США с применением ОМП, что для них совершенно неприемлимо.

Quasar · 10.03.2012, 13:42

Цитата:

Сообщение от Уллэр

В нашей интернет среде широко распространен миф, будто США, НАТО - это мировое зло, а режимы Башара Асада, Махмуда Ахмадинежада, Муаммара Каддафи и Ким Чен Ира - абсолютное добро. Поймите, не бывает "хороших" - "плохих" государств. Каждый ищет свою выгоду, так уж устроен мир.

Ну насчёт товарищей Башара Асада, Махмуда Ахмадинежада, Муаммара Каддафи и Ким Чен Ира я соглашусь. А вот то что Штаты это Империя "добра" это не миф, а жестокая правда жизни.

Цитата:

20 триллионов рублей до 2020 года - серьезные цифры.

Да я бы не сказал что цифры такие уж и серьёзные. У нас скоро тяжёлые МБР на пенсию уйдут, а замены им просто нету, Украинский Южмаш, где делали "Воеводу", ныне выпускает...тралейбусы.
Всё зависит от того как эффективно распределят эти средства, главное чтобы хотя бы большая часть денег дошла куда положено...