Ветка о Соединенных Штатах Америки, о влиянии этой страны на мир и на нас - Страница 48

Весёлый Молочник · 02.09.2009, 13:14

А аргументы тут не нужны, ты же не потребуешь доказательств того что солнце горячее.

Можно банально сравнить ВВП на душу населения или сколько чего едят люди в США и в России. Сколько продуктов приходится на одного человека. Сравнить сколько автомобилей приходится на одного человека в среднем. Банально доходы населения. Это всё говорит не в пользу России, из чего делает довольно простой вывод - у них хорошо, у нас плохо.

P.S. Хотя можно не изобретать велосипед, всё это уже измерили и существует рейтинг благополучия государств.

Bugager · 03.09.2009, 20:52

Что поделаешь у нас менталитет такой, вечно себя унижать(это относится ко всей России). Либо ты первый, либо никто

pavigo · 03.09.2009, 20:54

Цитата:

Сообщение от Весёлый Молочник

А аргументы тут не нужны, ты же не потребуешь доказательств того что солнце горячее.

Можно банально сравнить ВВП на душу населения или сколько чего едят люди в США и в России. Сколько продуктов приходится на одного человека. Сравнить сколько автомобилей приходится на одного человека в среднем. Банально доходы населения. Это всё говорит не в пользу России, из чего делает довольно простой вывод - у них хорошо, у нас плохо.

P.S. Хотя можно не изобретать велосипед, всё это уже измерили и существует рейтинг благополучия государств.

Назвав СНС ересью ты собираешся показатели на ее основе использовать для сравнения? Чудак человек.

Весёлый Молочник · 04.09.2009, 11:20

Это ты называешь СНС?

Любой грамотный человек высмеет этот бред.

Цитата:

Нефть, газ и т.д. должны пойти в переработку и вместо 1,3 должно быть 0.

Ахахах. Ещё не надо учитывать внутренний рынок - ахахах.

Да ты такие мега перлы рожаешь, что диву даёшься. Серьезно ли человек это пишет?

pavigo · 04.09.2009, 14:26

Цитата:

Сообщение от Весёлый Молочник

Это ты называешь СНС?
Любой грамотный человек высмеет этот бред.

Ахахах. Ещё не надо учитывать внутренний рынок - ахахах.

Да ты такие мега перлы рожаешь, что диву даёшься. Серьезно ли человек это пишет?

смеятся будет экономически безграмотный человек вроде тебя.
Раз мне ты не веришь приведем тебе ссылочку.
Вот это ты должен был проходить по школьной программе.

Цитата:

ВВП – это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране в течение года, независимо от того, находятся факторы производства в собственности резидентов данной страны или принадлежат иностранцам (нерезидентам)...
..При подсчете ВВП следует исходить из следующих условий. Все, что будет произведено в стране, будет продано. Следовательно, можно просто подсчитать, сколько тратят потребители – конечные пользователи произведенной продукции - на ее покупку. Таким образом, можно представить ВВП как сумму всех расходов, необходимых для того, чтобы выкупить на рынке весь объем производства.
Можно посмотреть на эту же проблему и с другой стороны. То, что затрачено потребителями на покупку товаров. Получено в виде дохода теми, кто участвовал в их производстве. Доход от продажи произведенных товаров используется на выплату заработной платы рабочим, ренты владельцу земли (если предприятие расположено на земле, принадлежащей другому владельцу), процента по кредитам, полученным от банка, прибыли – дохода владельца фирмы.

В соответствии с таким подходом выделяют два способа подсчета ВВП:

а) по расходам;
б) по доходам.

http://festival.1september.ru/articles/313764/
Валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный продукт (ВНП)
Герасимова Вера Анатольевна, заместитель директора по науке
Статья отнесена к разделу: Преподавание экономики.

в отношенни учета внутреннего рынка по смеемся над тобой.

Цитата:

Пример: “Компания по производству шин продает фирме, производящей автомобили, 4 шины стоимостью 4000 руб.

Другая компания продает автомобильной фирме плеер за 3000 руб. Установив все это на новой машине, автомобильная фирма продает ее потребителям за 200000 руб. Какая сумма будет включена при подсчете в состав ВВП?”

Ответ: В состав ВВП войдет стоимость конечного продукта – готового автомобиля, 200000 руб. Стоимость шин и плеера входит в состав промежуточного продукта. Если бы плеер был куплен в магазине для собственного пользования. Его стоимость была бы включена в ВВП данного года. http://festival.1september.ru/articles/313764/

Но молочник считает что стоимость шин и плеера надо приплюсовать к стоимости машины и тогда мы получим стоимость ВВП. то есть ВВП = 20000+4000 +300 = 24300
Ну как осознал на сколько ты безграмотен.
Скорее всего нет

по этому еще раз объясню на примере горнодобывающей промышленности в соотвествии с СНС.

В стране добыто нефти на 1000 долл.
500 продано на экспорт
из нефти стоимостью 500 долл. изготовлен бензин на сумму 900 долл.
для добычи нефти куплено импортной техники на 200 долл
бензин купили государство , корпорации, домохозяйства все по 300 долл потратили.
ВВП = Купленный бензин + (экспорт-импорт) = 900+(500-200) = 1200

Ты собираешься считать так: ВВП = нефть +бензин+экспорт = 1000+900+500 = 2400

Теперь надеюсь ты понял что исходя из того что называешь ересью следует два вывода: либо США экпортируют сырья больше РФ, либо их методика необоснованно завышает ВВП.

Весёлый Молочник · 04.09.2009, 16:01

Ахах, какую то чушь копипастнул.

В таком случае как ты говоришь, у России ВВП вообще отрицательный должен быть как и вообще всех стран.

Сам то хоть посчитай эту ересь. Не надо мешать твой бред высосанный из пальца и другие источники.

Ты может вообще будешь считать ВВП по количеству веса человека, а не по продуктам изготовленным?

Или вместо ручек и тетрадей - iq населения? Ахахах, я не думал что ты такой тупой.

Давай вернемся к автомобилям и ВВП, у России какой этот показатель? Минусовой или 0? А хотя можешь не отвечать, надоело слушать твой бред.

Цитата:

ВВП – это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране в течение года, независимо от того, находятся факторы производства в собственности резидентов данной страны или принадлежат иностранцам (нерезидентам)...
..При подсчете ВВП следует исходить из следующих условий. Все, что будет произведено в стране, будет продано. Следовательно, можно просто подсчитать, сколько тратят потребители – конечные пользователи произведенной продукции - на ее покупку. Таким образом, можно представить ВВП как сумму всех расходов, необходимых для того, чтобы выкупить на рынке весь объем производства.

Вот это к твоему бреду отношения не имеет.

pavigo · 06.09.2009, 02:43

Молочник упрощу задачку.
В стране добыли нефти на 1000 долл. ее продали на внутреннем рынке и из этой нефти произвели бензин на 1200 долл.
Вопрос: чему равен ВВП.

pavigo · 06.09.2009, 03:34

А вот еще пример как замечательно в США "играют" цифрами честно сказать я думал что там действительно 50 тыс. натовских военных.

Цитата:

Сегодня в Афганистане находится больше американских военнослужащих, чем Красная армия держала на пике советского вторжения и оккупации этой страны. По информации комиссии Конгресса США, по состоянию на март этого года, США содержали в Афганистане 52 тысячи военнослужащих и 68 тысяч подрядчиков - и это число уже наверняка выросло, учитывая карт бланш, выписанный президентом Обамой на операцию, которая уже получила название 'война Обамы'.

Это означает, что сегодня в Афганистане воюют 120 тысяч американских военнослужащих. Это число выше, чем пиковое значение советского военного присутствия, которое в определенный момент их катастрофической девятилетней войны составляло 115 тысяч человек. На этой неделе генерал Маккристал, которого Обама назначил командующим американскими войсками в Афганистане, призвал прислать в страну еще десятки тысяч американских военных. На пике советской оккупации, западные эксперты разведки оценивали присутствие Советской армии в Афганистане на уровне 115 тысяч человек - но, как и в случае с Америкой, чем больше войск они туда посылали, и чем дольше оставались, тем обреченнее становилась советская военная миссия......
Почему никто до сих пор не указал на то, что число американских военных превышает число советских солдат в Афганистане? По какой-то необъяснимой причине крупные СМИ решили поиграть с цифрами и исключить военных подрядчиков США из общего числа американских военнослужащих. ................Такое ощущение, что единственное, на что еще способны американцы - это подделка официальной отчетности. За последнее десятилетие мы довели до совершенства умение удалять из официальных отчетов все неподходящие цифры, и это превратилось в инстинктивный рефлекс.
Но точно так же, как эти фокусы с подсчетами не отменили несостоятельность всех этих банков и фондов, так и фокусы американских СМИ с подсчетом войск, в которых подрядчики выводятся за скобки, не могут сделать так, чтобы катастрофа в Афганистане рассосалась сама по себе.

"Афганский синдром" Марк Эймс (Mark Ames), 03 сентября 2009 http://www.inosmi.ru/translation/252300.html

Весёлый Молочник · 06.09.2009, 05:27

Вот здоровая самокритика. Видать его в америке тоже называют оппозиционером, "врагов народа", продажным российским провокатором и тому подобное.

wlade · 06.09.2009, 06:57

Цитата:

Сообщение от pavigo

А вот еще пример как замечательно в США "играют" цифрами честно сказать я думал что там действительно 50 тыс. натовских военных.

хмммм,,,мб знаете blackwayer,,dl и т.д.
Частные военные компании,,,не яв-ся часть армии любого гос-ва...Тем паче,,как и в Франц.Иностр.Легион подписывают контракт любые лица независимного происхождния...Кнешно гос-ва имеют влияние,,,но деюре--частные