Развитие России

[Vadson]

В IT-парке семинар с участием общественных деятелей и ученых Михаила Хазина, Андрея Фурсова и Елены Пономаревой собрал порядка двухсот представителей деловой элиты республики

Германии в Европе может противостоять лишь Великобритания. Виндзоры – организующий центр неолиберальной системы, и будут стоять на этом пути до упора. Несмотря на то, что этим летом получили две черных метки. Первая – «норвежский расстрел» 22 июля. Дело в том, что королевская династия Норвегии - Глюгсбурги - принята в семью Виндзоров. Вторая метка – августовские погромы в Британии. «Таких совпадений в большой политике не бывает, - уверен Фурсов. - Причем «черная метка» в Норвегии была очень жестокой - убили 77 детей, и вовсе не из простого народа, а из элитарных семей. Раньше в схватках мировых элит детей не трогали. И если теперь зацепили детей, это означает, что одна часть мировой верхушки посылает другой очень жесткий сигнал. До этого только одна семья в течение трех поколений была подвергнута публичному наказанию - Кеннеди. Ее члены убивались или сажались на наркотики за то, что Джон Кеннеди совершил несколько поступков, которые не приняты в мировой элите. Он выступил с ее точки зрения как отморозок. Вот и решили наказать семью в трех поколениях, сейчас это наказание, по всей видимости, закончилось».

РОССИИ НЕОБХОДИМА ПСИХОИСТОРИЧЕСКАЯ БУЛАВА

Говоря о ситуации в России, Фурсов напомнил, что все русские смуты начинались с боярских раздоров, с номенклатурных игр. «Власть в России может быть только одна. Как только начинается раскол, двоевластие – жди смуты. Плохо это или хорошо, я не знаю, но это так», - категорично заметил Фурсов. Выясняя отношения между собой, элиты выпускают из бутылки джина.

Все это накладывается на действия так называемой оппозиции, активно опирающейся на западные структуры. «Какая была артподготовка по поводу того же Навального! – восклицает Фурсов. - В конце прошлого года он был включен журналом «Форин Полиси» в число ста крупнейших мыслителей мира. В честь чего?! Классическая раскрутка». При этом, по данным неформальных источников Фурсова в милицейских кругах, более половины пришедших на проправительственный митинг на Поклонную гору пришли сами, без всякого принуждения, поскольку «люди нутром чувствуют, что Россия может соскочить в кровь».

Вместе с тем, как показывает история, любой мировой кризис – шанс для России. Сталин использовал противоречия в мировых элитах для проведения индустриализации, благодаря чему СССР победил в войне, создал атомную бомбу. «И мы живем на этом наследии, - указал Фурсов. - Не было бы бомбы, нас бы сделали, как сербов, иракцев».

Преимущество россиян и в том, что у нас «социально-болевой порог» выше, чем у американцев и европейцев, мы привыкли жить в состоянии турбулентности. Но чтобы воспользоваться этими качествами и обстоятельствами, нужны воля политиков и разум ученых. Современная западная и российская наука об обществе неадекватна современному миру, считает Фурсов. Нужны другие оргструктуры рационального знания – когнитивно-разведывательные, которые работают с огромными потоками информации, и работают не только от прямых свидетельств, но и от косвенных. Ведь реальная власть – тайная, и главные решения тоже тайные, мы их можем вычислять только по косвенным свидетельствам. От ученых требуется создать новое знание о мире, которое выступит психоисторической булавой. «Когда садишься играть в шахматы с противником, который делает это уже 400 лет, наверное, надо не в шахматы играть, а смахнуть фигуры с доски и шарахнуть этой доской по черепу», - закончил выступление Фурсов.

ЗАЧЕМ ФРАНЦУЗЫ ИЗУЧАЮТ РОССИЙСКУЮ РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ

О том, как не допустить в России «арабской весны» говорила профессор МГИМО Елена Пономарева - один из ведущих специалистов по практике цветных революций.

История все больше носит проектный характер - об этом свидетельствуют обстоятельства разрушения СССР, Югославии, сегодня – Ближнего Востока. Но сопротивление Ливии, Сирии и Ирана показало, что оранжевые формулы работают не везде. Например, должны сложиться и внутренние факторы недовольства. Достигается это, скажем, через «усиление критичности». Методы такой психоисторической войны разработаны на специальных фабриках мысли.
Социально-экономических и политических предпосылок для революции в России нет, считает Пономарева. Но при массированной поддержке из-за рубежа такая дестабилизация возможна

Взять, например, символические революции, когда в результате изменения символической иерархии перекодируется психотип. Смена названий городов, насмешка над историческими образами и старыми текстами - это не просто смена сакральной зоны, снятие защиты прошлых богов, таким образом меняется иерархия «друг-враг». В итоге студенты историю России изучают по иностранным учебникам - чтобы «со стороны смотреть». В результате такой перекодировки сознания люди, выходя на площадь, уверены, что делают благое дело. Ведь и в Сербии все начиналось под лозунгом «За Сербию, которую я люблю».

На достижение этих целей направлены зарубежные стажировки, гранты, командировки. Такой «хвост» тянется за Алексеем Навальным, «по наводке Маши Гайдар» обучавшимся в Йеле. При этом методы «кукловодов» все совершенствуются. Если раньше при формировании пятой колонны (на том же Ближнем Востоке) ставку делали на военную, политическую элиту, крупный бизнес, то в России все активнее берут в оборот женщин («На семинарах по иному стали подавать некие ценности для женщин»), молодежь от 14 до 25 лет, неблагополучную молодежь. Еще один любопытный момент. Если в 2004 году американские специалисты сделали вывод, что оранжевый сценарий в России невозможен из-за неразвитости интернета, то в 2008 - 2009 годах число российских пользователей сети увеличилось на 277% - в «паутину» попала почти половина населения страны.

По словам Пономаревой, россияне находятся под пристальным вниманием. Например, французы зачем-то проводят у нас в стране исследование под названием «Психологический портрет представителя региональной элиты». Для чего? Скорее всего, для каких-то будущих проектов.

Отличить цветную революцию (ЦР) от классической довольно просто. У ЦР нет идей, это не новый исторический проект, это либо перепев старых идей, либо действия радикалов, как в арабских странах. ЦР – безыдейный процесс, который не предполагает серьезных изменений, поскольку нужен для чего-то другого. ЦР только выдаются за требования народных масс.

Каков антидот против ЦР? Социально-экономических и политических предпосылок для революции в России нет, считает Пономарева. Но при массированной поддержке из-за рубежа, организации по-настоящему геббельсовской пропаганды такая дестабилизация возможна. Поэтому власти, конечно, надо многое менять, но при этом и проявить жесткость, чувствуя свою правоту. «В психологическом бою проигрывает тот, кто первым опустит глаза» - подытожила Пономарева.

КОЕ-ЧТО О КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕНЗУРЕ

Любопытную «метафизику» преподнес казанцам знаменитый экономист и публицист Михаил Хазин. Начал он с критики либеральных ценностей. Главный тезис: «Либерализм - это свобода элиты от ответственности перед обществом».

Нам со школьных времен объясняли, что есть мораль, совесть, что вот это хорошо, а это плохо. А западное общество принципиально либерально, для него ключевой элемент - отказ от традиционной системы ценностей. В либеральном понимании свобода означает не выполнять никакие априорные требования, формулировал Хазин. Либерал каждое утро подходит к стенке, на которой написаны десять заповедей, и вычеркивает те, которые ему сегодня не нравятся. Примерно так было во время гражданской войны в России, но в конце 20-х в СССР хотя и мучительно, но восстановили традиционную систему ценностей. Сегодня мы снова в состоянии гражданской войны, поскольку нам снова впихивают либеральную модель. Уничтожение образования, здравоохранения, ювенальная юстиция – это все механизмы разрушения традиционных ценностей, атомизации общества.
По мнению Хазина, проведение радикальных реформ возможно, только если Путин разгонит свою старую команду, «но для него это психологически трудно»

to be continued................................

[Vadson]

Но если разрушается система традиционных ценностей как инструмент стабилизации общества, то что-то должно прийти ему на замену. И пришел механизм так называемого среднего класса. На Западе появилась специфическая группа людей с типовым потребительским поведением, у которых с государством, элитой заключен договор: вы обеспечиваете нам постоянное увеличение жизненного уровня, за это мы обязуемся соблюдать ваши правила. И они пытаются эту же модель навязать нам. Но эта модель действует только в том случае, если жизненный уровень среднего класса не падает. Сегодня об этом можно только мечтать. На Западе наступает тотальная катастрофа, связанная с тем, что поддержать жизненный уровень населения невозможно. Запад стоит перед ситуацией полного разрушения своей социально-политической модели, трансформации ее в диктатуру.

Как считает Хазин, Запад и, в частности, США - на краю катастрофы. Механизм стимулирования спроса через кредитование закончился. Каждое американское домохозяйство сегодня – маленькая Греция (американцы сегодня тратят на 3 триллиона долларов больше, чем получают) с долгами, которые вернуть невозможно. А значит, граждане сокращают спрос. Не создающий прибыли финансовый сектор забирает на себя больше половины прибыли, которая образуется в экономике, а по мере падения спроса будет забирать больше. Именно финансовый сектор в силу того, что он контролирует все и пишет правила игры, - псевдотеоретическое обоснование гегемонистской роли финансового сектора в мировой экономике. «Люди, в силу обстоятельств, получили в свои руки колоссальную власть, разработали теорию, что эта власть от Бога, и внедрили ее в умы человечества, - как обычно, образно обрисовывал ситуацию экономист. - Но дело в том, что модель, на основании которой они эту власть получили, начинает рушиться».

По Хазину, ситуация в США такова, что американские власти, с целью свалить внутренние проблемы на объективные факторы, вновь могут устроить что-то невообразимое, как это было 11 сентября. Это может быть взрыв атомной бомбы в Нью-Йорке с нахождением в эпицентре уцелевшего паспорта гражданина Ирана или убийство Обамы. Ситуация требует чего-то такого, считает Хазин, иначе объяснить обывателю, почему падает его уровень жизни (а в конце этого года оно будет уже изрядным), невозможно. В том числе и потому, что Запад сам себя загнал в ловушку.

Когда Адам Смит вывел, что для развития капиталистической модели нужно расширение, он автоматически заявил, что капмодель конечна – рано или поздно расширяться будет некуда. Но Запад не мог смириться с такой постановкой вопроса и разработал альтернативную социологоию и экономическую модель. Ее «встроенная логика» гласит, что капитализм бесконечен. Поэтому современный кризис в рамках западных экономических теорий описать нельзя в принципе. «Вот почему в Давосе и других местах мы имеем такое безобразное зрелище! - возмутился Хазин. - Потому что они создали монополию не только на науку, но и на язык, на котором современный кризис не описывается, и в этом главная катастрофа современного западного мира. Они своими руками создали себе тупик, из которого нет выхода. Они сами себе запретили смотреть в направлениях, где есть выход, и ведут всю свою систему к тотальной катастрофе».

РАЗГОНИТ ЛИ ПУТИН СТАРУЮ КОМАНДУ?

У нас на митинги тоже выходил средний класс, отметил Хазин. Выходил с единственной целью - дать руководству страны сигнал, что в стране что-то очень сильно меняется. 10 лет жизненный уровень рос, и в результате либеральной команде удалось сформировать некие зачатки этого среднего класса. Но сегодня он обнаружил, что у него уходит почва из-под ног - многие предприятия малого и среднего бизнеса или уже банкроты, или ими будут. Люди выходит на площадь: «Владимир Владимирович, определись, что нужно изменить!». И Путин дал ответ - в своих текстах. «И даже неважно, что там написано, - уверен Хазин, - важна стилистика, особенно последней статьи, посвященной социально-экономическим вопросам. Там напрямую написано, что либеральные реформы привели к катастрофе, тотальной зависимости нашей экономики от мировой. И выполнена статья в эдакой социалистической риторике записок ЦК КПСС - достаточно высокого уровня. Но нет сегодня в аппарате людей, способных так писать! То есть они где-то нашли кого-то, кто в состоянии написать такой качественный текст. Это значит, что Путин понял - надо менять. А ведь еще год назад эту стилистику представить было невозможно – она нелиберальная... Однако будет ли что-то делаться – вопрос. Потому что те люди, которые сегодня олицетворяют государственную бюрократию – идейные либералы. Они не то что не будут делать чего-то в рамках этой стилистики, они даже не признают факт ее наличия... То есть либо выступления Путина останутся предвыборной риторикой, и тогда этот еще не созданный, но уже сильно разозлившийся средний класс будет продолжать свою активность, либо надо менять стилистику и возвращаться к идеологии традиционного общества. А для этого надо радикально менять все законодательство, которое создано за последние 15 лет... Сотрудники спецслужб, с которыми я общался, в один голос говорят: если нет реального общественного протеста, никакие оранжевые технологии не работают. Пока жизненный уровень класса, податливого на эти технологии, каждый год рос, ничего не было, а как только он стал падать, начались проблемы».
Гендиректор ICL-КПО ВС Виктор Дьячков отметил, что сейчас в условиях вступления России в ВТО татарстанским компаниям нужна экспансия на российские, на европейские, на мировые рынки, а для этого нужна поддержка на всех уровнях

Мы были независимой технологической зоной – сами производили, продавали, перераспределяли. Сегодня мы живем за счет перераспределения нефтяных денег. И в этой картине мира у нас шансов нет. «Но сегодняшняя власть этим вопросом не озабочена, - уверен Хазин, - ее эта тема не волнует. И либо раздражение властью станет настолько велико, что начнут работать оранжевые технологии (до недавнего времени они не работали в нашей стране), либо власть начнет что-то делать».

В истории России было несколько моментов, когда у власти оказывалась сплоченная клика, которая не давала стране развиваться, сделал экскурс в прошлое Хазин, и человек, который находился у власти, понимал, что единственная возможность выжить – эту клику уничтожить: «Первая клика носила название Рюриковичей, и первую программу слома завершили Романовы. Вторым был Сталин в 30-е годы, у которого эта клика носила название «старые большевики». Сегодня - третий раз. И либо наша власть окажется адекватной этому вызову, либо она рухнет. Если Путин не сможет решить эту проблему, его судьба будет достаточно трагической - уровня Николая II или Милошевича. Это не Горбачев, его не отпустят - слишком много к нему конкретных претензий у конкретных персонажей».

Хазин считает, что проведение радикальных реформ возможно, только если Путин разгонит свою старую команду, «но для него это психологически трудно».

По мнению Хазина, если бы на Западе все было нормально, Россия была бы обречена. Однако сегодня у нас есть и другие преимущества. Уже несколько лет весь цвет мировой финансово-экономической элиты пытается хотя бы писать то, что происходит в мире, и не может этого сделать. «А у нас теория кризиса написана десять лет назад, - заверил Хазин. - Мы сегодня самая инновационная страна в мире - исследования, которые делаем в экономике, философии, социологии, опережают мир на 5 - 10 лет. Нужно на базе этого создавать инновационный прорыв».

http://worldcrisis.ru/crisis/946847
Оченна сомневаюсь, что ВВП будет сдавать своих. А т.к. "избирается" именно он, то ждёт страну в ближайшем будущем "весёлая" жизнь. Возможно даже, что намного "веселее", чем в 90-е годы:(

[Vadson]

Путин: инфляция может вырасти после выборов
Сергей Смирнов
Vedomosti.ru

21.02.2012

Инфляция в России в 2012 г. может превысить прошлогодний уровень, сказал премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин. «Я не уверен, что нам удастся удержать инфляцию на таком же уровне на следующий год, хотя мы планируем 6%. По целому ряду объективных обстоятельств она может чуть-чуть даже подрасти, но мы, конечно, будем стараться держать ее на низком уровне», — сказал Путин на встрече с полицейскими в Барнауле, передает «РИА Новости».

Это первое признание возможности ускорения инфляции на таком официальном уровне. Минэкономразвития и Центробанк прогнозируют инфляцию в 2012 г. на уровне 5-6%. Министр финансов Антон Силуанов в понедельник высказал мнение, что инфляция в текущем году не превысит уровень прошлого года. Однако многие эксперты (на прошлой неделе — Нуриэль Рубини) предсказывают ускорение инфляции во второй половине года.

Уровень жизни полицейских не пострадает, заверил их Путин: их зарплата будет индексироваться. «В соответствии с этим уровнем инфляции будет проведена индексация денежного содержания. Так что можно не переживать», — сказал он.

Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев недавно говорил, что на ближайшую перспективу оценивает инфляционные риски как приемлемые. Основным фактором ускорения инфляции в III-IV кварталах он назвал «эффект базы», который исчерпает свое позитивное влияние во II квартале; в меньшей степени сыграет роль повышение тарифов. По его мнению, цель по инфляции в 2012 г. на уровне 5,5-6,0% труднодостижима.

Рост потребительских цен замедлился по итогам 2011 г. до исторического минимума в 6,1% благодаря хорошему урожаю, замедлению роста денежной массы, укреплению рубля и сдерживанию государством цен на электроэнергию и зерно. В январе-феврале 2012 г. темпы инфляции в годовом выражении продолжили замедляться из-за переноса индексации тарифов ЖКХ на вторую половину года и замораживания цен на топливо и электроэнергию.

http://www.vedomosti.ru/politics/new... xzz1n1C1Y2md
От ить благодетель
Ещё обижается, когда Россию на западе обзывают полицейским государством.

[Vadson]

(C) Interfax 19:11 22.02.2012
РОССИЯ-БЮДЖЕТ-ДЕФИЦИТ

Федеральный бюджет за первые две недели февраля исполнен с дефицитом, так же как и в январе

Москва. 22 февраля. ИНТЕРФАКС - Федеральный бюджет за первые две недели
февраля исполнен с дефицитом, так же как и в январе, заявил министр финансов РФ
Антон Силуанов в ходе заседания президиума правительства РФ в среду в Москве.
Отвечая на вопрос премьер-министра РФ Владимира Путина о ситуации с
ликвидностью в экономике и в банковской сфере, в частности, министр заявил, что
"ситуация нормализовалась - сегодня на остатках банков в ЦБ находится более 1
трлн рублей, ранее эта сумма колебалась около 300 млрд рублей, то есть деньги в
экономике есть".
"Один из факторов такой ситуации - это ситуация с исполнением бюджета в текущем
году. Министерства стали более равномерно расходовать свои средства, и в
результате у нас по первому месяцу получился дефицит бюджета, и за первые две
недели текущего месяца мы идем с превышением расходов над доходами. Поэтому у
банков в экономике денег достаточно", - сказал А.Силуанов.

Рубль наиприкольнейше себя ведёт. Укрепляется без видимых к тому причин. Жаль наш фондовый рынок на это никакого вынимания не обращает:( Интересно, чем сей искусственный задёрг и нарисовавшийся дефицит будут объяснять после выборов? Клоуны не жалеют бюджетных денег ради недопущения второго тура. Итак ведь понятно, кого "выберут"!!!

[Vadson]

Топ-10 самых богатых чиновников
Опубликовано 27.09.2011 | Илья Захаров
Мне нравится
«Forbеs» составил очередной рейтинг топ-10 чиновников «Власть и деньги» на основе представленных декларациях о семейных доходах сенаторов, депутатов и руководителей госкорпораций. Проанализировав эти декларации эксперты насчитали 150 чиновников, чьи семейные доходы больше $1 млн. Однако многие региональные парламенты не публикуют декларации депутатов, поэтому реальная цифра намного больше.

10. Владимир Коган, 48 лет
Доход семьи: 829,37 млн. рублей, в том числе личный доход: 821 млн. руб.

Организовал банковский холдинг совместно с партнером в 2000-е, в 2005 году после продажи одного из банков холдинга, контроль над всем объединением перешел к ВТБ, а Владимир Коган стал госслужащим, возглавив Госстрой по защитным сооружениям города Санкт-Петербурга от наводнений. Затем работал в Федеральном агентстве по строительству и ЖКХ, долгое время занимая пост замруководителя, а после того, как агентство ликвидировали, работал в Минрегионразвития. Женат, имеет 4 детей.

9. Григорий Аникеев, 39 лет

Доход семьи: 877,73 млн рублей, и это полностью его личный доход

Является основателем группы компаний «АБИ Групп», которая теперь является многоотраслевым холдингом. Избран депутатом Гос.Думы в 2007 году, является Председателем некоммерческой организации «Милосердие и порядок», которая занимается поддержанием и развитием духа патриотизма.

8. Олег Гребенкин, 53 года
Доход семьи: 885,04 млн рублей, в том числе личный доход: 883,48 млн руб

После института работал в НИИ Министерства обороны, затем – в Центре управления полетами. С 1994 года возглавлял инвестиционно-строительную компанию под названием «Квартал», в 2007 году выбран в Гос. Думу от «Единой России». Женат, есть взрослый сын.

7. Евгений Медведев, 46 лет

Доход семьи: 901,97 млн рублей, что является полностью его личным доходом

Является депутатом Государственной Думы с 2003 года, а до этого времени был первым заместителем Инвестиционного агентства Центрального ФО, вел земельные сделки. Евгений Медведев имеет степень кандидата юридических наук. Женат, имеет троих детей.

6. Сергей Дарькин, 47 лет

Доход семьи: 1,076 млрд рублей, доля его личного дохода составляет 3,49 млн руб.

Учился в морском училище, а затем и в аспирантуре, а в 1991 года создал компанию под названием «Ролиз», которая очень быстро стала крупнейшей на Дальнем Востоке в сфере рыболовли. Через десять лет избран Губернатором Приморского края. Женат, супруга – актриса театра и крупнейший акционер банка. Есть три дочери.

5. Николай Борцов, 66 лет
Доход семьи: 1,345 млрд рублей, в том числе личный доход: 1,327 млрд руб

Начинал работать грузчиком и слесарем, а с 1981 года возглавил консервный завод в Липецкой области, а в конце 90-х стал обладателем главного пакета акций. В 2008 году крупная корпорация выкупила контрольный пакет акций за $1,4 млрд. с 2007 года является депутатом Гос. Думы. Женат, есть дочь, был сын, который погиб в 2010 году.

4. Борис Зубицкий, 63 года

Доход семьи: 1,908 млрд рублей, в том числе личный доход: 1,907 млрд руб

Начинал простым слесарем, а в скором времени уже стал начальником цеха. Заложил начало семейного бизнеса, начав покупать акции коксохимического завода, но в 1991 году был выбран депутатом от Гос. Думы, и заметно охладел к бизнесу, а затем и вовсе отошел от управления компанией. Но при этом продолжает оставаться владельцем группы «Кокс», вместе с двумя сыновьями, которые фактически возглавляют компанию. Женат.

3. Андрей Гурьев, 51 год
Доход семьи: 2,072 млрд рублей, в том числе личный доход 4,95 млн руб.

С 1995 года возглавляет ЗАО «Роспром» — горно-химический департамент, управляющий активами «Менатепа», и на сегодняшний день 4/5 рынка удобрений принадлежит холдингу «Фосагро», который контролирует Гурьев. Член Совета Федерации с 2001 года от Мурманской области.

2. Владимир Груздев, 44 года

Доход семьи: 2,268 млрд рублей, в том числе личный доход 444,61 млн руб.

Бывший разведчик, владел двумя магазинами сети Олега Бойко, а затем создал собственную компанию «Седьмой континент». С 2003 года – депутат в Гос.Думе, продал Александру Занадворову свою часть акций в «Седьмом континенте» и в том же году совершил погружение на Северном полюсе на глубину 4261 м. С августа 2011 – Губернатор Тульской области. Женат, имеет троих детей.

1. Андрей Молчанов, 40 лет
Доход семьи: 3,295 млрд рублей, в том числе личный доход 3,287 млрд руб.

По итогам ваучерной организации приобрел завод «Стройдеталь», а уже в 1999 холдинг «Ленстройреконструкция», основным владельцем которого является Молчанов, стал крупнейшим в своей сфере на Северо-Западе. Андрей Молчанов стал помощником министра здравоохранения в 2007 году, а с 2008 года подался в представительную власть и является членом Совета Федерации, представляя интересы Ленинградской области. Женат, имеет пятеро детей.

http://basetop.ru/top-10-samyih-boga...i-dengi-raquo/
Растёт благосостояние родного государства

[Vadson]

(C) Interfax 11:36 24.02.2012
РОССИЯ-ВНЕШТОРГ-САЛЬДО-ЯНВАРЬ

Сальдо торгового баланса РФ в январе выросло в 1,5 раза, до $21 млрд -
Набиуллина

Москва. 24 февраля. ИНТЕРФАКС - Положительное сальдо торгового баланса РФ в
январе 2012 года, по оценке Минэкономразвития, составило $21 млрд, что в 1,5
раза больше, чем в январе 2011 года, сообщила министр экономического развития
Эльвира Набиуллина журналистам в пятницу в Москве.

Ларчик просто открывается. Нефть год назад была на 30% ниже....

[Vadson]

Сотрудники ФСБ должны до декабря этого года избавиться от имущества, зарегистрированного за границей. Такое постановление выпустил глава ведомства Александр Бортников. Документ опубликован в "Российской газете" от 24 февраля.

http://top.rbc.ru/society/24/02/2012/638997.shtml

Ждём обвала цен на недвижимость на Лазурном берегу?

[Vadson]

Митингующие с белыми лентами на чем свет стоит ругают власть, принимают разные резолюции. Некоторые из них, в частности, бывший министр финансов А. Кудрин, готов предложить свои услуги в качестве посредника в переговорах оппозиции и власти.
А будет ли толк от этих переговоров? Смогут ли найти современные российские революционеры и власти общий язык? И смогут ли договориться на пользу многострадальной России?
Об этом рассуждает доктор искусствоведения, профессор Нью-Йоркского университета Михаил Ямпольский в своей статье «Картель и закон». Предлагаем ее с небольшими сокращениями.

Картель и закон

Фальсификации на выборах не представляют ничего нового. Экономически Россия мало пострадала от кризиса, а цены на нефть очень высоки. Нельзя всерьез обсуждать и версию о том, что Путин просто надоел…Что же изменилось? Почему путинский режим, в прошлом популярный у большой части населения, эту поддержку вдруг утратил?

1. Метаморфозы паяльника

Прежде всего, какова природа нынешнего российского государства? Я думаю, что государство это – извращенный результат “лихих девяностых”, когда приватизация приняла характер простого грабежа, наглого уголовного передела собственности криминальными группировками, при активном участии воров в законе. Это эпоха паяльника в заднице или пули в затылках множества бизнесменов, у которых братва нагла изымала свежую собственность. Государство не обеспечивало защиты бизнеса; чтобы выжить, приходилось платить отступные. Постепенно, однако, ситуация стала меняться. Сначала органы милиции и КГБ поняли, что крышевать бизнес следует им самим. Это выглядело почти как частная инициатива: мы вас будем защищать, а вы нам будете за это платить. В конце девяностых уголовники стали легализовать бизнес (повалили в банкиры), а государство начало все более последовательно принимать на себя функцию мафии. Бизнесмены, как известно, восприняли эту метаморфозу с облегчением. Все-таки лучше платить ментам, чем жариться с паяльником в анусе по произволу чеченской, солнцевской или еще какой-нибудь братвы.
[AD]
Путинский режим сложился в результате этой метаморфозы государства в криминальную организацию, картель. То, что вначале было примитивным крышеванием, постепенно разрослось в гигантскую криминально-государственную структуру. Разговоры о коррупции российского государства стали сегодня общим местом. Я думаю, однако, что мы имеем дело отнюдь не с коррупцией. Под коррупцией понимается подкуп чиновников, идущих за вознаграждение на нарушение закона. Методы борьбы с ней хорошо известны. Центральный акт коррупции – дача взятки. Распилы и откаты в какой-то мере подпадают под это определение. Коррупцию описал Гоголь в «Ревизоре». Множество стран от Италии до Индии поражены этим злом. Но то, что мы имеем сегодня в России, гораздо страшнее – это превращение государства в преступный синдикат, подмена основных государственных функций криминальными.
Члены этого синдиката сидят в судах, в банках, в таможне, в налоговой полиции, в управлениях экспорта-импорта, в прокуратуре, полиции, ФСБ, в муниципальных и областных органах власти и т.д. При этом действуют согласовано, как и полагается в мафии. В вышедшей недавно в Нью-Йорке книге двух специалистов по уголовному праву Сергея Челухина и М. Хаберфельда «Русские коррупционные организованные сети и их международные маршруты» (2011) подробно описывается способ функционирования такого государственного синдиката. Например, сверхдорогие машины регистрируются таможней как гуманитарная помощь и, соответственно, выводятся из-под таможенных пошлин. Продаются через сеть криминальных дилерских контор, которым позволяют не платить налоги налоговые ведомства. Милиция и ФСБ отслеживают любые помехи и устраняет конкурентов, которых суды упекают в зону, банки отмывают деньги и т.д. Иными словами, мы имеем дело не с коррупцией, но именно с организованной преступностью колоссального масштаба. Речь тут идет, конечно, не о взятках. В конце концов, судья Данилкин – не коррумпированный взяточник, упекший подсудимого за деньги. Он выполнял предписанную ему роль в «организации». Каждый государственный орган выполняет свою криминальную роль. ФСБ, милиция и суды заняты устранением конкурентов, рэкетом, «стоят на стреме» или просто работают киллерами. То, что подмосковная прокуратура “курировала” сеть подпольных игорных домов – не просто курьез, но абсолютно системное явление.
Особенность государственного криминального картеля заключается в его беспрецедентных размерах. То, что начиналось как крышевание бизнеса в девяностых, завершилось в нулевых полным перерождением всей государственной системы. На первых порах огосударствление организованной преступности воспринималось как позитивное явление. Сократилось количество варварских убийств и чудовищных разборок, паяльник перестал быть главным орудием бизнеса. Бизнесмены могли хоть немного расслабиться. Но роман уголовного государства с обществом был обречен на эфемерность. Как и в иных странах, знавших уголовщину «первоначального накопления капитала» (например, в США), общество, пройдя через симбиоз с уголовщиной, начинает требовать законности. Требование это связано среди прочего и с тем, что тесные связи с криминальным беспределом подрывают перспективы бизнеса. Одним из первых в России это осознал Ходорковский, который решил сделать «Юкос» прозрачной для любых аудиторов фирмой. Только такая прозрачность могла обеспечить ему приток иностранного капитала, то есть повысить рентабельность предприятия. Как известно, Ходорковский поплатился за свою любовь к законности. Картелю не понравилось его желание выйти из доли, и он был передан судейским киллерам. Ходорковский слишком поспешил.
Возвращаясь к поставленному в начале вопросу о существе происходящего, я бы ответил на него так: государственный криминальный синдикат сполна выполнил свою роль. Роль эта заключалась в монополизации насилия в руках государственных криминальных структур. Монополизация насилия создала видимость нормализации жизни. Выражаясь грубо, из жопы вынули паяльник. Но, выполнив свою роль, синдикат стал объективной помехой для подлинной, а не косметической нормализации жизни общества. Благодарность за извлечение паяльника не может длиться бесконечно. Общество может терпеть такого рода структуры и связанное с ними бесправие относительно короткий период времени. В России отпущенный синдикату срок был примерно лет 8-9. Пришла пара покончить с этим монстром.

2. Видимость против сущности

Понимание существа сложившегося в России режима важно для оценки сегодняшней ситуации. В социальных сетях все время обсуждается вопрос о возможных переговорах с властью. Неясно, правда, кто, и с кем, и о чем собирается переговариваться. Некоторые утешают себя иллюзией, что вожди не уходят потому, что не имеют гарантий безмятежной жизни в отставке. Я полагаю, что переговоры между государством и обществом возможны тогда, когда речь идет о пресловутом «коррумпированном государстве» и о восстановлении «законности». В таких случаях возможна логика ухода: мол, нахапали, набрали взяток, дадим им уйти на покой, гарантируя безнаказанность. Избавимся от гнили, очистим систему. В случае с картелем ситуация гораздо сложнее, тут удалением взяточников не обойтись. Невозможно просить Дона Корлеоне уйти по-хорошему и заменить его во главе синдиката порядочным парнем, вроде Навального. Вот почему я не верю в возможность компромисса и убежден, что картель будет стоять до последнего. Будучи структурой, он нуждается в сохранении всей системы своих звеньев, в пресловутой «стабильности».
Я, однако, не считаю, что властвующий синдикат – несокрушимая твердыня. Дело в том, что форма его существования парадоксальна. Во первых, сама машина государственности гораздо шире синдиката. Она неизбежно включает в себя некие «нейтральные зоны». Всякое государство, вне зависимости от его идеологии и даже практики, вынуждено заботиться о транспортной и энергетической системах, внешней политике, армии, социальном обеспечении, образовании. Поэтому государство не исчерпывается исключительно криминальными структурами. Государство – это фрукт, с косточкой-картелем и мякотью-нейтральной зоной. И только в зоне “мякоти” режим готов к уступкам и переговорам. Власти согласны пересмотреть тарифы ЖКХ, потрясти губернаторов и проч. Но ядро государственности – картель – остается вне обсуждений. Именно поэтому из переговоров полностью и однозначно исключается все то, что связано с собственно преступной активностью картеля (с ядром), то есть бесправные приговоры Ходорковскому и Удальцову, дело Магнитского и тому подобное. Здесь режим не может пойти ни на какие уступки. Зона государственной преступности – это абсолютная святыня режима, пояс богородицы картеля.
Однако, волей обстоятельств, картель облачен в маскарадный костюм фантастического свойства. Основные криминальные структуры в нем носят мундиры правоохранительных ведомств - это преступники, которым поручено бороться с преступностью. Воруя миллиарды, прокуратура и полиция вынуждены арестовывать мелких воришек, и что самое занятное, делать вид, что борются и с организованной преступностью. Им необходимо сохранять видимость законных структур. Например, арестованный недавно в Польше заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко в действительности является главарем шайки, крышевавшей подпольные казино, но выглядит как прокурор (он и на фотографиях фигурирует в прокурорском мундире), призванный бороться с такими, как он сам. Такая двуликость удобна, позволяя преступнику выходить сухим из воды - но она же создает большие неудобства. Игнатенко не может полностью дезавуировать видимость, так сказать закатать рукава, обнажить свою лагерную наколку, взять «иглу» или «кнопарь» и пойти на мокрое дело. И даже щеголять воровским жаргоном в этой структуре дозволено только вожаку.

[Vadson]

Протестное движение последнего времени сделало жизнь синдиката менее комфортабельной. Существенную роль тут сыграла проницательность Алексея Навального, который предложил принимать видимость за чистую монету. Весь «сурковский проект» создания политических фикций, на мой взгляд, укоренен в органическую двуликость государственного синдиката. Навальный стал требовать от воров соблюдения законности, формальный надзор над которой был им поручен. Люди типа Игнатенко ни при каких обстоятельствах не могут обнаружить своей истинной функции, то есть откинуть прочь назойливый маскарад. Кафкианский бесконечный второй процесс над Ходорковским, с сотней абсурдных томов дела и совершенно безумными показаниями псевдоэкспертов, показал, до какой степени система не может отбросить декоративный фасад правосудия. Но чем более процесс углублялся в дебри юридической симуляции, тем сильнее подвергалась коррозии видимость правосудия. Навальный использовал тот же принцип. Речь, конечно, не шла о том, чтобы принудить маску стать подлинным лицом. Это невозможно. Речь шла о том, чтобы заставить волка, изображающего съеденную им бабушку, играть роль этой бабушки с полным напряжением убогого дарования до полного его саморазоблачения. Видимость системы начинает разваливаться, если заставить ее играть с полной самоотдачей. Конец режима наступит не от переговоров, а от актерской бездарности, обнаруживающей, что король гол, что в мундире прокурора сидит браток, и даже не просто браток, а, выражаясь по-блатному, «гнида».

3. Закон и интерес

Это саморазрушение видимости, за которой прячется система, объясняется тем, что представители государства совершенно не понимают существа закона. Закон для них - способ обеспечения собственной безопасности или способ изъятия чужой собственности. В принципе, закон для них абсолютно неотделим от идеи интереса. Никакого иного понимания закона они не знают и, по-моему, не могут вообразить. Даже когда государство идет на уступки и облегчает, например, регистрацию партий, оно действует в рамках логики интересов (в данном случае, идя навстречу интересам оппозиции). Для власти и вся политическая репрезентация – это исключительно репрезентация партийных интересов.
Однако в своей сущности закон – нечто противостоящее интересам, и потому он парадоксально связан со свободой (этого персонажи, типа Чайки, никогда не постигнут). Руссо когда-то дал классическое определение различия между животным и человеком: «…природа одна управляет всеми действиями животного, тогда как человек и сам в этом участвует как свободно действующее лицо. Одно выбирает или отвергает по инстинкту, другой — актом своей свободной воли; это приводит к тому, что животное не может уклониться от предписанного ему порядка, даже если бы то было ему выгодно, человек же часто уклоняется от этого порядка себе во вред» (Трактаты, с. 54).
Это положение Руссо произвело глубокое впечатление на Канта, который построил всю свою этику на идее человеческой свободы и свободного выбора. На базе этики Кант развил философию права, в которой закон предстал как кодификация нравственного выбора. Перед тобой лакомый кусок, но закон понуждает тебя отказаться от его присвоения, кражи. Закон, таким образом, это кодификация нравственной свободы, то есть отказа от удовлетворения непосредственных «животных» интересов.
Так вот, мне кажется, что наше государство может измениться во многих сферах, прежде всего в социальной, экономической и даже политической. Оно может несколько расширить допуск иных политических сил к соревнованию. Единственно, чего оно не может сделать ни при каких обстоятельствах, это ассимилировать закон в кантовском смысле. Оно не может этого сделать не только потому, что просто не в состоянии понять смысла закона, ограничивающего аппетиты и интересы, но и потому, что ассимиляция законности означала бы ликвидацию самого синдиката как такового. Это было бы самоубийством системы.
Требования, выдвинутые на Болотной и Сахарова, - не политические и не связаны с удовлетворением интересов. Они имели исключительно нравственно-юридический характер. Иными словами, это как раз те требования, которых синдикат не может удовлетворить. Это требования к волку перестать драть овец и начать их охранять. То есть, это требование к волку стать собакой. Но именно этого-то волк не может сделать. И тут не помогут никакие переговоры. Единственное, что волк в состоянии сделать, это еще глубже натянуть на себя собачью или, может быть, даже овечью шкуру, в которой он вынужден щеголять. Я, однако, считаю, что именно невыполнимость требований протестующих – сильная, а не слабая сторона движения. Именно невозможность внутренней метаморфозы делает положение картеля чрезвычайно щекотливым. Единственной реакцией режима (кроме, конечно, террора) может быть, как мне представляется, реакция имитации, усиления симулятивной игры. Но чем активней режим мимикрирует под свою противоположность, тем больше он демонстрирует истинное лицо, тем большей коррозии подвергается (тут действует логика «сурковского проекта»).

[Vadson]

.............Но, тем не менее, в "лихие 90-е годы" в стране в среднем ежегодно вводилось в строй около 6,1 тысячи километров дорог с твердым покрытием (1992-2000 годы). В 2001-2009 годах - уже лишь 2,85 тысяч километров. При этом такие темпы строительства, если верить Росстату, не покрывают даже выбытия дорог из этой категории. Общая протяженность дорог с твердым покрытием в стране в 1995-2008 годах выросла лишь с 750 до 754 тысяч километров! Я не знаю, насколько тут можно доверять этой статистике, но выглядит она удручающе.
.............
Если же посмотреть внимательно статистику, то видно, что после 2003 года в стране произошел настоящий обвал строительства новых дорог. С 6,6 тысяч километров в 2000 году до 2,2 тысяч километров в 2004 году. Кто же виноват в этом? Ответ прост: в 2001-2003 годах в стране – под предлогом прекрасно известной борьбы с коррупцией – были упразднены территориальные дорожные фонды, которые позволяли субъектам федерации самостоятельно строить автодороги у себя. Кроме того, исчез и Федеральный дорожный фонд. Объемы финансирования дорожного строительства упали с 2,3 процента ВВП в 2000 году до 1 процента ВВП в 2008 году. С учетом же инфляции расходы на строительство и поддержание транспортной инфраструктуры в неизменных ценах 2000 года в 2001-2007 годах снизились также в два раза - с 333 до 167 миллиардов рублей.
...............
Сейчас Россия стоит перед выбором: либо просто смертельная коррупция (она реально существует, но не является лишь единственной проблемой), либо отсутствие дорог. Ибо три метра в год на автомобиль - это ничто и ни о чем. Что предпочтут владельцы 41 миллиона российских автомобилей? Вопрос академический.

http://www.inright.ru/articles/id_298/
Интересная такая статейка, но уж оченна длинная, не стал всю сюда пихать.