Идя на войну, вы в первую очередь сражаетесь как раз за своих близких и родных, а не за дядю на портрете... Вы думаете, что придут добрые американцы, вы сдадитесь в плен и потом под властью нового режима будете жить долго и счастливо?
Если брать ту же ВОВ, то Гитлер после захвата территории союза предполагал частичное истребление населения СССР, а те, кто остались в живых, должны были бесплатно пахать всю жизнь на "высшую расу"... Вы этого хотите для вашей семьи?
Вообще-то гитлер был, нацистом вот почему хотел истребить весь СССР(типа у нас не такое строение черепа), а америкосы вроде не наци, да и не будут они всех истре*****.
Вообще-то гитлер был, нацистом вот почему хотел истребить весь СССР(типа у нас не такое строение черепа), а америкосы вроде не наци, да и не будут они всех истре*****.
у Гитлера вообще то план ОСТ был, предусматривающий истребление всего славянского населения Европы ( за исключением хорватов, которые имеют тесные этническия связи с немцами), америкосы же питают лютую ненависть к православным славянам, что они доказали во время событий на балканах в 90-х годах прошлого столетия, пиндосам дай повод, сперва начнут истре***** сербов, болгаров, белорусов, а затем доберуться и до России, так что наша сила в тройственном союзе с Китаем и Индией
Последний раз редактировалось Gerrard__, 20.09.2006 в 12:21.
C тойже грузией может получиться локальный конфликт, какраз с не признанными республиками. Например теже штаты могут оказывать всемерную поддержку грузии оборудованием, консультантами, массированая "рекламная" компания в мировых сми против России - мол агрессор и т.д.
Но в случае масштабной войны - у меня нет ощущения совершенства нашей военной техники, нет её и количественно, нет бюджета на развитие и её поддержку, да и экономических возможностей для этого нет... А поэтому ответ на техническое и количественное преимущество - партизанская война. Как уже отметили опыт Въетнама, Афганистана...
Обычно война ведется не ради благополучия захватываемой страны, главная то цель контроль терртоирий, природных ресурсов. Просто в последнее время приныто хотябы минимально маскировать захват под благую деятельность воимя "свободы" окупируемого народа. Пример: Ирак. Ошибочно ждать нормальной жизни...
А в случае крупной войны, с темже Китаем вобще не стоит расчитывать на хорошую жизнь в случае захвата. Местное население будет ассимилировано китайцами. Ситуация будет не лучше чем с гитлером.
И дело там будет не в том, что будут ли помнить о героях, нужныли будут им памятники... Вопрос будет в выживании... Нельзя будет спрятаться, пересидеть...
Короче говоря - это слишком большой вопрос чтоб ответить на него однозначно.
__________________
“Never trust a government that doesn't trust its own citizens with guns.” (Thomas Jefferson)
MEMENTO MORI
Последний раз редактировалось Al_Dl, 20.09.2006 в 14:30.
Вообще-то гитлер был, нацистом вот почему хотел истребить весь СССР(типа у нас не такое строение черепа), а америкосы вроде не наци, да и не будут они всех истре*****.
Напомню, что Прибалтика в СССР тоге входила, прибалтов должны были "оставить"... Они же не славяне...
На счет Грузии, если она вступит в НАТО, то в случае войны с Россией, страны альянса должны оказывать ей всяческую поддержку... Помните, как Первая Мировая начиналась? Примерно похожий сценарий, только оружие другое...
__________________
Nothing's impossible
Последний раз редактировалось Chuchundra, 20.09.2006 в 15:53.
Линейный вид
