ОС на основе Linux/BSD и Windows

[Весёлый Молочник]

Виндузятники пусть и приводят.

[rohard]

Сообщение от Весёлый Молочник

Linux\BSD
Плюсы
1) Бесплатно, можешь делать что хочешь.
2) Дефрагментация не нужна.
3) Антивирус не нужен.
4) Система безопасна.
5) Большое кол-во приложение в репозитории.
6) Красиво.
7) Модно.
8) Удобно.

ОЛОЛОШЕЧКИ.
1) Кого это волнует? Открытость кодов вообще не колышит большинство линупсоидов-полизывателей. Разве что, красноглазые полазают, патчики пошьют. А если рассматривать сабж как серверную платформу, то встает вопрос стоимости поддержки.
2) Спорное утверждение.
3) и 4) ;)
5) Опять же, сомнительный плюс.
6), 7), 8) - опять же, ЛОЛ. Сплошной субъективизм. Например, человек торчит от ion3. Красиво? Модно? Удобно? Привычно.

Это не те плюсы. Толсто, сдаешь.

[Braker86]

rohard
Сам что используешь? И почему?

[rohard]

Сообщение от Braker86

rohard
Сам что используешь? И почему?

И первое, и второе. Потому.

[Braker86]

Информативно!

[Весёлый Молочник]

Ответ в стиле покачену. Во истину ответ достойный первоклассника.

[DOGOR67]

Меня всегда интересовала в человеке дух экспериментатора, для этого даже приобрел соответствующее железо (работы и хобби). Хобби - это когда есть возможность экспериментировать, в теории и практике. Всегда в сфере высоких технологий некоторые ниши которых мы не знали или мало представлений имели. Я с rohard согласен пусть пробуют. Например Веселый Молочник в процессе общения с нашими провайдерами проходишь некоторые этапы их развития (судя по твоим сообщениям). Сперва как простой клиент (видишь все плюсы которые рекламодатели обещали). Потом в ходе использования и повышения теоретической базы вникаешь и понимаешь истинные плюсы и минусы. В ходе этого этапа у тебя возникают сомнения правильности выбора. Тебе уже нужен повод чтобы попробовать использовать другие источники тех услуг которые тебе нужны. Выбор сделан, но внутри есть некоторые сомнения в правильности выбора (в внутри себя), это ты настойчиво объясняешь их себе и другим плюсами твоего выбора, но есть люди которые еще не прошли этапы экспериментаторского развития и этого не понимают, и возникают трудности в общении. Вот это и есть понятие субъективность. Каждый человек находится в каком то этапе развития и он должен это пройти сам и сделать свой выбор (но иногда очень важно мнение знающих людей, которые прошли сами этот этап). Экспериментами мы сами себя развиваем, теоретически и практически. Бывало после повседневной нудной работы возникают такие желания что то попробовать, новый софт, ОС или какие то решения с системой, но эксперименты ставить на рабочей системе не очень хорошая мысль, потому что по работе ресурсы твоей системы нужны всегда, поэтому ставлю на виртуальной машине (поэтому имею тирабайтный хард, и соответствующее железо которое нужно).

[House]

Что лучше Линукс или Винда для простого пользователя на своём примере (по версии плюсов Весёлого молочника)
1. бесплатно - винда сразу отпадает, линукс бесплатен частично, т.к. есть и платные сборки линукса.
2. Дефрагментация - это кому как, я использую винду и давно не использую эту функцию. Да и линукс тоже более такой болезнью как запись файла в разых частях диска. И быстродействие после дефрагментации вообще е заметна, как и продолжительность
3. и 4. Винда просто более распространена и её взламывают кому не лень и пишут вирусов на неё так же. И если за линкс возьмутся все кому не лень я не удивлюсь что он будет дырявый как решето
5. Тут вообще винда выше на целую голову, т.к. чтоб поставить прогу для винды у тебя нету мысли, что у тебя окажется нет нужных пакетов, версия дестрибутива не та и вообще даже если всё есть не встанет из-за того, что хз из за чего.
6., 7. и 8. Тут уже сам пользователь решает по мере его свободного легкого использования ОС.

[Весёлый Молочник]

1. Ты не прав. Linux это ядро, он бесплатен. То что ты говоришь это всего лишь дистрибутивы. Из платных можно выделить RHEL - но он бесплатный на самом деле, просто ты покупаешь у них тех. поддержку и возможность качать пакеты из их репозитория. Есть точно такой же дистрибутив CentOS - 100% идентичен, картинки просто поменяли т.к. они зарегестрированные. Так же Mandriva PowerPack и серверный вариант SUSE. Проще говоря платных раз, два и обчёлся. И главное всегда есть бесплатные версии отличающиеся только отсуствием некоторого платного ПО.

2.Linux такой болезнью не болеет. Почему? Следует тебе почитать устройство файловых систем в Linux. В частности ReiserFS.

3-4. Это не правда. Ты сейчас сидишь за администраторским аккаунтом, попадя к тебе любой даже самый примитивный вирус получает права супер пользователя и может ломать всю систему. В Linux это невозможно т.к. очень чётко прописаны права и запустить от рута вирус маловероятно. И опять же проблема в унификации систем их много, вирус писать для всех сразу опять же сложно и накладно. Так что Linux даже и без антивируса защищён, максимум что сможет сделать вирус это в твоей папке наплодится или что то удалить. Спам и dos рассылать он не сможет, так же как и заражать другие компьютеры по сети.

5. Ставь из репозитория Ubuntu там 25 гб пакетов. Программа которая тебе нужна скорее всего там есть. А в Windows существует проблема когда каждая программа с собой содержит тучу библиотек и т.п. Опять же проигрыш в производительности.

У меня к примеру GNOME использует libgtk, одну эту библиотеку так же использует ещё около 100 программ. А у тебя в памяти висело бы на каждую программу своя точно такая же библиотека. Это палка о двух конца вы в Windows жертвуете производительностью и рациональностью системы большей совместимостью.

6,7,8 - это чисто субьективно. Можете сравнить красивости Ubuntu и Vista.

[Martin_Logan]

http://lurkmore.ru/Linux
Пример удачного противолинуксоидного вброса:

Помимо красноглазиков, которых, все-таки, меньшинство в огромной массе продвинутых пользователей ПК, существуют еще и нормальные люди, которые за компьютером в прямом смысле работают. Эти люди используют компьютер не для удовлетворения своих изощренных сексуальных фантазий, а в качестве инструмента для своей деятельности. В подавляющем большинстве случаев коммерческие программы, которые они используют, не идут ни в какое сравнение с поделками для Линукса. Это касается многих областей, например 2D/3D, графики, звука и музыки. Красноглазики путают свое дилетантсво с профессиональной деятельностью, и, не подозревая, что же на самом деле требуется профессионалам в работе, скажем, над звуком в студии для кино/теле/радио/медии, пытаются подсунуть им вместо Nuendo или ProTools аудиоредакторы, собранные во дворце пионеров энтузиастами, которые, к тому же, не смогут использовать соответствующее аудиожелезо.

Для пользователя самое главное — программа, в которой он работает, а не ОС, которая эту программу запускает. Нормальному человеку некогда заниматься сексом с операционной системой (для этого у него есть женщины), попутно разглядывая (но всерьез не используя) софтверные поделки для этой ОС и радуясь выходу очередной игры, которая для других платформ вышла лет 5 назад и уже никому не уперлась. Нормальный человек пользуется своим ПО, попутно разглядывая ОС. И получая от компьютера МАКСИМУМ возможностей при минимуме временных и иных затрат.

Мало того, что ОБЪЕКТИВНО Линукс НЕ НУЖЕН (за некоторыми важными исключениями, вроде администрирования), он еще и нецелесообразен. Вопросы, приводящие к зависанию красноглазика:

* Я любитель игр. ЗАЧЕМ мне переходить на Линукс, тратить время на его установку, и играть в те порты некоторых игр, которые для него существуют?
* Я работаю в некоей компании, MS Office дает нашей фирме все возможности. ЗАЧЕМ мне переходить на Линукс, тратить время и силы на его установку и овладевать другим ПО?
* Я звукорежиссер. Да, я знаю, что в Линуксе тоже можно кое-что сделать со звуком, и даже можно написать драйвер для моей крутой звуковухи… Можно убить кучу времени, и можно получить какой-то результат, причем медленнее и не в том качестве, какое я обычно выдаю. ЗАЧЕМ мне это делать?
* Я занимаюсь компоузингом на телевидении, работаю в AfterEffects, 3ds, Cinema4D. В каком-то роде это программы-лидеры, программы-стандарты для профессионалов. Кроме того, я знаю эти программы, у меня большой опыт. ЗАЧЕМ мне переходить на Линукс и терять работу?
* Я занимаюсь разработкой ПО и игр. ЗАЧЕМ мне переходить на Линукс, если доля пользователей которая использует мои разработки уменьшится в разы? Да и без Visual Studio 2010 плохо программить.

Или проще:

* У меня установлена Виндоуз, работает без нареканий. Программы, которые я и мои коллеги совместно используем в работе, давно освоены, являются лучшими в своем классе и выдают с нашей помощью хорошие результаты. Я играю иногда в игры, в любые, особенно новые, мэйнстримовые. Я делаю много других вещей, и не люблю тратить время на сомнительные вещи. ЗАЧЕМ мне переходить на Линукс?

Удачные пролинуксоидные вбросы мы вам не покажем.