А не поговорить ли нам о статусе Якутии и якутян?

[Баhылай]

Зачем нужен суверенитет?

Попытаюсь объяснить просто.

Любой народ хочет просуществовать на планете как можно дольше. Так же как любой человек хочет жить. Надеюсь с этим никто спорить не будет.

Для этого народ должен сохранять свой язык, культуру, менталитет, веру, образ жизни, уклад, и другие уникальные параметры. Иметь экономические условия для нормального развития. Для этого существуют государства. В Армении государство занимается сохранением армянского языка, культуры, веры и т.д. Телевидение там вещает на армянском, образование на армянском, заседания правительства и парламента идут на армянском, финансируются театры, музеи, библиотеки, архивы где хранится армянское культурное наследие и так далее. В Японии японская культура сохраняется, во Франции французская, в Германии немецкая и т.д. У государства есть территория где исторически проживает народ - носитель государственного языка. Эта территория защищается. Это и называется защита Родины.

Это не значит что французы не имеют права жить в Японии, или что армяне живущие во Франции могут требовать чтобы заседания французского парламента велись на армянском языке. У армян есть территория, где их культура защищена государством и у французов есть своя территория.

Если какой-то народ пытается навязывать другому народу свою культуру, язык и т.д. Либо пытается отобрать у другого народа территорию, то неминуемо возникают конфликты, льется кровь.

В США нет национальных территорий за исключением земель принадлежащих индейцам. В основном там все население являются потомками эмигрантов. Если этнический итальянец живущий в США хочет чтобы все было на итальянском, то у него есть возможность уехать в Италию. Если китаец в США хочет чтобы все было на китайском, то он может переехать в Китай. Если армянин или таджик в Российской Федерации хочет чтобы его детям в школе давали обязательную программу на армянском или таджикском, то у них есть Армения и Таджикистан. У них есть выбор.

У саха, татар, башкир, чеченцев, калмыков, бурятов, тувинцев и других КОРЕННЫХ народов РФ нет других территорий, у них нет выбора в отличие от евреев в РФ или мексиканцев в США. В этом заключается разница между коренными и не коренными народами. Но саха, буряты, башкиры, татары как и все остальные народы планеты хотят чтобы их культура, язык, история, территория были защищены. Именно по этой причине в Российской Федерации существуют национальные республики, где защищен не только русский язык и культура, но и язык и культура народа, который на данной территории исторически проживает. И это вполне справедливо.

Для того чтобы народ нормально мог существовать и развиваться, и это право закреплено в международном законодательстве, народу нужна своя государственность, собственное государство, которое будет защищать интересы этого народа и будет иметь органы управления избираемые этим народом. Для того чтобы народ саха имел государственность, ему не нужно отделяться от Российской Федерации. Потому что
"Федерация - форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью." И федерация в нашем случае наиболее приемлемый и справедливый вариант, при котором не будут ущемлены ни права русского народа, культура и язык которого защищены на всей территории Федерации, ни интересы коренных народов РФ, чьи языки и культуры защищены в их национальных республиках.

Если отобрать у коренных народов Российской Федерации их государственность, то это тут же приведет к конфликтам. Потому что это будет не справедливо и будет противоречить Уставу ООН и др. международным нормативным документам.

А государство без суверенитета не может существовать. Не важно находится ли государство в составе федерации или нет.

Теперь вопросы. Какой народ больше захочет отделиться от России? Тот у которого есть все возможности для нормального развития, защищается его культура и язык, имеются необходимые экономические условия для этого. Или тот народ который подвергается несправедливому ущемлению прав, у которого отбирают государственность, запрещают учить детей на родном языке, запрещают выбирать своего президента, отбирают территорию и т.д. Кто скорее пойдет в боевики? Довольный и сытый человек, или озлобленный и голодный?

Будет ли способствовать упразднение национальных республик укреплению России? Будет ли это способствовать политической и экономической стабильности?

Вот поэтому суверенитет НУЖЕН всем. И саха и русским. И всем остальным народам живущим в России.

[THink_]

Собственно вы определитесь что вы вкладываете в понятие суверенитет. И главное кто и где отнимает культуру язык,образ жизни, уклад, и другие уникальные параметры славного народа саха? Кто и где упраздняет национальные республики?

Сообщение от Cujoko

Это что? Скрытое насмехательство? Или не скрытое?

Отнюдь, поверьте моих словах нет ни грамма насмешки, и мне действительно интересно узнать ответы на эти простые вопросы.

[Fanat_Azgara]

Здрасте, Василий Николаевич.

Езжайте на север, постройте себе дом, заведите корову(жену и детей тоже возьмите) и стройте себе суверенитета сколько душе угодно.

Это что? Скрытое насмехательство? Или не скрытое?

Надо было написать "великого"

В Японии японская культура сохраняется

А с айнами что произошло?

Франции французская

А валлонцы ? А немцы французские ? или арабы французские ?

Ты, уважаемый друг, живешь не в государстве Якутия. Ты живешь в российской федерации. Русские оккупировали эту территорию 400 лет назад, постепенно ассимилируя местных. По праву сильного они тебя эксплуатируют и ничего для тебя не делают. Они не обязаны.

Теперь вопросы. Какой народ больше захочет отделиться от России? Тот у которого есть все возможности для нормального развития, защищается его культура и язык, имеются необходимые экономические условия для этого. Или тот народ который подвергается несправедливому ущемлению прав, у которого отбирают государственность, запрещают учить детей на родном языке, запрещают выбирать своего президента, отбирают территорию и т.д. Кто скорее пойдет в боевики? Довольный и сытый человек, или озлобленный и голодный?

Ну как сказать.
Самой эффективной национальной политикой была сталинская. И проблем не было, никаких попыток отделения и т.д.
Вы же знаете, в чем она заключалась

[Баhылай]

Республика - это государство. Государство без суверенитета - не государство.

Народ не может полноценно развиваться, сохранять культуру и язык без государственности.

" И главное кто и где отнимает культуру язык,образ жизни, уклад, и другие уникальные параметры славного народа саха?"

Национальный компонент из образовательного стандарта убрали, выборы президента республики упразднили, недра больше не являются собственностью республики, количество детских садов и школ где обучение идет на якутском языке в Якутске не пропорционально количеству детей саха. Упразднен Институт Якутского языка и литературы. Могу продолжить данный список.

[Fanat_Azgara]

Национальный компонент из образовательного стандарта убрали

Эээ, не врите.
Я вот неделю назад зачет по якутскому языку сдавал. И по истории якутии экзамен.

[Баhылай]

Сообщение от Fanat_Azgara

Русские оккупировали эту территорию 400 лет назад, постепенно ассимилируя местных. По праву сильного они тебя эксплуатируют и ничего для тебя не делают.

Не вижу смысла что-либо объяснять человеку с такими взглядами.

[Fanat_Azgara]

Не вижу смысла что-либо объяснять человеку с такими взглядами.

Спасибо, очень приятно.

Ну ты давай лучше обьясни, просвяти меня, быть может, я приму твою позицию и тоже буду страдать за слово в никому не нужной книжке.

[Fanat_Azgara]

Про оккупацию:

Завоевав в 390 году до н.э. гордый Рим, предводитель галлов Бренн наложил на него контрибуцию (военный налог) в тысячу фунтов золота.

Римл9нам в час расплаты показалось, что-то уж больно тяжелы. Они отказались платить. Но завоеватель, швырнув на чашу весов свой грузный меч, воскликнул: «Vae victis!»- то есть: «Горе побежденным!» - и дело было решено.

Множество раз с тех пор повторялись эти жестокие слова в жестоком старом мире; много раз свирепые победители «бросали мечи на чашу весов», то есть силой заставляли подчиняться их воле.

[Fyl]

Сообщение от Баhылай

Республика - это государство. Государство без суверенитета - не государство.

Народ не может полноценно развиваться, сохранять культуру и язык без государственности.

" И главное кто и где отнимает культуру язык,образ жизни, уклад, и другие уникальные параметры славного народа саха?"

Национальный компонент из образовательного стандарта убрали, выборы президента республики упразднили, недра больше не являются собственностью республики, количество детских садов и школ где обучение идет на якутском языке в Якутске не пропорционально количеству детей саха. Упразднен Институт Якутского языка и литературы. Могу продолжить данный список.

Бред, республика не государство

Если народ не может развиватся, дело не в государственности

Национальный компонент убрали из федерального финансирования, должны финансировать субъекты, если им надо
Выборы убрали по всей стране, не только у нас
Недра собственностью являтся не могут, республики, это достояние страны
Количество школ и дет садов пропорционально желающим, вы собираетесь заставить неверных? ))) Просто они не называются якутскими а классы и группы в садиках и школах есть

[halan]

Баһылай, мне понравился Ваш пост. Махтал.