Показать сообщение отдельно

Старый 05.03.2010, 17:27   #11
pavigo
Местный житель
 
pavigo вне форума
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 1,965
pavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутациюpavigo имеет наиславнейшую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fanat_Azgara Посмотреть сообщение
Ну конечно.
Очень хитрое сравнение -
конечно примитивное сравнение
Но твои обобщения это оправдания.
Галиция конечно не успех - но до Москвы не пустили.
министр обороны польши в то время то же что и министр обороны эстонии, латвии сегодня. то есть никто и звать ни как.
что после Сталина это не нужно.

Короче тоже самое можно сказать и при сегодняшнее правительство.
Сложная ситуация развал после перестройки, разруха ельцинская и т.д.
А развиваться только с 2000 начали. в гораздо худших условиях чем буржуи.

вопрос как руководил Сталин как кадры подбирал, и как ресурсы использовали. (человеческие и материальные) неэффективно что то получается.
Надо было Дзержинского слушать и его планы после смерти претворять.
эффект был бы гораздо выше.
  Ответить с цитированием