Знакомство с Факерами 2( дубль)

[Каролина]

Тему закрыли, но я очень хочу оставить своё мнение об этом фильме, поэтому и создаю эту тему- дубль.
Согласна! Целиком и полностью! С мнением HapkoMaH: А я не понимаю таких людей, которые оставляют подобные комментарии. Не нравиться проходите лесом.
В свою очередь напишу, а я не понимаю людей, которые десятками раз смотрят Аватар. Не скажу, что этот фильм Г-НО, но он, на мой взгляд, только на единоразовый просмотр.
Знакомство с Факерами 2- такой вот американский юмор. Кому нравится, кому нет. По мне так- французские комедии с участием де Фюнеса и комедии Гайдая. Ну, а этот фильм один раз посмотреть можно. Мне не понравились 2 эпизода. И оба за столом: когда сына заставляют есть его нелюбимое блюдо, и когда режут утку( гуся)- море крови. Фиии( оба эпизода, про первый не скажу- до сих пор тошнота подступает к горлу)!
И ещё. Фильм не поймут люди, у которых ограничено чувство юмора, но очень хорошо поймут и посмеются молодые люди, которые знают не понаслышке ЧТО такое ТЕСТЬ( ТАКОЙ)!
Так что, Аннушка, смотри сама: смотреть тебе этот фильм или нет.

[zender]

На первой части больше юмора, чем второй

[dulcedo]

Мне не очень понравилась эта часть. Первые две- ДА! -это было что-то, последняя часть - уже едва дотягивает до их уровня. Вообще, к большому сожалению, хочу отметить, что я все реже и реже вижу действительно клевые комедии, даже в стиле "классического" американского юмора.

[Trendcatcher]

Согласна! Целиком и полностью! С мнением HapkoMaH: А я не понимаю таких людей, которые оставляют подобные комментарии. Не нравиться проходите лесом.
А я не согласен с мнением НарkоМаН, то есть мнения целиком должны состоять из "мне понравилось"? А если "мне не понравилось", то это мнение не имеет право на существование?

[HapkoMaH]

А я не согласен с мнением НарkоМаН, то есть мнения целиком должны состоять из "мне понравилось"? А если "мне не понравилось", то это мнение не имеет право на существование?

Ну почему же, имеет. Просто человек должен нормально выражать свое мнение о фильме. А не одним словом "говно".

И вообще я написал свое сообщение пользователю Fanat_Azgara,

Никогда не мог понять тех, кто на такое говно ходит.

Это ведь не значит, что всем зрителям не понравиться этот фильм. Если ты так невь******** шпаришь в кинематографе, так пиши по существу.

[frik]

Фильм настолько плох, насколько вообще возможно.
Просто наиунылейшее г*вно.

[Trendcatcher]

Просто человек должен нормально выражать свое мнение о фильме. А не одним словом "говно".
Большинство мнений состоит из одного двух слов: норм, мне понравилось, с пивом покатит и т.п., так почему же нельзя также кратко выразить мнение словом на букву Г? Это емкое слово может отражать мнение относительно предмета обсуждения.

[Каролина]

Большинство мнений состоит из одного двух слов: норм, мне понравилось, с пивом покатит и т.п., так почему же нельзя также кратко выразить мнение словом на букву Г? Это емкое слово может отражать мнение относительно предмета обсуждения.
В этом я соглашусь с Вами, т.е. человек выражает СВОЁ мнение о ФИЛЬМЕ( предмете обсуждения): какими там словами, на самом деле, дело третье- здесь уже зависит от многого( воспитания, образования, культуры поведения, словарного запаса и т.п.). Н-р, сообщение от данного пользователя:
Фильм настолько плох, насколько вообще возможно.
Просто наиунылейшее г*вно.
Ради Бога! Написал своё мнение и лады! Всем понятно: фильм ему не понравился.
Но ведь известный пользователь написал МНЕНИЕ НЕ О ФИЛЬМЕ, а ЛЮДЯХ: "Никогда не мог понять тех, кто на такое говно ходит." Разницу чувствуете? Разве мы можем всех и всё в жизни понять?! Зачем об ЭТОМ писать?! Вот на ЭТО и написал HapkoMaH: "А я не понимаю таких людей, которые оставляют подобные комментарии. Не нравиться проходите лесом." С чем я, ну никак, не могу не согласиться!
И я во второй раз соглашусь с HapkoMaH Ну почему же, имеет. Просто человек должен нормально выражать свое мнение о фильме. А не одним словом "говно".
Это ведь не значит, что всем зрителям не понравиться этот фильм. Если ты так невь******** шпаришь в кинематографе, так пиши по существу.
Надеюсь, я понятно изъяснила свою позицию.

[frik]

Любое мнение, которое не оскорбляет личность(юзера) имеет право существовать.
Я категорически не согласен с не понимаю таких людей, которые оставляют подобные комментарии. Не нравиться проходите лесом.

Данный фильм, заслуживает такого мнения. ОН действительно плох, не просто плох, а ужасно плох, как в плане сценария, так и по игре актеров, мне стыдно, что такие, не последние актеры голливуда(некоторые из них даже НЕ ОЧЕНЬ последние) снялись, в действительно, второсортном кино:)

зы: не знаю, может, у меня чувства юмора нет, но, до просмотра этого "кина", не жаловался.

[snail]

да все грят что факеры УГ, хорошо что не пошел в кино, мне тока 1-ая часть понравилось, не очень смешной фильм кнешно, а вторая уже..........

[Каролина]

Как из известного:
"– Мы шли? – Шли. – Тулуп нашли? – Нашли? – Давай делить . – Что делить ? – Тулуп ? – Какой тулуп ? – Но ведь мы шли? – Шли. – Тулуп нашли? – Нашли. – Давай делить . – Что делить ? – Тулуп . – Какой тулуп ? – Но ведь мы шли? – Шли", – и так далее до бесконечности.

Попробую ещё раз изъяснить свою позицию.

Эта цитата
не понимаю таких людей, которые оставляют подобные комментарии. Не нравиться проходите лесом

вырвана из контекста, и поэтому основной её смысл не ясен.
Она была сказана в ответ на сообщение:

Никогда не мог понять тех, кто на такое говно ходит.

Здесь пишут:
Любое мнение, которое не оскорбляет личность(юзера) имеет право существовать.

А разве данная фраза
Никогда не мог понять тех, кто на такое говно ходит.

не оскорбляет личность?! Я считаю, оскорбляет. Это типа: вкус у тебя говно раз ты такой фильм смотришь! Разве не так?! Противоречите себе, уважаемый.

Поэтому я и согласна, чтобы таких вот сообщений

Никогда не мог понять тех, кто на такое говно ходит.

не оставляли. Пишите, рассуждайте, оставляйте своё мнение о ФИЛЬМЕ, а не людях, которые могут пойти( сходили) на данный фильм. Ещё раз повторюсь: какими там словами будут выражать своё мнение- дело третье. Здесь уже зависит от воспитания, образования, культуры общения, словарного запаса и т.п...

[Mysterious]

Итак - Дубль, для особо одарённых пользователей, ответивших не корректно и КАК-БЫ разбирающихся в кинематографе, причём американском (жанр: семейная комедия). Привожу статистику, а она, как известно упряма и на все выводы даёт с точностью и беспристрастный ответ. Итоги уик-энда 24 -26 декабря в США лидером стал фильм-продолжение “Знакомство с Факерами – 2” (Бюджет - $100 млн.) собравший на старте в 3536 кинотеатрах (5000 экранов) $34.0 млн. , а за первые пять дней проката - $48.3 млн. Для сравнения, первая часть киносериала – “Знакомство с родителями” – вышла 6 октября 2000 г., положив на свой счёт $28.6 млн., а вторая серия – “Знакомство с Факерами” – стартовала в рождественский уик-энд в 2004 г. , собрав $46.1 млн., а за первые пять дней – $70.5 млн.. По данным дистрибьютора сиквела, студии Universal, 57% аудитории фильма – представительницы женского пола, а 53% - зрители младше 30 лет. Напрашивается вывод сам собой кто дружит со статистикой, можно ли фильм называть Г-ОМ если брать во внимание, одну из уважаемых во всём мире студии Universal, Сборы в США $126 240 775 Сборы во всём мире + $110 000 000 = $236 240 775 Сборы в России $11 754 895 зрители 1.75 млн.!!!!! Главные роли Роберт Де Ниро, Бен Стиллер, Оуэн Уилсон, Джессика Альба, Дастин Хоффман, Барбара Стрейзанд и тд. За плечами каждого актера масса замечательный ролей, признания, фильмов. У меня даже язык не поворачивается назвать ТАКОЙ ФИЛЬМ Г-НОМ это просто безрассудно и пошло, можно подумать (Frik) ах да извиняюсь (frik), что «фильм настолько плох, что вообще невозможно, просто наиунылейшее…»:005: может вы пытаетесь как то выделиться ну Я ни знаю внимания к вам должного не оказывают! Какой то ущемлён – ностью от вас разит эти выражения, Сходил на фильм и не знаю чем смотрел и слушал, но уж точно не глазами и ушами, проследить юмор не составляет труда если ты не ханжа. Мнение должно быть воспринято должным образом, по существу.

[frik]

Мне просто не понравилось, как привели меня в пример:

В этом я соглашусь с Вами, т.е. человек выражает СВОЁ мнение о ФИЛЬМЕ( предмете обсуждения): какими там словами, на самом деле, дело третье- здесь уже зависит от многого(воспитания, образования, культуры поведения, словарного запаса и т.п.). Н-р, сообщение от данного пользователя

Сообщение от frik
Фильм настолько плох, насколько вообще возможно.
Просто наиунылейшее г*вно.

И лишь высказал своё мнение о фильме, возможно, употребив слово "г*вно", я, может, попал под горячую руку? Я и до этого использовал это "слэнговое выражение"(я считаю его таковым, а не то, что бы показывало моё воспитание, образование и скудность речи, просто "модное" выражение).

Главные роли Роберт Де Ниро, Бен Стиллер, Оуэн Уилсон, Джессика Альба, Дастин Хоффман, Барбара Стрейзанд и тд. За плечами каждого актера масса замечательный ролей, признания, фильмов. У меня даже язык не поворачивается назвать ТАКОЙ ФИЛЬМ Г-НОМ это просто безрассудно и пошло, можно подумать (Frik) ах да извиняюсь (frik), что «фильм настолько плох, что вообще невозможно, просто наиунылейшее…»:005: может вы пытаетесь как то выделиться ну Я ни знаю внимания к вам должного не оказывают! Какой то ущемлён – ностью от вас разит эти выражения, Сходил на фильм и не знаю чем смотрел и слушал, но уж точно не глазами и ушами, проследить юмор не составляет труда если ты не ханжа. Мнение должно быть воспринято должным образом, по существу.

Уважаемый Mysterious, Вы смотрели этот фильм?
Раз уж Вы мне дали результаты бокс - офиса американского, то я Вам дам рейтинг на IMDB (http://www.imdb.com), там, вот такой вот результат 5.4/10 число голосовавших 7,301. Подробности рейтинга можете посмотреть по этой ссылке (http://www.imdb.com/title/tt0970866/ratings)

зы: и не обязательно, касаться моей личности в таком сарказме, чем и как я смотрел моё личное дело. И если бы я пытался выделиться, Вы бы это замечали:)

зы2: и да, добавлю, что диалоги, и вообще, всё что происходит на экране, намноОООго пошлее, чем слово на букву "г". Так что не советую просмотр, дабы не травмировать Ваш невинный ум.

[snail]

в принципе согласен с frik'ом, правильно он грит, ДеНиро жалко

[Каролина]

Известно, что выделение главного от второстепенного, так называемое отделение " зёрен от плевел"- целое искусство. И этому порой учатся всю жизнь.
И второе. Человек всегда видеть то, что он желает видеть, слышит то, что он желает слышать.
Так вот о чём я хочу написать:

В этом я соглашусь с Вами, т.е. человек выражает СВОЁ мнение о ФИЛЬМЕ( предмете обсуждения): какими там словами, на самом деле, дело третье- здесь уже зависит от многого( воспитания, образования, культуры поведения, словарного запаса и т.п.). Н-р, сообщение от данного пользователя:


Фильм настолько плох, насколько вообще возможно.
Просто наиунылейшее г*вно.

вновь выдернута из контекста, за главное взята- второстепенная часть здесь уже зависит от многого( воспитания, образования, культуры поведения, словарного запаса и т.п.
А ведь основное в нём следующее( то, что выделено красным цветом)

В этом я соглашусь с Вами, т.е. человек выражает СВОЁ мнение о ФИЛЬМЕ( предмете обсуждения): какими там словами, на самом деле, дело третье- здесь уже зависит от многого( воспитания, образования, культуры поведения, словарного запаса и т.п.). Н-р, сообщение от данного пользователя:
Фильм настолько плох, насколько вообще возможно.
Просто наиунылейшее г*вно.
Ради Бога! Написал своё мнение и лады! Всем понятно: фильм ему не понравился.
Этот пример был и взят, как пример отрицательного отзыва о ФИЛЬМЕ( т.е. правильный пример), а не ЛЮДЯХ, которые смотрят такие фильмы.
Что и автор отмечает лишь высказал своё мнение о фильме
Это я и имела ввиду, беря за пример. И опять же напишу: какими там словами, на самом деле, дело третье- здесь уже зависит от многого( воспитания, образования, культуры поведения, словарного запаса и т.п.). И Т.П.- как много можно домыслить в этом коротком Т.П.- это и подверженность человека мнению толпы, слэнговым веяниям и другое. Так что не обессудьте…
К тому же, я своё мнение о человеке, в отличие от многих даже здесь на форуме, не меняю: будь это сказано прямо, будь то за спиной. И если я сказала, что
У него " живой ум", " острый" язык( в кавычках не значит неправда, а относится к неодушевлённым предметам: ум, язык). Он- замечательный человек, интересный собеседник

http://forum.ya1.ru/showthread.php?t=40205&page=83

Так оно и есть. И останется.
Отношение может поменяться в силу каких- либо обстоятельств, но не сиюминутно " под горячую руку". Плохо ж обо мне думаете.

А вот на чтО Я обратила внимание. Какая связь между просто не понравилось и категорически не согласен?!?!?!
Так понимаю написано назло?! Раз просто не понравилось, значит, я и напишу своё категорически не согласен?! Просто удивительно!

И далее. Из сообщения уважаемого Mysterious однозначно понятно, что фильм он смотрел. И то, что Mysterious приводит американскую статистику я скажу, что это и верно. Никто не может так правильно оценить фильм, как его же американские зрители. Ведь не принимают российские зрители последние фильмы братьев Михалковых. И не из- за того, что у них( зрителей) вкус- г-но, а то, что фильмы эти г- но. У Н.М. так натуральное г-но- поймут, кто смотрел.

[Fanat_Azgara]

Ну вы нафлудили!
Все равно фильм говно!

[Roman_off]

2 абсолютно противоположных мнения о фильме, и главное никто не сказал просто "нормально", значит что-то в нем есть, надо бы глянуть:grin:

[Fanat_Azgara]

Каролина, самое время скопировать какую-нибудь газетную статью!

[dulcedo]

я в шоке, товарисчи, фильм выеденного яйца не стоит, а вы тут в волосенки друг другу уже вцепиться готовы=)

[3epter]

Копипастерская беседа

[frik]

nuff said

[Каролина]

БYТТYББYТ

[Cyberdyne_Systems]

Фильм говно, ДеНиро жалко.

[Duky]

Не хуже первой части получился ильм. Мне понравилась эта замечательная семейная комедия!
_____________
movies guide (http://www.watch-movies-tv.info)