Просмотр полной версии : Утомленные солнцем 2: Предстояние
Жанр: драма
Режиссер: Никита Михалков
В ролях: Виктория Толстоганова, Владимир Ильин, Олег Меньшиков, Надежда Михалкова, Никита Михалков, Дмитрий Дюжев, Андрей Панин, Михаил Ефремов, Александр Пашутин, Валентин Гафт
О фильме: Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…
Как вам фильм? Сегодня хотел сходить в синемацентр, сказали по тех. причинам отменили (
Фильм снимали 4 года и мне кажется вероятность того, что фильм УГ очень мала ) Обязательно схожу на днях.
Valerius
25.04.2010, 20:41
На Российские фильмы принципиально не хожу в кинотеатры ибо российские фильмы быстрее всех появляются на трекере. Ну а фильм посмотрю обязательно. :004:
фильм УГ... за такие бабаки я в якутске сниму лучше и качественнее...
http://ok.ya1.ru/funny/interesno/81398-utomlennye-solncem-2-predstoyanie-recenzciya.html
;)
в целом, фильм хороший.. стоит сходить...
не понравилось:
-шибко старый Сталин - лицо одутловатое, больной весь какой то, как будто щас кони откинет
-как играет Надя
девочка-цыганка... как ее так сняли, глаза .. отлично
из мужчин Михалков и Миронов - суперрр!!!
Xitropop
28.04.2010, 12:35
Кажись жоский фильм, надо будет позыркать.
26953
26954
..................
Freakazoitt
28.04.2010, 13:06
Это же просто смешно - по мнению Михалкова он сделал ответ "Спасению рядового Райана" :slon:
нЕ умеют у нас снимать фильмы. :(
[ 4815162342 ]
28.04.2010, 19:30
ну это же Михалков...
;1058754174']ну это же Михалков...
забыл приставку Великий
мдаааа разочаровался в фильме. Какие-то немцы больные попались, сначала обстреляли корабль какашками, потом один из умер попытался убить 2-х которые были с миной. Конец фильма это вообще жесть ))
С бора на тему: :)
Уважаемы Н.С. Михалков. Езжайте в Канны со своим шедевром Утомленные солнцем 2 только при одном условии. Вы там прилюдно вынимаете из жопы диск с этим фильмом. Ибо это не шедевр, а самый настоящий высер. И Вам дадут одну премию от Книги рекордов Гиннеса в номинации "невероятные возможности человеческого тела", как первому человеку, засунувшему в жопу компакт-диск.
Доведите до Михалкова плиз.
Тень отца Гамлета
05.05.2010, 06:43
надо бы взглянуть...
если и надо, то только с торрент трекера, и то если не жалко время потратить будет
http://forum.ya1.ru/showthread.php?t=41180
Каролина
05.05.2010, 10:26
Почему зрители игнорируют фильм Никиты Михалкова ("Московский комсомолец")
Премьера “Утомленных солнцем-2” провалилась. В Москве, Курске, Нижнем фильм шел в едва заполненных залах. Для распиаренного проекта, спущенного в народ прямиком из Кремля, для конъюнктурного товара, изготовленного аккурат к юбилею Победы, для грандиозного зрелища со стрельбой, хохмами и кровищей, где даже в эпизодах снялись только звезды, - и полупустые залы провал, а уж заполненные на 10 процентов - просто крах, сокрушительное поражение.
А я-то, дурак, заплатил за бронь 50 рублей. Думал, придется сидеть в проходе…
Люди чувствуют, когда их не любят. Люди вообще всё чувствуют, даже если они не очень-то образованны и совсем не аристократы. В продвижении своего последнего творения Никита Михалков допустил роковую ошибку. Мало было рассказать о фильме на всех телеканалах. Мало было устроить грандиозную премьеру в Кремле. Мало было разослать копии по всей России и запугать видеопиратов. Следовало загонять зрителей на просмотр силой. Распространять билеты на предприятиях и в офисах под угрозой увольнения, отлавливать народ на американских блокбастерах и конвоировать в соседний зал, собирать людей на главной площади и прикладами забивать их в клуб. Вот тогда бы был результат. Вот тогда бы была действительно всероссийская премьера. Вот тогда бы фильм окупился за первые выходные. Потому что иначе народ не пойдет. Потому что режиссер свой народ не любит. А люди чувствуют, когда их не любят. Их, конечно, можно согнуть, запугать. Но заставить добровольно отдать тебе три часа своего свободного времени, то есть заставить себя полюбить, - нереально.
Трагедия аристократа
Для начала разберемся, “про что кино”. Это, конечно, не “великий фильм о великой войне”, как сообщает рекламный слоган. Но это великая, хотя и невольная, исповедь аристократа Михалкова, пожалуй, самого яркого из ныне живущих представителя старинного талантливого рода, который как-то незаметно и постепенно растерял весь свой аристократизм и превратился то ли в холуя, то ли в шута, но в любом случае во что-то постыдное и совсем неблагородное. Простому человеку такую метаморфозу пережить проще. Простой человек практичен, он не обязан выбирать между честью и смертью. Другое дело - аристократ. И эту михалковскую аристократическую драму режиссер и показывает нам в первой же сцене. С каким отчаянным наслаждением и ужасом он тычет Сталина лицом в торт. Вот она заветная мечта русского придворного аристократа. Этой сценой Михалков отомстил и за своего отца, и за себя. Вечно мы служим всяким недоучившимся сапожникам, крестьянам да рабочим питерским паренькам. Мы - такие красивые, рослые, даровитые, благородные. Улыбаемся, наклоняем голову, выслушиваем всякую ахинею, поднимаем тосты, льстим. А по-настоящему-то нам хочется лишь одного. Положить этому плебею ладонь на затылок да ткнуть в его же шоколадный профиль. И давить, давить, пока не задохнется, подавившись собственным шоколадным величием.
Но - тонка кишка. К тому же семья, дети. Вот и осмеливаемся бунтовать только против мертвых и только в кино, да и в кино-то осмеливаемся не очень - только в сновидениях, в кошмарах. Вы, Никита Сергеевич, попробовали бы, что ли, кого из нынешних в торт сунуть. Путина, например. В кошмаре ведь всякое может привидеться. Вот тогда б я поверил в легендарного комдива Котова. А так - какой Котов! Сплошной Михалков.
И мина плывет…
Есть в фильме и еще одна сцена, очень точно характеризующая самого Михалкова. Это когда главная героиня Надя Михалкова спасается после крушения на морской мине. Доплывает Надя до берега, целует мину, говорит ей ласковые слова и отпускает на волю волн со словами: “Плыви, мина!”. (Честно говоря, я не верил в существование этого эпизода, пока сам не увидел.) И вот мина отплывает и тут же взрывает наш корабль, эвакуирующий партархив, бюсты Сталина, Адабашьяна с любовницей и собачку. Гипсовая голова Сталина прилетает на берег и комически падает носом в песок, как в торт. Да бог с ними - с бюстами, с Адабашьяном, с его дурой любовницей и собачкой. Вполне допустимые потери для такой хохмы. Но вот ради чего Михалков погубил команду этого ботика? Матросиков-то - за что? Да плевать Михалкову на матросиков. Главное, что Надя его спаслась. Главное, чтоб Михалковым хорошо было, а после них хоть трава не расти.
Для возбуждения зрительского интереса Михалков, как какой-нибудь Тарантино, натаскал в свой фильм кучу цитат из мирового кинематографа. Публика любит угадывать, что откуда утащено. Но цитаты эти переосмыслены.
Вот все та же Надя прячется в деревенском сарае от похотливых фрицев. Фрицы заходят туда по очереди, а там их убивает селянка. Убивает орудиями труда - вилами, топором, цепом - явная цитата из гонконгских боевиков про шаолиньских монахов. В отместку фрицы собирают жителей села на площади, загоняют в сарай, откуда только что сбежала Надя, и поджигают. Это уже цитата из фильма “Иди и смотри” Элема Климова. Но тот советский фильм вызывал у зрителя даже не сопереживание, а почти физическую боль. А вот у Михалкова люди поджариваются как-то легко, навроде попкорна. А все потому, что одновременно мы слышим диалог между Надей и этой шаолиньской селянкой. Надя кричит: как же так, люди не виноваты, за что их жгут, они ж фрицев не убивали. А селянка ее успокаивает. Мол, жгут, и правильно делают. За то и жгут, что фрицев не убивали. За их овечью покорность и жгут.
Небоевые потери
Михалков так вошел в роль комдива Котова, что и сам уж не знает - где Котов, а где Михалков. Где режиссер, а где комдив. Хотя граница между этими профессиями вполне четкая. Комдив имеет право жертвовать людьми, а художник - нет.
Но тут важна цель. Если комдив кладет своих солдат ради победы, ради спасения Отечества - это одно. А если ради того, чтобы взять город, не важно, Берлин или Грозный, к определенной дате - это преступление.
Ради чего Михалков убивает своих героев целыми ротами? Ради чего погибли Евгений Миронов, Валентин Гафт, Валерий Золотухин, Алексей Петренко, Андрей Мерзликин, Евгений Стычкин, Александр Адабашьян, Мария Шукшина, Сергей Гармаш, Даниил Спиваковский, Артур Смольянинов, Александр Голубев, Александр Пашутин? Я уж не говорю про жертвы среди массовки, которых никто не считает, но ради чего режиссер Михалков уже во второй части уничтожил российскую актерскую элиту? Нельзя же воскрешать героев каждые полгода, и где он собирается набирать артистов для сиквелов. Кого он будет снимать в “Утомленных солнцем-25”, если лучших угробил уже во второй части?
Зачем он так торопливо перебил всех талантливых? Только затем, чтобы расчистить съемочную площадку для своих детей - Нади и Артема - актеров, кстати, весьма посредственных. Артем Михалков, единственный из кремлевских курсантов, который после боя остался в живых. Он вроде бы вот-вот умрет, и снегом его заносит, но смотрит бодро. Да и ранение у него непонятное - то ли ноги оторвало, то ли просто осколками посекло. Короче, трупа его мы не видели, а значит, можно не сомневаться, что в третьей части чудом выживший курсант Михалков снова появится и еще попьет чайку из папиного котелка.
Тут надо учитывать, что и крестьян, и курсантов этих кремлевских, и всех политзаключенных не фрицы убили и не энкаведешники, а русский патентованный патриот Никита Михалков. Людей убил, не массовку. Он ведь художник, а значит, вымыслу своему верит безоговорочно. Он-то знает, что в настоящем кино люди гибнут не понарошку. Потому и не убивает ни дочку, ни сына. Рука не поднимается на своих. А остальное быдло чего жалеть, бабы еще нарожают.
Враг народа
Самая оскорбительная для зрителя сцена - это когда пионервожатый в исполнении Алексея Панина обмочился только потому, что полковник НКВД указал ему на неточность в анкете. Это клевета, Никита Сергеевич. В России, кроме вас, много народу живет и жило. Мой дедушка тоже опасался НКВД, и с анкетой у него было не все в порядке, и войну прошел почти до конца, погиб весной 1945-го. И бабушку мою уже по маминой линии с моим прадедом-кулаком из Сибири в Сибирь выслали. Да, боялись они, лишнего не болтали, мятежей не поднимали, на компромиссы шли и с властью, и с совестью, но чтоб вот так - от одного вертухайского взгляда в штаны нассать - этого точно не было. Эту деталь вы, наверное, у кого-то из своих подсмотрели, у кого-то из аристократов советских. А у простого люда пузырь покрепче. И пионеры советские в 41-м году разные песенки пели, а не только про дедушку Сталина, которые ваш папа для них сочинял. Послушать вас, так не страна была, а какая-то секта…
Вот мы и подошли плавно к теме религии.
Каролина
05.05.2010, 10:32
Не верит
Для верующего и православного человека, каким мы знаем Никиту Сергеевича Михалкова, он снял на редкость богохульное кино. Начнем с того, что Михалков в чистом поле построил макет храма из гипсокартона в натуральную величину, чтоб потом этот храм взорвать. Михалкову, конечно, виднее, но храм по определению не может быть макетом. И дело не в гипсокартоне. По церковным инструкциям все понятно. Если не освящен, значит, не храм. А представьте, что какой-то проезжий увидел эту михалковскую маковку да и перекрестился на нее. Поверил, что это церковь. А раз поверил, то вот с этой минуты макет уже не макет, а самая настоящая церковь благодаря этому ошибочному знамению. Ну да ладно. Идем дальше. Теперь этот храм Михалкову требуется взорвать. У православного опять же рука не поднимется, но режиссеру дозволено больше, чем обычному рабу Божьему. Вот он храм и взрывает. И нам показывает. Тут опять же дело в цели содеянного. Ради чего грех такой на душу брать? Чтоб варварство фашистское показать? Так фашисты эту церковь неумышленно взорвали, у них просто бомба в люке застряла, а храм они за облаками и не видели. А тогда для чего? Чтоб чудо продемонстрировать, что вот, мол, храм на куски, а икона Богоматери целехонька? Так ведь сомнительное какое-то чудо. Икона-то, конечно, целехонька, но ведь храм-то в куски. Но ради чего тогда? А просто так, ради картинки, ради дешевой комедии. Вверху фашисты ругаются с собственной бомбой, которая никак не хочет падать на русскую землю (цитата из французской комедии с Луи де Фюнесом). А внизу Михалков с дружком-фашистом комично улепетывают от этой бомбы, перелетая через церковную ограду в ускоренной съемке.
А еще есть в фильме священник в исполнении Сергея Гармаша. Гармаш с Надей Михалковой плывут по морю на рогатой мине. Сцена одновременно напоминает и фильм “Титаник”, и книжку о бароне Мюнхгаузене, который примерно на таком же боеприпасе летал на Луну. Священник крестит комсомолку Надю, сбивает молитвой вражеский самолет и с чувством выполненного долга деликатно утопляется. Но если вера Гармаша настолько сильна, что он способен словом сбить “фокер”, то почему бы ему, хоть и безногому, не взять за руку новообращенную Надю и не пойти с ней до берега по воде аки по суху. В общей стилистике фильма эта сцена выглядела бы вполне реалистично. Нет, по воде ни Надя, ни Гармаш, ни Михалков ходить не могут. Почему? Иисус Христос уже ответил на этот вопрос.
Патриотическое порно
Никита Михалков не один раз рассказывал, что во время съемок изучил сотни страниц архивного материала и узнал о войне много нового. Что, например, немецкие танки ходили под алыми парусами со свастикой. Допустим, было такое. Тем более это так удачно сочетается с советскими парусами с портретом Сталина из первой части михалковской эпопеи. Но вот сцена, когда немецкий летчик, выставив задницу из самолета, пытается гадить на советский корабль с ранеными и пионерами, выглядит не как архивная, а как сексуальная фантазия самого режиссера. То ли он озабочен фашистскими задницами, то ли мечтает погадить сверху на пионеров и раненых.
После этой фашистской задницы финальная сцена, где израненный, обожженный, безрукий советский танкист онанирует на санитаркины сиськи, выглядит вполне логично. Это, кстати, дословная цитата из малоизвестного у нас фильма Алана Паркера “Полуночный экспресс”. Там американец, пойманный в Турции на контрабанде наркотиков, сидит в местной тюрьме. Спустя пару лет к нему на свидание приезжает жена, говорит, что она его вытащит, что уже наняла хорошего адвоката, а он ее не слышит, смотрит на жену безумными глазами и просит: “Покажи сиськи!”
Никита Михалков, прекрасно разбирающийся в мировом кинематографе, похоже, совсем не разбирается в психологии простого страдающего человека. В фильме Паркера эротическая сцена происходит в помещении для свиданий, герой хотя измучен, но жив и здоров, а напротив сидит его молодая жена. А в фильме Михалкова герой ранен в пах и в грудь навылет и обожжен процентов на 80. И как бы он ни был девственен и молод, про секс он точно не думает. Спросите у любого сексолога или солдата.
А если Михалков это понимает, то зачем он включил эту безумную сцену в фильм, заставив собственную дочь раздеться на морозе? Дело в том, что фильм Алана Паркера в 1978 году получил два “Оскара” и три номинации. А еще “Золотой глобус” и Премию Британской киноакадемии.
Может, и у Михалкова получится. Мало ли какой шедевр провалился в прокате. Американских академиков мнение русских зрителей интересуют так же мало, как и русского режиссера.
Вадим Речкалов
http://kursor.ru/article.aspx?id=17827
От фильма остался в восторге.
В плане маркетинга ПОЛНЕЙШИЙ ПРОВАЛ!!!
Посмотрю на телеке или на компе)
Fanat_Azgara
16.05.2010, 15:14
Залили двдрип.
http://www.smilex.su/index.php?page=torrent-details&id=7d96445d88081be575de4b31501823f6c76603b5
Посмотрю, отпишусь.
Fanat_Azgara
16.05.2010, 16:40
Смотрю фильм.
Снято в целом неплохо.
Есть конечно дешевые моменты - дешевые пластмассовые самолеты, дешевые взрывы и т.д.
Но фильм вызывает баттхерт по идейным причинам.
Freakazoitt
16.05.2010, 16:53
А что там по идейной части?
Fanat_Azgara
16.05.2010, 16:57
А что там по идейной части?
Ну обычно такие фильмы снимали на западе.
Цивильные, культурные немцы и злые дикие орды азиатов противостоящие им. Идиотизм верховного главнокомандования, вездесущий страх и тупость среди русских.
Freakazoitt
16.05.2010, 17:00
Ну обычно такие фильмы снимали на западе.
Цивильные, культурные немцы и злые дикие орды азиатов противостоящие им. Идиотизм верховного главнокомандования, вездесущий страх и тупость среди русских.
Стоит ли смотреть фильм? Смотрел первую часть давно, не особо.
Думал, что же мне постер напоминает. Сейчас вспомнил, вот:
Когда-то нравилась эта игра
Fanat_Azgara
16.05.2010, 17:01
Стоит ли смотреть фильм? Смотрел первую часть давно, не особо.
Думал, что же мне постер напоминает. Сейчас вспомнил, вот:
Когда-то нравилась эта игра
Однозначно не стоит.
3 часа потраченного времени.
Чувствуется, что что-то есть в фильме. Есть талант оператора, работы со светом. Отличные декорации, некоторые актеры весьма неплохи.
Но фильм не цепляет, не возникает сочувствия, героев совсем не жалко.
УГ
И еще: мне не понятно, зачем Сталин лично заинтересован в поиске комдива Котова.
У Сталина таких Котовых 6 тысяч.
Эпическая х__та
Сцена с немецким летчиком, кораблем, надей и миной вынос мозга...оО
фильме никто нормально не разговаривает все друг на друга орут тупо.
Сиськи нади и раненый танкист очень тонко, гы
"гениальный" фильм
Сталин сам дьявол, только рогов не хватает и дыма из носа
зы: рецензия гоблина на УС2 доставляет больше
И еще: мне не понятно, зачем Сталин лично заинтересован в поиске комдива Котова.
У Сталина таких Котовых 6 тысяч.
ага я тоже не понял.
единственное роль Сталина понравилась.
Это мания величия михалкова
Freakazoitt
17.05.2010, 22:35
Посмотрел. Увы. По сравнению с первой частью - несерьёзно. Фильм состоит из нескольких, не связаных между собой бредовых кусков. Самолётики набигают, Котов через крыши перепрыгивает. Но потом всё равно никуда не убежал. Самоходные штандарты. Сцена санитарное судно "типа Пёрл-Харбор и Титаник", спасибо мина. Потом показали немного войну (что-то маловато и обрывается фразой "Меня интересует только судьба Котова"). Потом уныл-сцена типа "война, зачем она". Потом неплохой но опять обрывочный эпизод с цыганами. После него - неправдоподобное убийство немцев вилами в стиле ужастиков. И т.д. т.п. сиське
p.s. А что за перчатка у него такая необычная?
p.p.s. И чё это его дочка так резко выросла? Вроде совсем маленькая была в первой части.
незнаю как вам, но мне фильм лично понравился .
Valerius
19.05.2010, 01:18
Непонятные ощущения после фильма остались, а в начале вроде бы все начиналась довольно интересно. :004:
Весёлый Молочник
19.05.2010, 05:09
Это просто жесть. В начале - просто слов нет, такое ощущение что я в дурку попал. Что за тупизм и бредятина, не осилил дольше 20 минут, хотя старался.
Такое ощущение что все актеры из себя идиотов строят, а сцена сна в начале так это вообще ни в какие ворота не лезит. Понимаю сон и снится всякое - но вызывает чувство отвращения.
Сталин и Берия разговаривают с каким то полковником что ли, тот играет на рояле - бредятина полнейшая.
Выключил, жалко времени и нервов на этот ацтой.
Ну обычно такие фильмы снимали на западе.
Цивильные, культурные немцы и злые дикие орды азиатов противостоящие им. Идиотизм верховного главнокомандования, вездесущий страх и тупость среди русских.
а что в начале войны не так было!? Вы что мля привыкли к советским фильмам, как там всё цивильно расписано!?
Смотрите и думайте головой, вот вам реалии войны!
На войне всё было! И сиськи и обсосанные штаны, и бегство, предательство, и идиотизм командования, всё было!
Fanat_Azgara
19.05.2010, 20:59
а что в начале войны не так было!? Вы что мля привыкли к советским фильмам, как там всё цивильно расписано!?
Смотрите и думайте головой, вот вам реалии войны!
Олол, какие еще реалии войны ?
Про бабий яр помните ?
Это ведь в самом начале войны было.
На войне всё было! И сиськи и обсосанные штаны, и бегство, предательство, и идиотизм командования, всё было!
Спасибо, кэп.
А еще солдаты каждый день срать ходят и писают по несколько раз за день.
Это тоже показывать нужно ?
Олол, какие еще реалии войны ?
Про бабий яр помните ?
Это ведь в самом начале войны было.
Спасибо, кэп.
А еще солдаты каждый день срать ходят и писают по несколько раз за день.
Это тоже показывать нужно ?
лол я не спорю был и героизм и всё такое, но и было бегство, предательство, маразм военачальников!
А при чем тут бытовуха? (срать и писать ходили)? Нет этого не надо показывать!
Я говорил совершенно о другом, что от страха с человеком многое может случиться.
Fanat_Azgara
22.05.2010, 21:44
А при чем тут бытовуха? (срать и писать ходили)? Нет этого не надо показывать!
Я говорил совершенно о другом, что от страха с человеком многое может случиться.
От страха можно и обосраться !
Пренепременно необходимо показать срущую жопу советского солдата крупным планом.
От страха можно и обосраться !
Пренепременно необходимо показать срущую жопу советского солдата крупным планом.
не имею более смысла тебе, что то доказывать, ибо ты узколобый, не видящий дальше своего носа (мнения) человек. Не буду с тобой разводить полемику потому, что ты не хочешь выйти из своих узких рамок понимания, что есть жизнь.
Можешь не стараться писать ответ я всё равно не буду его читать, у меня пропал интерес....)
Порадовалась, что не стала смотрела этот фильм в кинотеатре. Впечатления самые что ни есть отвратительные, после просмотра возникло только одно желание- смачно сплюнуть! Эту несуразицу еще и на Канский фестиваль повезли, фу блин :007:
Зато рекламу раздули, а теперь Михалков не знает что людям ответить, не оправдав их ожиданий. Мямлит чего-то по TV, второй Черномырдин!
разачаровалася я ((((( все как то убогонько получилось.
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2024, Якутск-Online. Перевод: zCarot