lsmod
30.01.2010, 22:48
http://bappoy.pp.ru/2010/01/29/linus-about-eeepc.html
Линус Торвальдс о Eee PC
Опубликовано 29.01.2010
В предыдущем посте — небольшая история о том, как в Linux была улучшена поддержка устройств экстра-маленького размера благодаря покупки Линусом Торвальдсом вышивальной машинки :) В письме Линуса в рассылку util-linux-ng@kernel.org было упомянуто, что для управления этой машинкой он использует Eee PC с Fedora 12 на борту. Как пользователь Eee PC 701g с почти двухлетним стажем, я заинтересовался и написал Линусу письмо с несколькими вопросами о его опыте использования этих компьютеров. Получилось мини-интервью, которое и предлагается вашему вниманию.
Q: Какие модели Eee PC Вы используете?
A: У меня их две штуки: 701 и 901.
Q: Это основной компьютер или один из дополнительных?
A: Нет, конечно же, это не основной компьютер. Atom тормозной как грех. Я считаю, что процессоры с прямым выполнением команд (in-order execution) — преступление против человечности, и я уверен в том, что если Intel не предпримет значительных шагов (т.е. сделает Atom out-of-order), ARM Cortex A9 захватит рынок low-end машин.
У меня есть пара нетбуков, потому что я люблю маленькие компьютеры и использую их в поездках. Но они никогда не могли бы служить основными машинами для разработки или чем-то вроде этого.
701 слишком мелкий для того, чтобы быть полезным. Экран крошечный и у него непозволительно маленькое разрешение. Клавиатуру едва можно использовать. 901 намного лучше и мог бы быть неплохим помощником в поездках, но разрешение тоже слишком маленькое (9 дюймов нормально, но 1024×600 неюзабельно вне смартфонов, для лаптопов подошло бы как минимум 1366×768, как мне кажется)
Поэтому я не использую ни один из них ни для чего, кроме тестирования. 901 используется моей женой для её вышивальной машинки, и для такого обычного использования он подходит очень хорошо.
ВНИМАНИЕ! Наверно, следует заметить, что мои требования могут быть завышены по сравнению со многими другими людьми. Моя основная машина — Nehalem 3.2 GHz c 6 GB RAM и двумя быстрыми SSD-дисками от Intel. Поэтому мои представления о том, какая производительность может считаться «приемлемой», могут не совпадать с другими людьми.
Q: какие задачи Eee PC помогает Вам выполнять?
A: Сейчас 701 работает тестовым стендом для совершенно различных вещей — я держу его поблизости в основном как 32-битный x86-стенд (все мои основные машины — x86-64, поэтому, если мне нужно проверить, что 32 бита еще работают, я использую 701).
901 я иногда использовал в поездках как лэптоп, и в основном он меня удовлетворял, но, откровенно говоря, существуют нормальные ноутбуки, которые намного-намного-намного лучше.
Например, я немного поигрался с машинами, основанными на CULV Core 2 Duo (вместо Atom) с экраном 1366×768 и внезапно обнаружил, что может быть намного более мощная (чем eeepc — прим.пер.) сборка. Она больше по размерам (10 дюймов), потребляет больше энергии, но оно того стоит.
Q: приобрели ли Вы эти нетбуки самостоятельно или они были подарены?
A: Оба Eee PC были подарены. 10″ CULV Core2 было самым достойным приобретением, на которое я потратил свои деньги.
Q: сколько времени Вы проводите перед этим нетбуком? Достаточен ли его размер для Вас?
A: См. выше. 701 и близко не стоял. 901 вполне пригоден и использованию, и если бы у него не было такое маленькое разрешение, он мог бы быть неплохим помощником в путешествиях.
Q: производились ли какие-нибудь аппаратные модификации?
A: в оба добавил памяти, вроде сейчас в обоих по 2 Гб (возможно, 701 был с 512 мегабайтами, и я проапгрейдил до гигабайта, слишком лень проверять). И еще в оба добавил ПЗУ: в 701 — быструю SD-карточку (понятие «быстрая» тут весьма относительно, но для SD-карточки неплохой результат), в 901 — Mini-PCI SSD.
Мне нравятся high-end SSD (например, интеловские замены жестким дискам), но те, что используются в low-end нетбуках, страдают от ужасающе отвратительной скорости записи. Поэтому SSD в этих нетбуках, как правило, медленнее, чем реальные диски.
Q: и еще один, более общий вопрос. Как Ваше рабочее время распределено между кодированием и административной/политической/социальной деятельностью?
A: Сейчас кодирую очень мало. Практически всё время занято обсуждениями с другими разработчиками и внесением их изменений в ядро.
Линус Торвальдс о Eee PC
Опубликовано 29.01.2010
В предыдущем посте — небольшая история о том, как в Linux была улучшена поддержка устройств экстра-маленького размера благодаря покупки Линусом Торвальдсом вышивальной машинки :) В письме Линуса в рассылку util-linux-ng@kernel.org было упомянуто, что для управления этой машинкой он использует Eee PC с Fedora 12 на борту. Как пользователь Eee PC 701g с почти двухлетним стажем, я заинтересовался и написал Линусу письмо с несколькими вопросами о его опыте использования этих компьютеров. Получилось мини-интервью, которое и предлагается вашему вниманию.
Q: Какие модели Eee PC Вы используете?
A: У меня их две штуки: 701 и 901.
Q: Это основной компьютер или один из дополнительных?
A: Нет, конечно же, это не основной компьютер. Atom тормозной как грех. Я считаю, что процессоры с прямым выполнением команд (in-order execution) — преступление против человечности, и я уверен в том, что если Intel не предпримет значительных шагов (т.е. сделает Atom out-of-order), ARM Cortex A9 захватит рынок low-end машин.
У меня есть пара нетбуков, потому что я люблю маленькие компьютеры и использую их в поездках. Но они никогда не могли бы служить основными машинами для разработки или чем-то вроде этого.
701 слишком мелкий для того, чтобы быть полезным. Экран крошечный и у него непозволительно маленькое разрешение. Клавиатуру едва можно использовать. 901 намного лучше и мог бы быть неплохим помощником в поездках, но разрешение тоже слишком маленькое (9 дюймов нормально, но 1024×600 неюзабельно вне смартфонов, для лаптопов подошло бы как минимум 1366×768, как мне кажется)
Поэтому я не использую ни один из них ни для чего, кроме тестирования. 901 используется моей женой для её вышивальной машинки, и для такого обычного использования он подходит очень хорошо.
ВНИМАНИЕ! Наверно, следует заметить, что мои требования могут быть завышены по сравнению со многими другими людьми. Моя основная машина — Nehalem 3.2 GHz c 6 GB RAM и двумя быстрыми SSD-дисками от Intel. Поэтому мои представления о том, какая производительность может считаться «приемлемой», могут не совпадать с другими людьми.
Q: какие задачи Eee PC помогает Вам выполнять?
A: Сейчас 701 работает тестовым стендом для совершенно различных вещей — я держу его поблизости в основном как 32-битный x86-стенд (все мои основные машины — x86-64, поэтому, если мне нужно проверить, что 32 бита еще работают, я использую 701).
901 я иногда использовал в поездках как лэптоп, и в основном он меня удовлетворял, но, откровенно говоря, существуют нормальные ноутбуки, которые намного-намного-намного лучше.
Например, я немного поигрался с машинами, основанными на CULV Core 2 Duo (вместо Atom) с экраном 1366×768 и внезапно обнаружил, что может быть намного более мощная (чем eeepc — прим.пер.) сборка. Она больше по размерам (10 дюймов), потребляет больше энергии, но оно того стоит.
Q: приобрели ли Вы эти нетбуки самостоятельно или они были подарены?
A: Оба Eee PC были подарены. 10″ CULV Core2 было самым достойным приобретением, на которое я потратил свои деньги.
Q: сколько времени Вы проводите перед этим нетбуком? Достаточен ли его размер для Вас?
A: См. выше. 701 и близко не стоял. 901 вполне пригоден и использованию, и если бы у него не было такое маленькое разрешение, он мог бы быть неплохим помощником в путешествиях.
Q: производились ли какие-нибудь аппаратные модификации?
A: в оба добавил памяти, вроде сейчас в обоих по 2 Гб (возможно, 701 был с 512 мегабайтами, и я проапгрейдил до гигабайта, слишком лень проверять). И еще в оба добавил ПЗУ: в 701 — быструю SD-карточку (понятие «быстрая» тут весьма относительно, но для SD-карточки неплохой результат), в 901 — Mini-PCI SSD.
Мне нравятся high-end SSD (например, интеловские замены жестким дискам), но те, что используются в low-end нетбуках, страдают от ужасающе отвратительной скорости записи. Поэтому SSD в этих нетбуках, как правило, медленнее, чем реальные диски.
Q: и еще один, более общий вопрос. Как Ваше рабочее время распределено между кодированием и административной/политической/социальной деятельностью?
A: Сейчас кодирую очень мало. Практически всё время занято обсуждениями с другими разработчиками и внесением их изменений в ядро.