PDA

Просмотр полной версии : Разработчики не успевают подготовить GNOME 3.0 к весне 2010 г.


Jinc
05.11.2009, 12:53
Несмотря на известный план развития GNOME 3.0, опубликованный в апреле этого года, похоже, что в первой половине следующего года ожидать выхода релиза 3.0 не приходится. Сроком, более близким к реальности, является сентябрь 2010 года. Причина - разработка двух основных компонентов рабочего стола GNOME 3.0, GNOME Shell и Zeitgeist сильно отстаёт от графика и они не будут готовы к выходу GNOME 2.30. Весной следующего года оболочка рабочего стола GNOME Shell при самых оптимальных прогнозах будет иметь качество бета-версии, а фреймворк для работы с документами и пользовательской информацией Zeitgeist сможет представить только базовый костяк задуманных возможностей.

По словам разработчика GNOME Винсента Унтца (Vincent Untz), команда, готовящая релиз, пытается теперь сформулировать для себя более подходящие аргументы для того, выпускать ли GNOME 3.0 в марте или в сентябре 2010. Сентябрь означает, что под в версию 3.0 трансформируется GNOME 2.32, а GNOME 2.30 так и останется в числе релизов ветки 2.x. Официального заявления сделано не было, но скорее всего команда передвинет выход релиза GNOME 3.0 на сентябрь. С одной стороны это может стать разочарованием для тех, кто ожидает серьёзных улучшений, с другой стороны - полугодовая отсрочка может принести пользу, если в итоге приведёт к более качественному релизу.

В пользу переноса на сентябрь говорит и то, что компания Canonical не планирует включать GNOME 3.0 до выхода Ubuntu 10.10, поскольку Ubuntu 10.04 будет релизом с продленным сроком поддержки (LTS), основаным на Debian Testing, а не Debian Unstable. Таким образом многие пользователи Ubuntu не будут иметь возможность попробовать GNOME 3.0 до октября 2010 года.

Взято с www.opennet.ru

Jinc
05.11.2009, 12:53
главное чтобы как с КДЕ4 не вышло...

lsmod
05.11.2009, 13:28
Среди некоторого числа пользователей Linux давно созрело мнение, что GNOME - идеологическая диверсия, а Икаса - иуда Open Source. И мнение это не лишено оснований, как вы знаете, даже RMS в конце-концов прозрел.

Хотя вот в Ubuntu (и в Fedora) GNOME вполне отполирован, я им там пользуюсь, но не заметить явного Windows-подобия этого DE невозможно: реестроподобные настройки с неявным интерфейсом, привязка к hal всего, что можно и нельзя и в целом - убеждённость его разработчиков, что нужное действие пользователю надо выполнять только одним, известным им идеологически правильным образом.

И всё вот это чудо заметно расползлось в Linux-окружении в целом, GNOME это только то, что явно бросается в глаза. И дело тут, среди прочего, в том, что в Linux пришла масса разработчиков с опытом разработки для Windows и принесла с собой привычный опыт, известный по фразе: "Вот как-то так, через хитро закурченную ж*пу, это всё у нас и работает".

Что касается предполагаемого отсутствия третьего GNOME в следующей Ubuntu - это есть хорошо, по крайней мере можно надеяться, что обновление с 9.10 пройдёт без сюрпризов, и система действительно будет stable. И можно будет лет на 4-5 забыть об dist-upgrade, а там и пора поменять ноутбук придёт.

Хотя я всё чаще подумываю установить на ноутбук Debian вместо Ubuntu, к тому же следующий релиз stable тоже примерно весной-в начале лета предполагается.

Jinc
05.11.2009, 14:12
но не заметить явного Windows-подобия этого DE невозможно
хз мне вот KDE больше винду напоминает чем GNOME

Googleman
05.11.2009, 14:25
Но в кде нету того реестроподобного чудовища которое называется GConf.

З.Ы. Четвертые кеды, кстати, так же не включались в ЛТС убунты.

Jinc
05.11.2009, 17:21
Но в кде нету того реестроподобного чудовища которое называется GConf.
это "идиологическое" чудовище хоть не падает каждые 5 минут как КДЕ
дадада КДЕ4.3 уже стабилен, если на него не дышать... к версии 4.4 или 4.5 допилят

Весёлый Молочник
05.11.2009, 17:48
На GNOME Линус перешёл.

GNOME - это мой любимый DE. Работает стабильно, дизайн проработан и с эргономикой поработали просто отлично. Не надо как в КДЕ чтобы запустить 1 программу лазить по дебрям их меню, заходить в 30 вкладок. Да банально воспринимается лучше. А что там виндо подобного? По моему это КДЕ стремится походить на Виндовс.

КДЕ какой то кошмар дизайнера, всего намешали в кучу и получилось отвратительное непонятно что, да ещё и глючное.

MaHorN
05.11.2009, 17:57
Он про кеды и написал жеж.

Googleman
05.11.2009, 18:35
это "идиологическое" чудовище хоть не падает каждые 5 минут как КДЕ
дадада КДЕ4.3 уже стабилен, если на него не дышать... к версии 4.4 или 4.5 допилят

Глупо сравнивать 4ю ветку кед и 2ю ветку гнома. Хотя бы потому, что 4ые кеды почти переписаны с нуля. И да, Плазма уже давно не падает.

И срач гномосеков с кедарастами такой скучный, уж поверьте. Давайте каждый останется при своем.

Весёлый Молочник
05.11.2009, 21:21
По твоему обязательно надо сравнивать 4 версию кде с 4 гнома?
GNOME каждые 6 месяцев обновляется и он эволюционирует в отличие от КДЕ, слишком много меняется за раз. Они все приложения портировалии ли ещё нет?

Так что сравнение вполне корректное.

lsmod
05.11.2009, 21:36
Небольшой пример.

С обновлением до Ubuntu 9.10 в GNOME в параметрах управления питанием появилась опция: "Замедлить жёсткие диски по возможности". Очень хорошо. Отмечаю галочкой.

При работе от батареи замечаю исключительные тормоза всего в системе. Не могу понять, что произошло. Вспоминаю, что менял что-то в настройках GNOMEа. Смотрю в /proc и вижу там такое:
cat /proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs
60000

Именно 60000.

Убираю нафиг галочку в настройках апплета GNOME, возвращаю дефолтное значение 500. Вместо настроек DE снова использую cpufreqd.conf, который прописывает при ac-off 1500 (а не 60000).

Пытаюсь выяснить, откуда GNOME берёт это значение. Вызываю gconf-editor, ищу встроенным поиском - нет такого. Смотрю в конфигах в /home - нет такого, причём понять эти десятки конффайлов на трезвую голову сложно - ибо они в xml, т.е. большая часть текста - просто мусор. Смотрю в /etc - тот же xml, те же расплодившиеся конфиги хрен знает чего по хрен знает какому поводу. Встроенная справка GNOME по поводу опции молчит.

Этот же xml как основа конфигов в детищах freedesktop.org типа всяких fdi и иных Device/PolicyKit'ов. Это всё абсолютно поперёк unix-way.

То есть мне предложено воспользоваться опцией замедления работы жёсткого диска при питании от батареи, но никаких возможностей повлиять на эту опцию, как-то указать нужное значение, мне не оставлено: партия лучше знает, что нужно. Более того - внутреннее устройство DE настолько неявно, что обнаружить, откуда он значение берёт, - либо невозможно, либо сложно.

Вот всё это и есть идеологическая диверсия.

Весёлый Молочник
05.11.2009, 21:41
Это философия GNOME, как можно меньше настроек в открытом виде. Меня вполне устраивает, а то от настроек КДЕ глаза рябит. Причём большинство настроек тебе нафиг не нужно вообще.

Googleman
05.11.2009, 22:06
По твоему обязательно надо сравнивать 4 версию кде с 4 гнома?
GNOME каждые 6 месяцев обновляется и он эволюционирует в отличие от КДЕ, слишком много меняется за раз. Они все приложения портировалии ли ещё нет?

Так что сравнение вполне корректное.

Нужно сравнивать то, что находится хотя бы в одной стадии разработки. Ты же не будешь сравнивать IE8 и последний nightly-build Firefox'a приговаривая "О, да-да, IE стабильнее".

И какие _все приложения_? K3b, KVirc, something else? Это отдельные проекты.

lsmod
05.11.2009, 22:55
Поковырявшись в gconf-editor, кажется, обнаружил нужную опцию:

spindown_timeout-ac 600

Но это совсем не те 60000, которые GNOME писал в dirty_writeback_centisecs. Откуда они-то взялись?

В любом случае ещё раз убеждаемся, что реестр GNOME это такая же вещь в себе, как и реестр Windows. Разницы почти никакой, на мой взгляд.

Более того - для этого gconf есть даже gconf-cleaner. Приехали... :)

rohard
06.11.2009, 12:44
Нужно сравнивать то, что находится хотя бы в одной стадии разработки.

Молочник же.

MuHyP
06.11.2009, 12:55
Молочник же.

не переходим на личности

Весёлый Молочник
06.11.2009, 13:11
Нужно сравнивать то, что находится хотя бы в одной стадии разработки. Ты же не будешь сравнивать IE8 и последний nightly-build Firefox'a приговаривая "О, да-да, IE стабильнее".

И какие _все приложения_? K3b, KVirc, something else? Это отдельные проекты.

Хм и как ты определяешь что GNOME находится не на той стадии разработки что и KDE? Ты что цифры сравниваешь в начале?

GNOME не виновато что развивается поступательно и эволюционно, у них вообще нет таких скачков с номерами как в KDE. И что теперь их сравнивать нельзя?

to rohard
У тебя какие то проблемы с написанием сложных предложений? 90% твоих сообщений ограничиваются 1,2 словами которые несут мало смысла.

Googleman
06.11.2009, 14:43
Хм и как ты определяешь что GNOME находится не на той стадии разработки что и KDE?

Когда вышел КДЕ 4.0, Гном уже года два развивал _стабильную_ ветку 2.х.

Jinc
06.11.2009, 16:21
Когда вышел КДЕ 4.0
точнее вылетел :), а потом упал

MaHorN
08.11.2009, 15:31
точнее вылетел :), а потом упал

Как Г из Ж чесслово