Просмотр полной версии : Огонь лененизма
Весёлый Молочник
29.09.2008, 22:13
Огонь лененизма наш путь освещает, на борьбу с капиталом весь мир поднимает!
=)
Для ностальгирующих (http://file.ya1.ru/68a32ef8b1218e576084eaf8bd369def).
А Ленин таакой молодой и юный октябрь впереди!!! Ура товарищи!
Огонь лененизма наш путь освещает, на борьбу с капиталом весь мир поднимает!
=)
Для ностальгирующих (http://file.ya1.ru/68a32ef8b1218e576084eaf8bd369def).
ленен? :djogedj:
в жопу ленина....белые бы победили щас бы жили как в европе =(
в жопу ленина....белые бы победили щас бы жили как в европе =(
Сомневаюсь жили бы так же, народ у нас такой.
Сомневаюсь жили бы так же, народ у нас такой.
может быть може быть :dance2: :dirol:
Ленин был человеком своего времени, сумевший использовать свои знания, силы и способности для взятия власти. А если поверить изложению фактов его жизни якобы раскопанных Мариэттой Шагинян, относительно его родителей, а также в то, что он не пропускал ни одной юбки (якобы даже жена по этому поводу жаловалась уж не помню кому, в ЦИК партии что ли), уважение расцветает с новой силой)))).
в жопу ленина....белые бы победили щас бы жили как в европе =(
жили бы при баринах необразованным быдло,хотя щас народ и так им становиться
в общем Царизм себя тогда дискредитировал,а белые в общем хотели толи царя ,толи демократии,но какая демократия в стране где 95 процентов населения даже читать не могли
Fanat_Azgara
01.10.2008, 14:00
жили бы при баринах необразованным быдло,хотя щас народ и так им становиться
в общем Царизм себя тогда дискредитировал,а белые в общем хотели толи царя ,толи демократии,но какая демократия в стране где 95 процентов населения даже читать не могли
Между прочим, мнение о том, что белое движение хотело царя - весьма распространенное заблуждение.
Подучите историю, февральскую революцию и отстранение царя организовали правые, которые впоследствии и стали белыми. Идея была - западная демократия по типу Англии.
А октябрь был уже позже.
как грицца: Живее всех живых!... досихпор... :)
Весёлый Молочник
01.10.2008, 20:42
Между прочим, мнение о том, что белое движение хотело царя - весьма распространенное заблуждение.
Подучите историю, февральскую революцию и отстранение царя организовали правые, которые впоследствии и стали белыми. Идея была - западная демократия по типу Англии.
А октябрь был уже позже.
Наконец то твой скудный мозг это осилил. =)
Я в прошлом году с тобой спорил на эту тему и ты утверждал обратное.
Fanat_Azgara
01.10.2008, 22:07
Не ври ^^
Твой уровень сопоставим с волосиком.
Весёлый Молочник
02.10.2008, 10:10
Это ты не ври. =)
С пеной у рта доказывали мне, что белые это монархисты якобы были.
Между прочим, мнение о том, что белое движение хотело царя - весьма распространенное заблуждение.
Подучите историю, февральскую революцию и отстранение царя организовали правые, которые впоследствии и стали белыми. Идея была - западная демократия по типу Англии.
А октябрь был уже позже.
к вашему сведению,было несколько белых движений имевших претензии к власти ,а также множество стихийных.
таже ДобрАрмия пыталась восстановить монархию,Колчак провозгласил себя верховными правителем и т.д.Не все хотели демократии по типу Англии.
Весёлый Молочник
02.10.2008, 15:17
Едиственный кто хотел восстановить монархию это барон Унгерн.
А прикиньте если бы до сих пор существовала бы дальневосточная республика? Хотя, китай бы уже давно бы завоевал эту республику.
Едиственный кто хотел восстановить монархию это барон Унгерн.
Гражда́нская война́ в Росси́и (1917—1923) — вооружённая борьба между различными социально-политическими группировками на территории бывшей Российской империи: сторонниками большевиков и левых эсеров, пришедших к власти в результате Октябрьской революции («красные»); противниками большевиков, от меньшевиков-социалистов до монархистов и националистов («белые»); крестьянами-анархистами («зелёные») и национал-сепаратистами (сторонниками независимости национальных окраин бывшей империи), при участии войск Антанты и Центральных держав.
из википедии,получается не только Унгерн
Весёлый Молочник
02.10.2008, 16:14
Википедия не панацея, статьи пишут люди.
Сейчас если ты так хочешь изменю статью и с копи-пастю сюда.
Только Унгерн открыто говорил о восстановлении монархии, остальные говорили про учередительное собрание.
кто такой барон Унгерн? Немец?
Весёлый Молочник
02.10.2008, 17:56
Хех, не знать такую личность.
Русский он.
а Колчак?Деникин?Врангель хотели демократии?докажи что они не хотели быть монархами
Хех, не знать такую личность.
Русский он.
Чесслово не знаю, надеюсь, из-за этого гореть в аду не буду=)
Весёлый Молочник
02.10.2008, 18:18
а Колчак?Деникин?Врангель хотели демократии?докажи что они не хотели быть монархами
Давай лучше ты докажи обратное. =)
я уже привёл ссылку из бредового сайта-энциклопедии,где всё поменяли про гражданскую войну,и оказывается не было движения монархистов ,а был один генерал-буддист мечтавший стать самодержцем
Весёлый Молочник
02.10.2008, 19:37
Ну ты обьясни почему я доказывать должен, а не ты?
Википедия это не аргумент.
Белые были не за монархию это факт иначе они бы просто не стали его свергать в феврале.
Fanat_Azgara
02.10.2008, 20:02
а Колчак?Деникин?Врангель хотели демократии?докажи что они не хотели быть монархами
Открою страшную тайну - Колчак арестовывал семью царя.
^^
Вообщем какая бы не была власть в россее, все равно будем жить плохо, такая у нас судьба господа!
немного оффтопа (=:
Барон Р.Ф. Унгерн фон Штернберг. Являлся представителем древнего прибалтийского рода, предки которого состояли членами ордена меченосцев и участвовали в крестовых походах.
Начал свою "карьеру" после того, как Керенский отправил его в Забайкалье для формирования бурятских полков. К 1920 году "Армия Унгерна" состояла из монголов, китайцев, бурят и японцев. Место дислокация была Монголия, где Барон выдвинул идею воссоздания "Срединной Азиатской Империи", прообраз империи Чингисхана.
Расстрелян в 1921 году в Новониколаевске (Новосибирск), выдали его монголы. Барон Унгерн из всех активных участников белого движения выделялся чрезвычайной жестокостью.
Открою страшную тайну - Колчак арестовывал семью царя.
^^
Лучше страшную тайну открою я. Семью царя арестовывал не Колчак, а генерал Лавр Корнилов - один из создателей Белого движения. Само же белое движение было разнородно: от монархистов до антимонархистов, что неплохо было показано в "Неуловимых мстителях" (кто-нибудь еще помнит этот фильм). Кому нужны соответсвующие ссылки пусть сам поищет материалы в научной литературе (только не в отечественных книжках 30-70-х гг. XX века). К примеру, на сайте военной литературы. Доказать, что Колчак, Деникин и т.д. и т.п., придя к власти, вдруг , не решили бы провозгласить себя самодержцами невозможно в принципе, поскольку история не имеет сослогательного наклонения и, думаю, умные люди должны это понимать. Во всяком случае, и Деникин, и Колчак выступали за созыв Учредительного собрания (на основе всеобщего голосования), которое и должно было решить политическое устройство страны.
даже блин в новом фильме "Колчак"(фантастическом) Колчак не любитель свободы и демократии,объявляет себя верховным правителем =)))))
даже блин в новом фильме "Колчак"(фантастическом) Колчак не любитель свободы и демократии,объявляет себя верховным правителем =)))))
ха у нас люди слишком уж так сказать эмоциональный посмотрели фильм и теперь будут думать во герой колчак ну батек чо кого... А то что плененным красным он колени перебивал что бы они ходить больше не могли что то не кто не показал :dirol: очень демократично не правда ли
Fanat_Azgara
10.12.2008, 23:31
Лучше страшную тайну открою я. Семью царя арестовывал не Колчак, а генерал Лавр Корнилов - один из создателей Белого движения. Само же белое движение было разнородно: от монархистов до антимонархистов, что неплохо было показано в "Неуловимых мстителях" (кто-нибудь еще помнит этот фильм). Кому нужны соответсвующие ссылки пусть сам поищет материалы в научной литературе (только не в отечественных книжках 30-70-х гг. XX века). К примеру, на сайте военной литературы. Доказать, что Колчак, Деникин и т.д. и т.п., придя к власти, вдруг , не решили бы провозгласить себя самодержцами невозможно в принципе, поскольку история не имеет сослогательного наклонения и, думаю, умные люди должны это понимать. Во всяком случае, и Деникин, и Колчак выступали за созыв Учредительного собрания (на основе всеобщего голосования), которое и должно было решить политическое устройство страны.
Ошипко у меня!
ха у нас люди слишком уж так сказать эмоциональный посмотрели фильм и теперь будут думать во герой колчак ну батек чо кого... А то что плененным красным он колени перебивал что бы они ходить больше не могли что то не кто не показал очень демократично не правда ли
Известно, что подавляя восстания он не жалел патронов и вешал толпы людей.
И по причине того, что эти приступления доказаны, он не был реабелетирован в отличии от Деникина.
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2024, Якутск-Online. Перевод: zCarot