Просмотр полной версии : русская литература
Ни у кого не возникало мысли, что русская литература жестокая и пессимистичная? В большинстве случаев направленная на социальные проблемы. Я всегда считала русскую литературу самой лучшей в мире. Но почему-то сейчас читаю только зарубежную. Хочется какого-то утешения в литературе найти, и в зарубежной - оно есть. А вот как вспомню Достоевского - страшно жить становится. То же самое и с Толстым, и с Чеховым, и с большей частью классики..
Это неправда. Просто кто-то очень нехороший отбирает книги под классику, по моему. Тот же Пушкин например очень хорошо писал. Еще мне очень понравился Чингиз Айтматов. Есть наверное и другие.
а давайте приведем примеры жизнеутверждающих книг (произведений) русских классиков и современников?
Я например в детстве читал Станюковича (это который про арапчонка Максимку писал, фильм еще советский был). Книги в основном про трудную флотскую жизнь, но почти всегда жизнеутверждающие, оптимистичные.
Время было такое :) ничего с этим не поделать...
shoggote..
29.02.2008, 18:52
жутко пессеместичный Остап Бендер.
или Стругацких :(
я обожаю Нодара Думбадзе, правда к русским писателям отнести его сложно. Советский. Вот где оптимизм.
Настоящая литература должна учить МЫСЛИТЬ и СОСТРАДАТЬ! Безнадега литературных героев побуждает человека изменить что-то в своей жизни, сделать ее лучше! Игнорировать это , все равно что отворачивать при виде умирающего.
как говаривал Мао - пусть цветут сто цветов. Литература может быть разной.
Ни у кого не возникало мысли, что русская литература жестокая и пессимистичная? В большинстве случаев направленная на социальные проблемы. Я всегда считала русскую литературу самой лучшей в мире. Но почему-то сейчас читаю только зарубежную. Хочется какого-то утешения в литературе найти, и в зарубежной - оно есть. А вот как вспомню Достоевского - страшно жить становится. То же самое и с Толстым, и с Чеховым, и с большей частью классики..
+1. Чё то все печальные наши. Тока настроение падает.
так никто и не вспомнил оптимистические классические русские романы)))
Как закалялась сталь =)
"Я помню чудное мгновение" Пушкина
Разные стихотворения (в основном про любовь), всех не упомнишь...
Сказки разных авторов, типо Пушкина, Толстого и т.д. и т.п.
"Капитанская дочка" Пушкина тоже кажется хорошо кончался, поправьте меня если я не права.
ну стихотворения оно конечно тоже классика, но тут кажется имелись в виду более объемные вещи.
Сказки тож отметем, так как это талантливый но пересказ.
Капитанскую дочку читал в школе и только в хрестоматийном варианте. Увы, сюжета полностью память особо не сохранила. Ощущение только осталось - все-таки не оптимистичное))). Правда Гринёв остался жив и женился.
так вы посмотрите в какую пору писалась та или иная книга многие во время каких-то бунтов, репрессий, ссылок, все эти ГУЛАГи и прочие "прелести". почти вся советская литература очень реалистична, многие описывают революцию, бедность а почему? потому что народ так и жил.
потому что народ так и жил.
Потому что народ таки жил. :)
оО такой народ был? :)
Страна жила на грани нищеты(около 88 процентов)! Богатые посынки болели от хандры!(у них было всё, с детства и они не к чему не стремились) .
Вот и делай выводы.
Страна жила на грани нищеты(около 88 процентов)! Богатые посынки болели от хандры!(у них было всё, с детства и они не к чему не стремились) .
Вот и делай выводы.
ничего не имею против вышесказанного и нигде это не опровергалось мной. хочу добавить лишь то, что "Богатые посынки", как вы выразились, или попросту интеллигенция быстро просекла что от революций нет толка и попросту эмигрировали.
:105:
мне как то попадалась остроумная (может и неверная))) версия предреволюционных событий: народ жил себе и не знал что всякие генеральские дочки вроде Перовской готовят ему "счастье" в виде революции)))
мне как то попадалась остроумная (может и неверная))) версия предреволюционных событий: народ жил себе и не знал что всякие генеральские дочки вроде Перовской готовят ему "счастье" в виде революции)))
:) не были там, не знаем, но любая теория имеет место быть пока не доказано, что она не верна имхо.
Достоевский в "Тихом Доне" здорово описал революцию и Вторую мировую войну.
Рекомендую всем ознакомиться с сочинением Фёдора Ивановича. И уже после этого рассуждать об австрийской литературе.
sr.killarlot
24.03.2008, 12:56
Достоевский в "Тихом Доне" здорово описал революцию и Вторую мировую войну.
Рекомендую всем ознакомиться с сочинением Фёдора Ивановича. И уже после этого рассуждать об австрийской литературе.
Точно Достоевский?...Вы ни чего не путаете?)))
Точно Достоевский?...Вы ни чего не путаете?)))
А чего тут путать-то? Достоевский, Фёдор Иванович.
Вы в школе что ли не учились? Не читали его рассказ "Каштанка и Муму"?
А чего тут путать-то? Достоевский, Фёдор Иванович.
Вы в школе что ли не учились? Не читали его рассказ "Каштанка и Муму"?
Юморист!:acute:
Юморист!:acute:
Достоевский не юморист. Назвать Фёдора Ивановича юмористом - это значит оскорбить память великого писателя земли русской. :(
Рассказ "Каштанка и Муму" печальный. Слепой кузнец Герасим по приказу барыни утопил собачку Муму. Что тут юмористического?
Читать всё-таки надо классику.
Достоевский не юморист. Назвать Фёдора Ивановича юмористом - это значит оскорбить память великого писателя земли русской. :(
Рассказ "Каштанка и Муму" печальный. Слепой кузнец Герасим по приказу барыни утопил собачку Муму. Что тут юмористического?
Читать всё-таки надо классику.
Да так даже шутить нельзя=)
Действительно, назвать Федора МИХАЙЛОВИЧА Достоевского юмористом недопустимо.
Кошмар, Михаил Шолохов , наверно, в гробу перевернулся, от таких слов, знал бы он что его роман "тихий Дон" в последствии будет принадлежать перу Достоевского.
Да так даже шутить нельзя=)
Действительно, назвать Федора МИХАЙЛОВИЧА Достоевского юмористом недопустимо.
Ну дык я и говорю: оскорбительно звучит для писателя земли руссской. Вы только с отчеством ошиблись.
Кошмар, Михаил Шолохов , наверно, в гробу перевернулся, от таких слов, знал бы он что его роман "тихий Дон" в последствии будет принадлежать перу Достоевского.
Как это "Тихий Дон" (обратите внимание - оба слова пишутся с большой буквы!) "впоследствии" может принадлежать Ф.И. Достоевскому, если он жил в XVIII веке, а М.М.Шолохов - в ХХ? Он изначально принадлежит Достоевскому.
Я вообще удивляюсь: тут что, собрались люди, совершенно не знакомые со школьным курсом литературы, что ли?
Я читал все романы Достоевского - "Братья Карамазовы", "Тихий Дон", "Рудин". Про "Каштанку и Муму" уже написал. Кто ещё не читал - очень рекомендую. Заставляет о многом задуматься и вообще... У Достоевского ещё отличный рассказ "Бежевый луг" - тоже прочитайте.
А у Шолохова кроме "Поднятой целины", "Они сражались с Родиной", да пары рассказов ничего особенно впечатляющего и нет. Ну, мне нравится ещё "Гиперболоид инженера Гагарина", но он давно не переиздавался, не известен почти никому.
Как можно просто сравнивать Достоевского и Шолохова - для меня не понятно. Они даже родственниками не были.
Я вообще удивляюсь: тут что, собрались люди, совершенно не знакомые со школьным курсом литературы, что ли?
вот и я о том же.
иди(те) учитесь дальше~~~~>>>
хороший стёб))). токо вот где-то я читал что слово стёб переводится как издевательство)))
хороший стёб))). токо вот где-то я читал что слово стёб переводится как издевательство)))
Наберите в вами рекламируемой ru.wikipedia.org слво "стёб" и посмотрите, куда поисковый движок вас перенаправит.
Осознайте беспочвенность своих претензий и идите читать книги из списка.
Читайте классику, господа, читайте классику.
lol, "Тихий Дон" написал Шолохов, "Каштанку" - Чехов, "Муму" - Тургенев...
Нет такого рассказа "Каштанка и Муму", причем принадлежащего Достоевскому...
позор!
lol, "Тихий Дон" написал Шолохов, "Каштанку" - Чехов, "Муму" - Тургенев...
Нет такого рассказа "Каштанка и Муму", причем принадлежащего Достоевскому...
позор!
Какое позорное незнание русской литературы!
Нет отдельных рассказов "Каштанка" и "Муму". Есть рассказ Фёдора Ивановича Достоевского "Каштанка И Муму". Вы ещё скажите, что в нём нет слепого кузнеца Герасима... Дремучесть какая...
Чехов не писал никакую "Каштанку", вы, очевидно, спутали с "Крыжовником"... Ну это вообще: спутать животное и растение, т.е. фауну с флорой... Ваше утверждение говорит о тотальных пробелах в знании биологии по программе средней школы, заметьте, средней школы...
Печально это всё, господа...
Какое позорное незнание русской литературы!
Нет отдельных рассказов "Каштанка" и "Муму". Есть рассказ Фёдора Ивановича Достоевского "Каштанка И Муму". Вы ещё скажите, что в нём нет слепого кузнеца Герасима... Дремучесть какая...
Чехов не писал никакую "Каштанку", вы, очевидно, спутали с "Крыжовником"... Ну это вообще: спутать животное и растение, т.е. фауну с флорой... Ваше утверждение говорит о тотальных пробелах в знании биологии по программе средней школы, заметьте, средней школы...
Печально это всё, господа...
+1 да печаль
Достоевский не юморист. Назвать Фёдора Ивановича юмористом - это значит оскорбить память великого писателя земли русской. :(
Рассказ "Каштанка и Муму" печальный. Слепой кузнец Герасим по приказу барыни утопил собачку Муму. Что тут юмористического?
Читать всё-таки надо классику.
Не Достоевский юморист, а вы, дружище!=)
vBulletin® v3.6.3, Copyright ©2000-2024, Якутск-Online. Перевод: zCarot